第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，作為戰(zhàn)后處理的重要一環(huán)，同盟國在日本東京設(shè)立了遠東國際軍事法庭，根據(jù)國際法對發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的日本戰(zhàn)犯進行了審判。東京審判既是對世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史總結(jié)，也是戰(zhàn)后日本和遠東國際關(guān)系新格局的起點。遠東國際軍事法庭對日本主要戰(zhàn)犯作出的合乎正義的嚴正判決，對世界歷史產(chǎn)生了重要的廣泛影響。

東京審判的功績

第一，東京審判是和平對戰(zhàn)爭、文明對野蠻、正義對邪惡的一次大審判，它既是法律的審判，也是政治的審判，具有劃時代的政治意義和歷史意義。東京審判以反和平罪、戰(zhàn)爭罪、反人道罪審判戰(zhàn)犯是國際政治和國際法發(fā)展的需要。由日、德、意法西斯發(fā)動的第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大、范圍最廣、生命財產(chǎn)損失最巨大的戰(zhàn)爭，僅以戰(zhàn)爭罪審判直接參加的普通罪犯，無法懲治策劃、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭的領(lǐng)導者。只有用反和平罪、反人道罪，才能將策劃、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭的領(lǐng)導者押上神圣法庭懲罰其戰(zhàn)爭罪行。反和平罪乃指發(fā)動侵略戰(zhàn)爭本身積聚了所有其他罪行的全部恐怖行為，所以是最嚴重的國際罪行;反人道罪是對和平居民的殺害、奴役、強迫遷徙或以政治、種族或宗教的原因而實施的種族滅絕和大屠殺等罪行，不僅為國際戰(zhàn)爭法規(guī)所禁止，也是人道主義理念所不容。

遠東國際軍事法庭根據(jù)許多第一手原始資料和1000多人的證詞，核實了大量史實，系統(tǒng)地揭發(fā)和列舉了日本政府和軍部策劃發(fā)動侵略戰(zhàn)爭及其在戰(zhàn)爭中犯下的許多駭人聽聞的種種罪行，尤其是南京大屠殺，在國際社會產(chǎn)生了巨大震動，確認了日本從“九嵐一八事變”到太平洋戰(zhàn)爭期間所進行的都是侵略戰(zhàn)爭。遠東軍事法庭是代表所有戰(zhàn)爭受害國，代表世界人民對戰(zhàn)爭罪犯進行審判，絕不是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的單方面審判，它的本質(zhì)是國際正義對法西斯邪惡勢力的審判。

第二，東京審判對國際法的發(fā)展特別是國際刑法的發(fā)展做出了重大貢獻。東京審判的軍事法庭的設(shè)立是由二戰(zhàn)期間同盟國達成的《波茨坦公告》、《日本投降書》等一系列具有法律約束力的國際文件所確定，遠東盟軍最高統(tǒng)帥部的《特別公告》和《遠東國際軍事法庭憲章》，基于《非戰(zhàn)公約》以及《莫斯科宣言》、《倫敦協(xié)定》等國際法或國際文件而制定，它與歐洲軍事法庭判決書一樣，是世界各國公認的關(guān)于戰(zhàn)爭的重要國際法文件，它在國際法上開了先河，促進了戰(zhàn)爭法規(guī)的建立與發(fā)展。

此外，東京審判為研究日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠東國際關(guān)系史和國際法特別是戰(zhàn)爭法規(guī)，提供了一個豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫。

東京審判的缺憾

從總體上來說，東京審判是公正的，但同時，東京審判存在明顯的缺失?？梢哉f，遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的判決，只能說是對日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭罪行的部分清算，很不徹底，很不完全。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，由于美國的對外政策明顯地轉(zhuǎn)向反蘇、反共，急欲把日本變成反共的東方前哨陣地，美國占領(lǐng)當局竟不顧中國和全世界人民的反對，對日本戰(zhàn)犯竭力庇護或大批釋放。判決書只強調(diào)日本軍隊在實行侵略戰(zhàn)爭方面的罪行，而竭力減輕或回避日本天皇、重臣、高級官僚和財界領(lǐng)導者等的責任。

第一，沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責任，是東京審判的一大缺略。裕仁天皇對日本侵略戰(zhàn)爭以及日軍暴行負有最高領(lǐng)導者的責任，但是，作為侵略戰(zhàn)爭的最高統(tǒng)帥裕仁天皇卻沒有受到任何追究。天皇是日本憲法體制和戰(zhàn)爭責任體制中的最高權(quán)力者，不追究天皇的戰(zhàn)爭責任，就不可能徹底追究日本國家的戰(zhàn)爭責任。沒有追究天皇的戰(zhàn)爭責任，還給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴重后果，造成日本政府和主流社會拒絕對侵略戰(zhàn)爭進行誠心的反省和悔改，政治上長期右傾化。

為什么美國不追究日本天皇的戰(zhàn)爭責任？一句話，減少美軍傷亡與保留天皇制度，成了美國與日本不謀而合的“日本投降”結(jié)果。戰(zhàn)敗前的日本，同投降前的德國有很大的不同，德國在投降前夕，國土被盟軍占領(lǐng)，軍事上已經(jīng)沒有討價還價的籌碼。日本戰(zhàn)敗前，本土尚沒有遭到全面進攻，在海外還有100多萬軍隊。到1945年6月，日本政府仍作出“本土決戰(zhàn)”、“一億玉碎”的頑抗計劃，即使到了1945年7月26日美、中、英三國政府發(fā)表促令日本投降的《波茨坦公告》后，日本軍國主義政府仍然在降與和的問題上發(fā)生分歧爭論，雙方對峙，直至天皇最后“裁決”，才在維護天皇制度國體的條件下接受投降。

美軍在硫磺島戰(zhàn)役(美軍傷亡26000余人，日軍傷亡28700人)和沖繩島戰(zhàn)役(美軍傷亡44100余人，日軍傷亡13.5萬人)中因日軍的拼死頑抗而遭受重大傷亡，倘若美軍要登陸日本本土作戰(zhàn)，據(jù)美國軍方估計，大概還要付出100萬人的傷亡代價，并推遲到1946年的秋冬才能進行。所以，美國單方面放寬對日本投降的條件要求，由美國起草，以美中英三國政府名義發(fā)表的敦促日本投降的《波茨坦公告》，美國有意不寫進廢除日本天皇制的條款，日本軍國主義集團恰恰利用了美國政府這一點，從而達到了保留天皇制度進行投降的目的。

第二，沒有把反人道罪作為獨立的起訴原因，是東京審判的嚴重不足。反人道罪包括日本對朝鮮、臺灣等殖民統(tǒng)治地特別是在中國的占領(lǐng)區(qū)進行的殘酷統(tǒng)治罪行，但在檢察官的起訴書中幾乎沒有涉及這些問題，更沒有把日本殖民統(tǒng)治的暴行作為戰(zhàn)爭犯罪來進行追究。戰(zhàn)爭最大的受害者即亞洲各國特別是中國民眾的被害沒有被擺到審判的正面。

第三，沒有起訴搞細菌戰(zhàn)和化學戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯，是東京審判的嚴重缺失。由于美國的庇護，在遠東國際軍事法庭審判的日本戰(zhàn)犯中，有5000多名日本軍人公然違背國際公約在中國進行細菌戰(zhàn)和化學戰(zhàn)，參與了細菌武器、化學武器的研制、生產(chǎn)和使用，包括慘無人道的用活人進行實驗，理應(yīng)受到嚴懲，但細菌戰(zhàn)干將石井四郎、北野政次、若松有次郎、增田知貞等人，卻被美軍占領(lǐng)當局保護起來，并掩蓋其重大的戰(zhàn)爭犯罪事實，成了為美國提供細菌戰(zhàn)研究情報的“有價值的合作者”，而被免于起訴。作為交換條件，石井四郎等20名“細菌戰(zhàn)專家”，向美國提交了長達60頁的人體實驗報告、20頁的19年的作物毀滅研究報告和8000張“細菌戰(zhàn)實驗人體及動物的解剖組織”幻燈片;另還有石井四郎本人從事“細菌戰(zhàn)各階段研究20年經(jīng)驗的專題論文”。

由于美國的包庇，雖然侵華日軍實施細菌戰(zhàn)、化學戰(zhàn)的事實早已真相大白，但日本政府至今不認錯。雖經(jīng)中國細菌戰(zhàn)受害者多次向日本政府起訴、抗議，但一直到2002年8月，日本東京法院才作出“認定有侵華日軍曾發(fā)動細菌戰(zhàn)和殺害中國人民的事實，但拒絕向受害者賠禮道歉及經(jīng)濟賠償”的裁決。不愿反省或否認自己過錯的民族，極有可能重蹈覆轍。

第四，虎頭蛇尾是東京審判的明顯缺陷。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，1948年3月，美國國務(wù)院政策計劃委員會主席喬治釰凱南與麥克阿瑟共同提出，并得到美國國家安全委員會批準的對日本的“新方針”為：美國政府應(yīng)保護日本不受共產(chǎn)主義的威脅。因此，美國必須在日本留駐軍隊，締結(jié)對日和約應(yīng)該是簡單的、一般性的，而不是懲罰性的，等等。此前，美國就釋放了大資本家鯨川和航空工業(yè)巨頭中島等人。這些人沒有受到審判，也就使日本侵略的根源沒有得到徹底揭露。1948年12月24日，即對7名甲級日本戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑的第二天，麥克阿瑟總部即宣布，釋放仍在巢鴨監(jiān)獄中服刑的岸信介等19名甲級戰(zhàn)犯嫌疑犯。

1950年5月15日，中華人民共和國外交部發(fā)表聲明指出：“中央人民政府認為駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟違法越權(quán)的行為，不僅破壞了第二次世界大戰(zhàn)中遠東同盟國關(guān)于設(shè)立國際軍事法庭的協(xié)議，不僅破壞了遠東國際軍事法庭懲治日本戰(zhàn)犯的莊嚴判決，同時，這種狂妄行為必然嚴重損害了中國人民以八年血戰(zhàn)換來的制裁日本戰(zhàn)犯的基本權(quán)利，損害中國人民防止日本法西斯侵略勢力復興的基本利益。因此，中華人民共和國中央人民政府對于麥克阿瑟以單方命令擅自規(guī)定提前釋放日本戰(zhàn)犯一事，絕對不予承認。”1950年11月21日，遠東盟軍總部又非法釋放判刑本來太輕而且刑期未滿的重光葵，他不久就當上了外務(wù)大臣和副首相，荒木貞夫、畑俊六等也被釋放，賀屋興宣甚至重新回到政界。

1951年9月18日，周恩來發(fā)表聲明強烈譴責《對日和約》，他提出，《對日和約》“不僅不是全面和約，而且完全不是真正的和約，這只是一個復活日本軍國主義，敵視中蘇、威脅亞洲、準備新的侵略戰(zhàn)爭的條約”。第一，《對日和約》沒有使日本結(jié)束與蘇聯(lián)、中國的戰(zhàn)爭狀態(tài)，沒有恢復和平，只是使日本決定性地從屬于美國為首的資本主義國家體系。第二，《對日和約》第3條允許美國以托管的名義半永久性地對沖繩實行軍事占領(lǐng)，第5條C項和第6條A項實際上允許美國以保衛(wèi)日本安全為名，繼續(xù)對日本本土實行永久性軍事占領(lǐng)。第三，沒有解決戰(zhàn)爭賠償、領(lǐng)土等通常簽字和約必須解決的問題。同時，在美國的操縱壓力下，蔣介石國民黨政府為了爭取日本承認自己是中國的“合法政府”，竟放棄了戰(zhàn)爭賠款要求。

從1950年10月到1952年8月，在美國政府的支持下，吉田茂內(nèi)閣政府先后為18萬左右的軍國主義分子解除“整肅”，使他們重返政壇，竊據(jù)要職。到1958年4月7日，所有未服滿刑期的日本戰(zhàn)犯最后都得到了赦免。更有甚者，甲級戰(zhàn)犯岸信介被釋放當年即當選為國會議員，后又出任日本首相，組成“戰(zhàn)犯內(nèi)閣”。其結(jié)果導致日本國內(nèi)彌漫著“集體無罪意識”：既然身居高位、掌握國家大權(quán)者無罪，日本就無罪;既然天皇、政府、各級官員沒有戰(zhàn)爭責任，所有罪責都在25名戰(zhàn)犯身上，只要懲處了他們，日本的戰(zhàn)爭罪責就“洗凈”了。從而，使日本多數(shù)政要不愿意認真反省和悔改戰(zhàn)爭責任，尤其是使日本右翼勢力否認、歪曲、美化其侵略歷史的言行大行其道。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后，美國對日本采取保留的天皇制，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱;美國對日本實行單獨占領(lǐng)并包庇、赦免一大批犯有侵略戰(zhàn)爭罪行的日本戰(zhàn)犯，且用“冷戰(zhàn)”政策予以呵護，使日本戰(zhàn)后一直沒有認真反省和清理對外侵略歷史，為日本軍國主義思潮的復活提供了溫床。這是自20世紀80年代以來日本少數(shù)右翼勢力否認和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫、為軍國主義戰(zhàn)犯招魂的鬧劇連年迭演、政治右傾化趨勢日益嚴重的主要歷史淵源。