隨棗會戰(zhàn)。透過珍貴檔案資料中“高城”、“劉家河”、“殷家店”、“塔兒灣”、“天河口”等眾多隨縣地名，人們似乎又回到了75年前烽火連天的隨州抗日戰(zhàn)場。同時，一個關于日軍陸軍少將山田喜藏斃命大洪山的相關歷史謎案再次被人提起。昨日，我市文史研究愛好者肖琳提出，擊斃山田喜藏的中國軍隊應為國民革命軍第39軍34師公秉藩部，地點在隨縣洪山鎮(zhèn)雞鳴寺村，時間是1939年5月中旬。

山田喜藏是一名雙手沾滿中國人鮮血的戰(zhàn)爭狂徒。據(jù)日方資料，他1891年12月3日出生于日本佐賀縣，1920年畢業(yè)于陸軍大學。1938年1月20日任步兵第33聯(lián)隊聯(lián)隊長。33聯(lián)隊隸屬臭名昭著的日軍第十六師團。該師團是1937年12月“南京大屠殺”中最主要的兇手。1938年1月22日，山田喜藏率部隨血洗南京城的第十六師團從南京出發(fā)北上，先后參加了徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、隨棗會戰(zhàn)。戰(zhàn)場上，33聯(lián)隊經(jīng)常打頭陣，山田喜藏甚至親自帶領亡命之徒?jīng)_鋒。5月12日，山田喜藏聯(lián)隊從棗陽地區(qū)回撤中奉命開道，“掃蕩”“大洪山東北地區(qū)正在彷徨的中國雜牌軍隊”。當行至大洪山地區(qū)時，與中國軍隊遭遇。中國軍隊占領有利地形，集中火力射擊，山田喜藏被當場擊斃。

長期以來，關于擊斃山田喜藏的是哪一支部隊，一直有很多說法。肖琳查閱多種資料后認為，最有可能的是第39軍34師。據(jù)34師師長公秉藩1939年6月立于洪山鎮(zhèn)雞鳴山村的《大洪山抗戰(zhàn)陣亡先烈紀念碑亭記》碑文：“……五月初，鄂中路戰(zhàn)局突緊，賊以十三、十六兩師團之眾，由鐘祥北犯棗陽；……十五晨，與南竄之寇三千余，會于雞鳴寺。十六，寇益縱，約五千步騎，我亦增二團以對陣，長延數(shù)十里，尤以馬鞍山反復爭奪戰(zhàn)為最烈。黃風起，天為之蔽；撼山振岳，敵氣為摧，兩軍鏖戰(zhàn)肉搏者五晝夜。斬敵殆二千，陳尸遍野……”此戰(zhàn)的日軍規(guī)模，接戰(zhàn)時正好是一個步兵聯(lián)隊規(guī)模；第33聯(lián)隊戰(zhàn)前進行過補充，基本滿員，情況相符；從來敵方向看，正好是從棗陽方向而來；從日軍對所遇中國軍隊是“雜牌部隊”的判斷看，也符合39軍34師的情況。而且，雞鳴寺戰(zhàn)斗，是1939年5月12日至20日期間大洪山地區(qū)發(fā)生的，唯一一次中國軍隊直接與日軍聯(lián)隊以上規(guī)模作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗。肖琳因此認為，有關文獻記載山田喜藏被擊斃的時間可能有誤，應該不是5月12日，而是稍晚數(shù)日，大約在5月15日至20日之間。

昨日，記者為此請教《隨棗會戰(zhàn)》一書作者、我市著名學者劉永國。劉永國說，山田喜藏是第一次隨棗戰(zhàn)役中被擊斃的唯一一名日軍將官，且死于大洪山地區(qū)，這是確鑿無疑的。但由于戰(zhàn)時信息不暢，無論當時的戰(zhàn)報，還是之后中國方面戰(zhàn)爭親歷者的回憶錄，均未提及此事。這一重大戰(zhàn)功出現(xiàn)了無人認領的局面。目前的相關信息，主要來自日本方面。肖琳的研究，有許多突破，比如他大膽推測山田喜藏被擊斃時間可能比日方現(xiàn)有記載稍晚。但總體看，他的研究基于理性的推導，仍然缺乏更有力的直接證據(jù)。劉永國說，近年來，我市文史工作者關于這一歷史謎案的研究日趨活躍，網(wǎng)絡上也有一些網(wǎng)友發(fā)表自己的看法，這是十分可喜的現(xiàn)象。相信隨著研究的深入，以及更多史料被公開，這一謎案一定會得到破解。