最近小編在網(wǎng)上找到一些素材，本來想寫一下關(guān)于梁山好漢的英勇事跡，但被網(wǎng)友的一通講解，發(fā)現(xiàn)確實有那么點意思，今天就讓小編和大家說下這位朋友對于梁山好漢的理解。

這位朋友是這么認為的，上梁山的都是因為自己殺了人抑或做了其他被逼無奈的事情走投無路才上了梁山，而他們其實只是一群殺人犯給自己找了種種借口，他們是有做過很多好事，那些罪大惡極的是該殺，可是稍微忤逆他們的也被殺。

這樣不知道他們和那些被他們所殺的又有什么區(qū)別？不是殺人就可以解決任何問題的。所謂梁山好漢真的不敢茍同。也許各位會說時代的不同造就了這幫土匪一樣的好漢。

他們沒有原則不珍惜自己的生命，便也拿別人的生命當(dāng)兒戲?？吹绞?、時遷、楊雄他們吃了別人的報曉雞，當(dāng)然這個是偷吃的，吃完之后還死不承認進而要賠錢。別人不收錢他們便殺人。真是可笑的一塌糊涂。

這叫什么好漢。確實有種擋我者死的土匪氣。難道他們給錢別人就要感恩戴德的收下來、哪怕不給錢也是理所當(dāng)然么？就因為他們是梁山人？就因為這些人拳頭硬、后臺更硬。區(qū)區(qū)幾個百姓不放在眼里么？

下面是其他一些網(wǎng)友的觀點，小編個人是也是認同的：

第一、好漢，在老百姓眼中應(yīng)該是正義的代表，殺富濟貧，伸張正義，可這些好漢，上山想的是避禍，是大碗喝酒、大塊吃肉、論秤分金銀。造反，表面上是代表了百姓的利益，其實只是為了自己的私心私利的滿足找個借口。殺富濟貧？憑什么說富人一定是壞人，窮人一定是好人？你把富人搶光了不也成了窮人？

(我再說下自己的觀點，梁山頭領(lǐng)搶了那么多金銀殺了那么多人。我想他們應(yīng)該也是名副其實的富人了吧。)

第二點、我們總說“逼上梁山”，被官府所逼是無奈，被自己所逼是自己的匪性在作怪，被朋友所逼算什么？那些逼朋友入伙的人恐怕不是拿你當(dāng)朋友，而是達到壯大隊伍的目的，為了自己的利益而損害他人利益，恐怕也不是君子所為吧。

這個是以秦明為例，當(dāng)時我真是很震驚。沒想到為了讓秦明入伙，壯大自己的土匪隊伍。梁山各位會做出這樣的事情，在城外假扮秦明時殺的可全都是無辜的百姓。這也叫為民請命？可以這么說當(dāng)時的朝廷確實很腐敗，但是至少朝廷沒有殺百姓。他們剿滅的只是在當(dāng)時的政府和百姓眼中的土匪。這個就算拿到當(dāng)代也是說的過去的。

他們所謂的好漢，應(yīng)該只是梁山人給自己兄弟的稱呼。賣人肉包子的張青和孫二娘不知道又殘害了多少過路的無辜人。不滿社會不代表可以草菅人命、行俠仗義不代表就能濫殺無辜、劫富濟貧不是說就可以殺人放火。

更何況所謂劫富大家都知道，而濟貧卻又在哪里？難道梁山各位智商已經(jīng)低到認為、只要殺了富人搶了他們的財務(wù)，窮人就會好過一點？富人的錢從哪里來、窮人身上壓榨來的。這樣只會加重窮人生活的負擔(dān)。更加不明白好漢、英雄這樣的稱呼從何而來了

林沖入伙時，王倫讓他去山下殺個人來表明誠心。這個枉死的不也是個小老百姓？真正的英雄別說去殺人了、他們是保護百姓的、以百姓的安危為己任。這個時候林沖不是應(yīng)該棄刀而去或者寧愿自殺亦不濫殺么？

哪怕武松這個最經(jīng)典的英雄影響我也無法理解。武松成為英雄就是因為他殺了一只危害眾百姓的大蟲?？墒茄獮R鴛鴦樓的時候他已經(jīng)走了卻又為何轉(zhuǎn)回來殺了幾個丫鬟。就是因為他殺性大起么？

梁山各位招各路有本事的人入伙，哪怕逼的別人無路可走只有上梁山。在我看來只不過是別人對梁山泊的興旺發(fā)展有用、怎么我沒見他們招百姓入伙??？

如果梁山各位真的也是百姓心中的好漢、像八路軍一樣真正的為民著想的。應(yīng)該也會有很多百姓愿意入伙愿意去幫助他們?？晌易聊碜聊ト?、山上的確實都是土匪和殺人犯。

所以我到現(xiàn)在也不理解為什么大家都覺得梁山泊上的都是好漢。我水滸傳讀的少，電視也沒怎么看。所以理解可能不是很透徹吧。

不過從我知道這本書開始我從來都沒覺得這里面的人都是好漢。也許我上上上輩子就是無辜枉死在他們刀下的可憐人吧。