學(xué)者薩蘇推出了新作《血火考場(chǎng)：甲午原來(lái)如此》，去年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年紀(jì)念，雖然甲午題材圖書(shū)早已充斥市場(chǎng)，但薩蘇選擇在此時(shí)出書(shū)，是因?yàn)?月17日是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中最慘烈的一戰(zhàn)——大東溝海戰(zhàn)紀(jì)念日。薩蘇稱(chēng)，選擇這個(gè)日子推出這本書(shū)是為了向北洋水師那一批中國(guó)人致敬。

他們不是花架子

他們是最后一代武士階層

為寫(xiě)這本書(shū)，薩蘇走訪了遍布中外各地的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡遺址四十多處，采訪了五名日本研究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的教授，“日方學(xué)者的觀點(diǎn)讓我們大吃一驚?！彼_蘇稱(chēng)，日本學(xué)界對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的主流觀點(diǎn)與我們所認(rèn)為的“甲午慘敗”不同，“他們認(rèn)為，從裝備上、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上等軍事因素上來(lái)講，雙方是勢(shì)均力敵的。在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，清軍很多仗打得可圈可點(diǎn)，并不處于下風(fēng)，若不是后期的幾個(gè)失誤，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很可能是雙方打和的?！?/p>

薩蘇在與中日學(xué)者交流后發(fā)現(xiàn)，就學(xué)術(shù)水平來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的研究在日本之上。薩蘇推測(cè)，這或許是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的影響更為深遠(yuǎn)，也被學(xué)界視為中國(guó)近代巨大轉(zhuǎn)折的標(biāo)志。但日本學(xué)者普遍將1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本戰(zhàn)勝俄羅斯這樣一個(gè)西方大國(guó)視為其崛起的標(biāo)志，他們研究日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者遠(yuǎn)比我們多，“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)是一個(gè)太悲痛的記憶，從此以后五十年中國(guó)都走在救亡圖存的路上。”

2014年3月，遼寧丹東港發(fā)現(xiàn)一條鋼制沉船殘骸，推測(cè)極大可能為沉于此的北洋水師英制巡洋艦。2014年9月，考古人員展開(kāi)全面探撈，薩蘇再度奔赴丹東。直到書(shū)出來(lái)前半個(gè)月，薩蘇還在丹東參加探摸北洋水師沉艦的工作。

薩蘇透露，丹東目前仍然在進(jìn)行著探摸和打撈辨識(shí)工作，而具體情況需要文物部門(mén)的允許才能夠進(jìn)一步披露。“經(jīng)過(guò)艱苦努力，真的在水下找到了船，拍到了照片和錄像，打撈上來(lái)了沉船殘骸，送到權(quán)威機(jī)關(guān)進(jìn)行了鑒定，而不是僅僅在紙面上說(shuō)找到了。”薩蘇稱(chēng)，沉船信息尚在確認(rèn)中，暫不可披露，“以本人看法，至少找到了一條英制巡洋艦和一條德制巡洋艦的殘骸?！?/p>

薩蘇對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)大眾對(duì)北洋水師存在的刻板印象提出了質(zhì)疑和新的解釋?！皞鹘y(tǒng)誤解認(rèn)為北洋水師就是花架子，不會(huì)打仗，好好的裝備卻被打敗?！彼_蘇說(shuō)，“北洋水師不是花架子，其實(shí)它里面好多東西做得非常精準(zhǔn)，它當(dāng)時(shí)的活動(dòng)范圍北到海參崴，南到新加坡，行船十年沒(méi)有出過(guò)故障。當(dāng)時(shí)對(duì)海軍深入發(fā)展，其實(shí)建設(shè)得還是不錯(cuò)的?！?/p>

薩蘇說(shuō)，當(dāng)時(shí)四艘軍艦沉沒(méi)，其實(shí)其中三艘的艦長(zhǎng)是有機(jī)會(huì)生還的，但他們都選擇了同軍艦一起沉沒(méi)，信奉“艦在人在，艦亡人亡”。

“實(shí)際上他們代表了中國(guó)第一代職業(yè)軍人，忠誠(chéng)的不是皇上，而是自己的職業(yè)理想，他們受到的教育就是那樣?！彼_蘇稱(chēng)，在此之前的封建官兵當(dāng)兵大都是為了拿軍餉，“為了糧食而當(dāng)兵，吃了皇家的俸祿就要拼命”。但鄧世昌等人和傳統(tǒng)官兵不同，“他們這批職業(yè)軍人才是國(guó)防近代化的基石，這也正是甲午戰(zhàn)敗讓人感到心痛的地方?！彼_蘇稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，中國(guó)作為一個(gè)近代化的國(guó)家正在萌芽，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了最后一代武士階層。

對(duì)于甲午戰(zhàn)敗，薩蘇認(rèn)為在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)就已經(jīng)落后了?！凹孜绲臒o(wú)奈，很大程度在于大清帝國(guó)對(duì)于領(lǐng)海主權(quán)長(zhǎng)期的漠視，相比之下，日本是跑步前進(jìn)?！迸c日本不同，在清朝多數(shù)官員眼中，“海上遼遠(yuǎn)，我泱泱大國(guó)，無(wú)海亦可自足”。中國(guó)近代史上，幾乎看不到明確的對(duì)領(lǐng)海主權(quán)及海洋權(quán)利的努力。這在很大程度上制約了晚清面向世界的開(kāi)放，更抑制了中華民族走向海洋的渴望。

“總司令”丁汝昌巧解旗艦豪華臥房之爭(zhēng)

當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)不乏出色的人物。北洋水師提督丁汝昌就是一個(gè)在敵軍中亦頗得敬意的優(yōu)秀將領(lǐng)，日文中“提督”即海軍總司令一詞，便是因丁汝昌訪日時(shí)的頭銜而被作為外來(lái)語(yǔ)引進(jìn)。

丁汝昌的旗艦，是定遠(yuǎn)號(hào)鐵甲艦。當(dāng)年的定遠(yuǎn)艦被稱(chēng)為“遠(yuǎn)東第一巨艦”。如今停泊在威海的定遠(yuǎn)復(fù)制艦正是按照它一比一建造的。然而，若是熟悉海軍傳統(tǒng)的人走在這艘軍艦上，不免會(huì)問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題：丁汝昌作為艦隊(duì)司令，到定遠(yuǎn)艦上會(huì)住在哪里？定遠(yuǎn)艦最豪華的艙室在尾部。根據(jù)近代海軍傳統(tǒng)，一艘軍艦上永遠(yuǎn)艦長(zhǎng)最大，因此艦長(zhǎng)有權(quán)利享受最好的艙室。哪怕是艦隊(duì)司令來(lái)了，也只能住客房。而按照中國(guó)官場(chǎng)的習(xí)慣，丁汝昌是司令官，級(jí)別較低的艦長(zhǎng)劉步蟾理當(dāng)騰房。否則就是跋扈，不懂規(guī)矩。

謎題就在這里，劉步蟾和丁汝昌，到底誰(shuí)住在最好的房間呢？這不是一個(gè)文化問(wèn)題，背后帶有一點(diǎn)博弈的意味。北洋水師以劉步蟾為首的基本軍官來(lái)自福建，大多曾在國(guó)外學(xué)習(xí)過(guò)專(zhuān)業(yè)海軍技術(shù)。而丁汝昌則是代表李鴻章“空降”而來(lái)的淮軍宿將，陸軍行伍出身的海軍將領(lǐng)。這讓“誰(shuí)住定遠(yuǎn)艦最好的房間”成為一個(gè)帶有權(quán)力斗爭(zhēng)意味的符號(hào)。

劉步蟾是一名優(yōu)秀的海軍軍官，曾在1874 年迎擊日軍登陸臺(tái)灣的行動(dòng)中立下殊勛。因航海經(jīng)驗(yàn)豐富，英文出色，以英國(guó)格林威治海軍學(xué)院免試的資格直接上艦實(shí)習(xí)，回國(guó)后成為北洋水師右翼總兵，是這支艦隊(duì)最重要的將領(lǐng)之一。值得一提的是，后來(lái)北洋水師的主要將領(lǐng)，包括林泰曾、鄧世昌、林國(guó)祥、方伯謙等，幾乎都在這次抗日保臺(tái)之役中駕艦出擊，參加了中國(guó)近代海軍首次成功衛(wèi)護(hù)國(guó)家海權(quán)的軍事行動(dòng)。

不過(guò)，劉步蟾也是一名很有性格的將領(lǐng)，甚至敢于當(dāng)面頂撞李鴻章。他與有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的“洋員”關(guān)系極差。日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東佑亨將其稱(chēng)為北洋水師中的“張飛”。設(shè)身處地，丁汝昌當(dāng)時(shí)的處境微妙——如果逼迫劉步蟾讓出最好的艙室，無(wú)疑是不必要地激化和留洋閩系軍官的矛盾；如果自己去住客房，那又很容易讓觀望者們認(rèn)為他鎮(zhèn)不住自己的部下，影響威望。

到底丁汝昌住在哪個(gè)房間里呢？

丁汝昌是個(gè)很會(huì)解決問(wèn)題的人。歷史文獻(xiàn)中的答案令人意想不到：丁汝昌到達(dá)北洋水師后，自稱(chēng)喜歡簡(jiǎn)樸隨意的生活，所以長(zhǎng)期沒(méi)有到定遠(yuǎn)艦上居住，而是住在一艘木制的小軍艦操江號(hào)上，甚至在操江號(hào)上裝設(shè)了一張羅漢床。不動(dòng)聲色間化解了危機(jī)，可見(jiàn)丁汝昌在處理人際關(guān)系時(shí)的睿智。