同是亂世英雄，同時(shí)農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，李自成為什么沒(méi)有像他的前輩同行朱元璋那樣，在群雄逐鹿的亂世中贏得最后的勝利和輝煌？為什么朱元璋能夠大破大立乃至建立了偉大的功勛？而李自成卻在幾度起落中最終走向了敗亡乃至直接導(dǎo)致了整個(gè)漢民族的沉淪悲??？為什么會(huì)出現(xiàn)如此之大的歷史反差呢？

首先看看李自成與朱元璋的差距究竟在哪里？應(yīng)該說(shuō)李自成與朱元璋兩人都是中國(guó)歷史上著名的農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，兩人有一些共同的優(yōu)點(diǎn)，比如都是刀光劍影中九死一生的好漢，都是有勇有謀的戰(zhàn)陣英雄，都有較強(qiáng)的組織籌劃能力，能夠把手下團(tuán)結(jié)、凝聚在一起為著共同的目標(biāo)而奮斗的可以堪稱的領(lǐng)袖人物。

不過(guò)，朱元璋和李自成兩人顯然有著更多的不同。比如，朱元璋是漢族，而李自成是西夏國(guó)黨項(xiàng)族后人。又比如，朱元璋在參加起義軍之前，可謂沒(méi)有任何不良紀(jì)錄，而造反前的李自成則是殺過(guò)多人的重案刑事犯，雖有可理解之處，但殺人畢竟太過(guò)。再比如，這二人的出身也明顯有別：朱元璋是赤色貧農(nóng)，以至于只能借出家當(dāng)和尚的途徑來(lái)求得存活;而李自成呢，雖然不及劉邦的亭長(zhǎng)身份，但卻強(qiáng)過(guò)朱元璋數(shù)倍。李自成畢竟是明朝一個(gè)驛站的驛卒，雖然是身處于最底層，但究竟是從朝廷那里領(lǐng)取薪水的的公職人員。

諸如此類的不同似乎還可以列舉出許多事例來(lái)，不過(guò)這些區(qū)別卻主要的是由于李自成在許多方面都不如朱元璋才得以顯示出來(lái)的。比如朱元璋統(tǒng)率的軍隊(duì)自始至終都紀(jì)律嚴(yán)明，而李自成的軍隊(duì)在進(jìn)了北京之后卻沒(méi)有做到這一點(diǎn)。比如朱元璋在打天下和建國(guó)的過(guò)程中，都做到了盡最大的可能團(tuán)結(jié)和籠絡(luò)沒(méi)有什么大問(wèn)題的社會(huì)各階層人士，而李自成則不是這樣。比如朱元璋在他歷練無(wú)數(shù)大小戰(zhàn)事的軍事生涯中幾乎就沒(méi)有打過(guò)敗仗，而李自成則屢屢大敗乃至曾敗落到僅剩幾個(gè)十幾個(gè)人的程度。又比如朱元璋的高端團(tuán)隊(duì)決策大都十分正確，其戰(zhàn)略眼光遠(yuǎn)非李自成及其政治團(tuán)隊(duì)所能企及。

也許正是朱元璋和李自成這兩位以上的種種不同，最終也就造成了他們最大的一個(gè)區(qū)別，也就是他們事業(yè)的成敗和命運(yùn)的結(jié)局：朱元璋不但率軍推翻蒙元的統(tǒng)治成就為一位大有作為的皇帝，并成功地把他所創(chuàng)建的大明帝國(guó)打造成一個(gè)延續(xù)了近三百年的輝煌朝代。而李自成則僅僅當(dāng)了幾十天的皇帝，就兵敗北京，以至于在亡命天涯的路途中死在了湖北的九宮山。

然后再看看他們二人為爭(zhēng)奪天下而制定的迥然不同的策略。朱元璋的策略是先平定南方富足之地，再揮師北伐攻取蒙元首都和北方諸重地。而李自成呢，在廣大的未曾遭受戰(zhàn)火涂炭的江南地區(qū)尚在明朝統(tǒng)治之下的情形下，在另一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手張獻(xiàn)忠占據(jù)四川要地的情形下，他就不管不顧，乃徑直撲向北京。他大約看準(zhǔn)了這么一點(diǎn)，即大明朝的精銳之師為防備滿清基本都守在山海關(guān)，如果自己的大順軍撲過(guò)去，朝廷勢(shì)必難以應(yīng)對(duì)兩線同時(shí)作戰(zhàn)的局勢(shì)。這應(yīng)該是多么有利的一個(gè)決勝之機(jī)！

從表面上看，李自成是很會(huì)用兵的，乘人之危嘛，可實(shí)際上李自成卻是短視而愚蠢的。李自成似乎就沒(méi)有站在民族的高度上來(lái)考慮問(wèn)題。他大約沒(méi)有想過(guò)，滿清是否有可能趁著關(guān)內(nèi)兩支軍事力量鷸蚌相爭(zhēng)之機(jī)，來(lái)一個(gè)坐收魚(yú)翁之利？而且，張獻(xiàn)忠為了與他爭(zhēng)天下，是不是也有可能抄他的后路呢？

事實(shí)上，李自成的進(jìn)攻北京是給整個(gè)漢民族的國(guó)家出了個(gè)大難題。如果吳三桂統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)早幾天趕到北京，如果負(fù)責(zé)守衛(wèi)北京的太監(jiān)等人沒(méi)有打開(kāi)城門背叛投降，則李自成的軍隊(duì)勢(shì)必將與明朝的軍隊(duì)血戰(zhàn)一場(chǎng)，落個(gè)兩敗俱傷。這一血戰(zhàn)的結(jié)果究竟會(huì)怎么樣姑且不說(shuō)，雙方的力量卻注定了都會(huì)大為折損！

而局勢(shì)一旦發(fā)展到這個(gè)地步，關(guān)外的清軍則勢(shì)必會(huì)趁虛叩關(guān)、攻占北京。至于南方，張獻(xiàn)忠恐怕也不會(huì)錯(cuò)過(guò)自己的機(jī)會(huì)吧？他勢(shì)必會(huì)趁李自成主力大損的有利時(shí)機(jī)攻占其根據(jù)地西安了。再之后呢，局勢(shì)恐怕就會(huì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜。這樣分析下來(lái)，可見(jiàn)李自成的進(jìn)軍北京是多么昏聵的決策！

當(dāng)然，實(shí)際情形的發(fā)展卻是出人意料的。一有鎮(zhèn)守山海關(guān)的總兵吳三桂因抗清兵難以回撤勤王救駕，二有明將唐通等人的臨陣叛降，三有宮中太監(jiān)和朝廷大員的開(kāi)門納降，這種種意外事件的發(fā)生使得大明與大順的這場(chǎng)大決戰(zhàn)并沒(méi)有來(lái)得及真正上演，就讓李自成的軍隊(duì)得以輕輕松松就進(jìn)占了北京。然而這一重大的軍事行動(dòng)卻證明了李自成的決策的冒失與昏庸。可見(jiàn)，李自成的戰(zhàn)略眼光和軍事才能比起朱元璋來(lái)，相差得何止千里萬(wàn)里。

再說(shuō)說(shuō)他們的民心政策：一貫以“闖王來(lái)了不納糧”這一標(biāo)榜號(hào)召貧苦百姓的李自成算是順順利利的就進(jìn)了北京，可他的數(shù)十萬(wàn)大軍還是要吃飯的，李自成當(dāng)然也要想辦法弄軍餉、弄糧食啊，于是他把城里的官員統(tǒng)統(tǒng)抓起來(lái)嚴(yán)刑拷打，催逼金銀財(cái)寶以充軍費(fèi)。特殊時(shí)期嘛，這么做似乎也有可以理解的地方?？伤腻e(cuò)誤就在于完全不分清紅皂白了，并且他的軍隊(duì)和士兵在這種行動(dòng)中私心發(fā)作，毀壞了軍紀(jì)，這也就使得他在北京大失了民心，導(dǎo)致他在山海關(guān)戰(zhàn)敗之后在北京也失去了立足的根基。

此時(shí)，作為手握五萬(wàn)關(guān)寧鐵騎的山海關(guān)總兵吳三桂的心思當(dāng)然很復(fù)雜，可李自成竟連他待價(jià)而沽的心思都沒(méi)看明白。因此他連吳三桂年邁的父親和美麗的妻妾也沒(méi)有放過(guò)，不是關(guān)押，就是搶掠。因此也就導(dǎo)致了吳三桂在關(guān)鍵時(shí)刻倒向了滿清而不是向他李自成舉手投降。于是乎，就有了李自成的兵敗山海關(guān)，就有了滿清的大舉入關(guān)！由此可見(jiàn)，李自成在那個(gè)敏感的微妙的時(shí)刻，是何等的驕縱跋扈？他顯然不具備朱元璋那樣無(wú)比清醒和冷靜的心性與才智。

還有一點(diǎn)就是，李自成的大軍一進(jìn)北京城，就整個(gè)腐化癱軟下來(lái)，軍紀(jì)渙散，貪婪放縱，以致戰(zhàn)斗力銳減，以至于在山海關(guān)大戰(zhàn)中威風(fēng)不再，直至兵敗如山倒。由此可見(jiàn)，李自成的治軍恐怕是難說(shuō)高明的，乃至是很成問(wèn)題的。

而朱元璋呢，無(wú)論是東征西討，還是南平北伐，無(wú)論是起事之初，還是勝利在望，他始終都保持著清醒的頭腦，始終都以冷靜和理性的如炬目光審視著局勢(shì)的每一個(gè)角落，而他的軍隊(duì)，也自始至終保持著嚴(yán)明的紀(jì)律和強(qiáng)勁的戰(zhàn)斗力。而“高筑墻，廣積糧，緩稱王”的三大名言成為了他克敵制勝策略。對(duì)比之下，足可見(jiàn)李自成是遠(yuǎn)不及朱元璋的。也難怪李自成進(jìn)北京才四十來(lái)天就不得不狼狽而退。

由此可見(jiàn)，李自成在諸多方面都遠(yuǎn)不如朱元璋確非妄言，所以也難怪李自成雖然有幾度起落，但最后還是終究逃不脫敗亡的命運(yùn)。當(dāng)然這也并非天意，而是確確實(shí)實(shí)的人力而為！