株連九族是古代刑罰族誅的一種，從古代族誅的實(shí)際情況看古代九族應(yīng)包括父族四、母族三、妻族二。那歷史上誰(shuí)被誅九族了呢？今天小編給大家講講中國(guó)歷史最后一個(gè)被誅九族的丞相。

歷史上誰(shuí)被誅九族會(huì)轟動(dòng)全國(guó)呢？有個(gè)丞相被誅九族的事件比較大，這個(gè)丞相就是：胡惟庸。

云奇身為皇帝內(nèi)使，居西華門，離胡宅非常近，既然知道胡惟庸謀逆，為何不先期告發(fā)，一定要事迫眉睫時(shí)，才攔駕告發(fā)？況且如果胡惟庸真要謀反，也是秘密埋伏，即使登上城墻也不可能看到刀槍林立。謀反這么大的案件，胡惟庸當(dāng)天下獄，當(dāng)天就被處死，還株連九族，處置得如此匆忙，實(shí)在蹊蹺，這段歷史，我們一起來(lái)看看。

云奇告變，丞相入獄

洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井里涌出了醴泉，邀請(qǐng)明太祖前來(lái)觀賞。這是大明的祥瑞呀，朱元璋欣然前往，走到西華門時(shí)，一個(gè)名叫云奇的太監(jiān)突然沖到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急得說不出話來(lái)。衛(wèi)士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點(diǎn)把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家墻道里都藏著士兵，刀槍林立。于是立即下令將胡惟庸逮捕，當(dāng)天即處死。

云奇身為內(nèi)使，居西華門，離胡宅非常近，既然知道胡惟庸謀逆，為何不先期告發(fā)，一定要事迫眉睫時(shí)，才攔駕告發(fā)？況且如果胡惟庸真要謀反，也是秘密埋伏，即使登上城墻也不可能看到刀槍林立。謀反這么大的案件，胡惟庸當(dāng)天下獄，當(dāng)天就被處死，處置得如此匆忙，實(shí)在蹊蹺。據(jù)《明太祖實(shí)錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞涂節(jié)已經(jīng)告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么還會(huì)去胡惟庸家看所謂的祥瑞？可見，云奇告變純屬子虛烏有。

胡惟庸案前后株連竟達(dá)十馀年之久，誅殺了三萬(wàn)馀人，成為明初一大案。事后朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。

胡惟庸案真相到底如何？明代法令嚴(yán)峻，多諱言此事。即使到清朝修《明史》時(shí)，也只是說胡惟庸被誅時(shí)“反狀未盡露”，這不免讓人生疑

丞相胡惟庸為何被誅九族

胡惟庸(？～1380)，鳳陽(yáng)府定遠(yuǎn)縣(今屬安徽)人，為李善長(zhǎng)的同鄉(xiāng)。在朱元璋攻克和州時(shí)，歸附紅巾軍，頗受寵信。

朱元璋登基，任命李善長(zhǎng)為左丞相，徐達(dá)為右丞相。李善長(zhǎng)是朱元璋攻下滁陽(yáng)后，接納下來(lái)的謀士，指揮作戰(zhàn)，組織供應(yīng)，事事皆能妥善處理。還在朱元璋稱吳王時(shí)，李善長(zhǎng)便出任右相國(guó)，充分展現(xiàn)他裁決如流的才干，為功臣之首。洪武元年任左丞相，封韓國(guó)公，在朝廷上位列第一。徐達(dá)常年帶兵在外作戰(zhàn)，實(shí)權(quán)掌握在李善長(zhǎng)手中。之后，他的兒子李祺又被朱元璋招為駙馬，權(quán)勢(shì)更加顯赫，成為朝廷中掌握實(shí)權(quán)的淮西集團(tuán)首領(lǐng)。

胡惟庸案實(shí)際是一個(gè)冤案，明初的冤案又何止這一個(gè)？

早在洪武十一年三月，

為了限制丞相的權(quán)力，朱元璋就下令凡奏事不得先“關(guān)白”中書省。在此之前，凡是各地送給皇帝的奏章都要關(guān)白中書省，就是給皇帝一份，同時(shí)也要給中書省丞相送一份。接著，又令六部奏事不得關(guān)白中書省，這樣就大大削弱了中書省的權(quán)力。然而即使這樣，也還不能令朱元璋滿意。

于是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接著就宣布裁撤中書省。丞相廢除后，其事由六部分理，六部直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，朱元璋大權(quán)獨(dú)攬。秦、漢以來(lái)實(shí)行了一千多年的宰相制度從此廢除，皇權(quán)得到進(jìn)一步加強(qiáng)。稍后，朱元璋還宣布以后嗣君不許議置丞相，大臣如敢奏請(qǐng)者，處以重刑，并立為祖訓(xùn)。

我們?cè)倩仡^看一下胡惟庸案就可明白，說胡惟庸獨(dú)斷專行確有其事，但謀反其實(shí)是子虛烏有，它只不過是朱元璋廢丞相的一個(gè)借口。胡惟庸被告稱謀叛時(shí)，證據(jù)并不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不會(huì)被坐成死罪。因此朱元璋才迅速認(rèn)定謀逆是實(shí)，即行殺掉，連告發(fā)的涂節(jié)也全不放過，只是為了死無(wú)對(duì)證，并可以借此另做文章.

誅九族太可怕了

朱元璋廢除宰相制后，仍然能時(shí)時(shí)刻刻感受到李善長(zhǎng)的威脅。李善長(zhǎng)為功臣之首，雖已退位，但勢(shì)力還很大，加之與胡惟庸的姻親故舊關(guān)系，始終令朱元璋耿耿于懷。為了鞏固帝業(yè)，就必須徹底消除這一隱患，因而胡惟庸案不斷升級(jí)。明代的心腹大患是“北虜南倭”，于是又為胡惟庸添上了一個(gè)“通倭通虜”的罪名，就是說他勾結(jié)蒙古和日本，企圖謀反。但是據(jù)吳晗先生《胡惟庸黨案考》，通倭通虜都是“莫須有”的罪名。

胡惟庸事件正像一個(gè)傳說中的故事，時(shí)間越長(zhǎng)，故事的范圍便越擴(kuò)大。到后來(lái)胡惟庸東通日本高麗，西通卜寵吉兒，南通三佛齊，北通沙漠，東西南北諸夷，無(wú)不與胡惟庸叛逆案發(fā)生關(guān)系。朱元璋在殺胡惟庸若干年后又給他加上這些謀逆罪名，是想借胡案興起大獄來(lái)誅殺文武功臣，以防功臣們?nèi)蘸笸{朱姓子孫。平心而論，胡惟庸的被殺完全是咎由自取，但是所謂的“胡黨”卻未免牽強(qiáng)附會(huì)。胡惟庸案實(shí)際上成為朱元璋整肅功臣的借口，凡是他認(rèn)為心懷怨望、行為跋扈的大臣，都被加上“胡黨”的罪名，處死抄家，開國(guó)功臣李善長(zhǎng)也最終被牽連進(jìn) 此案。

有明一代任丞相的只有四人，李善長(zhǎng)、徐達(dá)、汪廣洋、胡惟庸，有三人被殺。據(jù)說徐達(dá)也未能善終，洪武十八年他患上了極為兇險(xiǎn)的背疽，按中醫(yī)的說法，忌吃蒸鵝。朱元璋偏偏派人送一只蒸鵝給他吃。徐達(dá)心知肚明，皇上不希望他繼續(xù)活下去，只好當(dāng)著來(lái)人的面，流著眼淚吃下蒸鵝，沒過幾天就死了。李善長(zhǎng)是受禍最慘的，不僅本人被賜死，還被族誅。他死后一年，郎中王國(guó)用為其鳴冤，由御史解縉起草《論韓國(guó)公冤事狀》，疏中論道：李善長(zhǎng)與陛下同心，出萬(wàn)死以取天下，勛臣第一，又何必為胡惟庸謀事，況且他已經(jīng)年邁，根本沒有精力再折騰，何苦如此！當(dāng)時(shí)正值胡黨株連，氣氛異常恐怖，很多人擔(dān)心會(huì)招來(lái)禍?zhǔn)?。但朱元璋看了以后，未作任何批示，可見他也默認(rèn)是枉殺。

所謂的胡謂庸案只是一個(gè)借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度。胡惟庸案實(shí)際是一個(gè)冤案，明初的冤案又何止這一個(gè)？胡案剛剛結(jié)束，藍(lán)案又興起。