郭圖，字公則，家鄉(xiāng)在潁川，即如今的河南許昌禹州一帶，是東漢末年袁紹手下的謀士，在官渡一戰(zhàn)中，他圖謀偷襲曹營(yíng)，結(jié)果計(jì)謀沒有得逞，郭圖為了逃避責(zé)任，將罪因歸咎于率軍的張郃與高覽兩人，結(jié)果使得二人投靠了曹操，袁紹死后，郭圖便為其長(zhǎng)子袁譚效力，最終一同被曹操所殺。

郭圖早年間在家鄉(xiāng)潁川的太守手下做事，191年，郭圖等一眾人說服韓馥將冀州牧讓位給袁紹，而郭圖也就順理成章被袁紹收入帳下，成為他的謀士。195年，漢獻(xiàn)帝被李傕、郭汜等人逼得四處流離，政局動(dòng)蕩，社會(huì)風(fēng)氣破敗，各州郡均心懷鬼胎。

沮授勸阻袁紹說：“冀州強(qiáng)大安定，不如接皇上來此，立鄴縣為皇宮，挾天子令諸侯，畜養(yǎng)兵馬對(duì)不服順的人出兵，如此誰還能夠抵抗呢？”袁紹本欲接受其意見，此時(shí)郭圖上前相阻，稱漢室已衰，如今想要振興太難，而且諸侯均各自發(fā)展勢(shì)力，如今皇帝之位先到先得，又何必屈尊于漢王呢？最終使袁紹沒有采納沮授接漢獻(xiàn)帝的建議。

199年，袁紹滅公孫瓚吞并四個(gè)州，手中軍力雄厚，集齊良兵攻打許都。郭圖認(rèn)為，如今袁紹勢(shì)力正旺，應(yīng)該趁此機(jī)會(huì)討伐曹操，一舉將其拿下，而沮授持反對(duì)意見，他認(rèn)為僅憑自己實(shí)力雄厚就征討別的軍隊(duì)是不符合道義的行為，且曹操實(shí)力非凡，并不是甕中之鱉。

但最終袁紹采納了郭圖的意見，誰知攻曹失利，袁軍土本瓦解。

許攸與郭圖，同為袁紹賬下的謀士，不過在官渡之戰(zhàn)期間，許攸因家人犯法被捕而轉(zhuǎn)投曹操，并在此戰(zhàn)中，因?yàn)轭A(yù)測(cè)到曹營(yíng)缺糧而設(shè)計(jì)偷襲袁紹糧倉(cāng)導(dǎo)致袁軍大敗，最后兩人都是死于曹操手中，那么郭圖與許攸二人在歷史上的評(píng)價(jià)如何，誰更厲害些呢？

三國(guó)年間，許攸與郭圖都是袁紹手中比較著名的謀士，然而因?yàn)楦髯杂^念與境遇的不同，一個(gè)轉(zhuǎn)投曹操，一個(gè)追隨舊主。在歷史長(zhǎng)河中評(píng)價(jià)一個(gè)人的地位，要審視他對(duì)歷史進(jìn)程所作出的貢獻(xiàn)。所謂識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，顯然，許攸的目光要更為長(zhǎng)遠(yuǎn)些。在官渡之戰(zhàn)中，他提出抗曹的戰(zhàn)略性建議未被袁紹采納，再加上因?yàn)榧胰吮徊抖笈?，甚于是決定轉(zhuǎn)投曹操得到了熱烈相迎。許攸深知曹操缺糧，且知道袁軍屯糧所在何處，于是獻(xiàn)計(jì)偷襲烏巢，促成了袁紹最終兵敗官渡之戰(zhàn)。

而同在官渡之戰(zhàn)中，郭圖主張偷襲曹營(yíng)未成，還將罪責(zé)推卸到領(lǐng)軍的張郃與高覽二人身上，致使其背袁投曹，因此在謀略與眼光這方面，郭圖是比不上許攸的。

然而說到許攸，對(duì)他的評(píng)價(jià)向來不佳，他在官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻臨陣叛變，從人品道義上來看，是不厚道的，且提供舊主屯糧的重要情報(bào)獻(xiàn)計(jì)偷襲，因此有賣國(guó)之稱。此外，許攸摸不清曹操的品性脾氣，過于自恃功高，絲毫不懂收斂，頻頻口出狂言最終惹怒曹操引來殺身之禍，實(shí)在是情商堪憂。

而郭圖的口碑也不佳，十分奸險(xiǎn)，唯利是圖，善于推卸責(zé)任，進(jìn)讒言害死田豐，因此被冠上“小人”的名號(hào)，因此郭圖、許攸二人的人品均不敢恭維，但在謀略上，許攸是要更勝一籌的。

郭圖與郭嘉，縱觀二人的生平，郭圖大郭嘉五歲，兩人同姓又是同鄉(xiāng)，均出生于潁川一地。且最開始的時(shí)候郭嘉是隨著郭圖一同投于袁紹部下的，只不過后來郭嘉轉(zhuǎn)投曹操，兩人看上去淵源匪淺，三國(guó)時(shí)期姓郭的人并不多，那么他們之間是否真的有什么親緣關(guān)系呢？

當(dāng)時(shí)袁紹手中兵力充足，勢(shì)力極大，郭嘉在這樣情況下棄袁投曹的原因，想必定是未能受到重用。確實(shí)，眾所周知郭嘉是歷史上評(píng)價(jià)極高的一位謀士，史書上甚至稱贊他為“世之奇才”，然而他21歲時(shí)去見袁紹，覺得袁紹不懂得用人的道理，而曹操則提出過“唯才是用”之說，用人極其不拘一格，因此郭嘉離開了袁紹。

在當(dāng)時(shí)的年代背景下，袁紹用人十分看重門第，郭圖是名門望族，因此在袁紹賬下很受重用，袁紹看不上郭嘉一定程度上是因?yàn)楣纬錾诒容^標(biāo)準(zhǔn)的寒門，因此郭嘉、郭圖兩人肯定不是同個(gè)家庭出生的，也就不存在什么兄弟關(guān)系了。

然而，三國(guó)年間的郭姓在潁川是一個(gè)比較大的士族階層，兩人既然一同來投袁，想必兩人關(guān)系定然不錯(cuò)了。當(dāng)時(shí)在郭嘉離開袁紹時(shí)，他警誡郭圖說：“袁紹為人只懂效仿禮賢下士的品德，卻不懂不用人之計(jì)，且做事情拿主意不夠果斷，與他共事是很難建立稱王霸業(yè)的?！倍?dāng)時(shí)郭嘉敢這樣相告不怕郭圖打小報(bào)告，可見兩人之間關(guān)系非同小可。

因此，綜上所述，郭圖與郭嘉并不是親緣兄弟，頂多也就是同族的關(guān)系，五百年前可能是一家，然而歷史上并沒有明確記載，但兩人關(guān)系不錯(cuò)，至少也是至交好友。

郭圖作為袁紹手中的謀士，他極力主張?jiān)B應(yīng)該在實(shí)力鼎盛之時(shí)，把握時(shí)機(jī)興兵討曹，并強(qiáng)烈相勸袁紹發(fā)檄文羅列曹操罪狀。當(dāng)時(shí)袁軍之勢(shì)如日中天，有一種說法認(rèn)為，袁紹兵敗罪在于郭圖，那么袁紹于官渡之戰(zhàn)大敗曹操后，郭圖下場(chǎng)如何，他又是怎么死的呢？當(dāng)時(shí)袁紹聽取郭圖的建議，決意進(jìn)攻曹操，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，袁紹手中的兵力是曹操軍隊(duì)的十倍，誰知袁軍遭到曹軍的突襲，主將被斬，全軍戰(zhàn)敗。兩軍對(duì)峙時(shí)期，郭圖不聽意見執(zhí)意要求張郃進(jìn)攻曹營(yíng)，結(jié)果久攻不下，郭圖內(nèi)心慚愧遂誣告張郃等人，導(dǎo)致其投靠曹操，袁軍土本瓦解。

202年，袁紹憤恨而死，袁紹本欲立自己疼愛的后妻之子為繼承人，但生前沒來得及表態(tài)，于是眾人打算立袁紹長(zhǎng)子袁譚為繼承人，此時(shí)袁紹本來的部下分為兩派，郭圖等人支持袁譚，而審配等人與之不合，審配唯恐袁譚即位后加害于他們，于是私改袁紹遺囑，立袁尚繼位。

而袁譚沒能得以繼位，于是其一眾人駐扎在黎陽(yáng)，袁譚自稱車騎將軍。203年，曹操攻打黎陽(yáng)，袁譚向袁尚求援未成，袁譚大怒，在郭圖等人的煽風(fēng)點(diǎn)火下，袁譚起兵進(jìn)攻袁尚。兩兄弟交戰(zhàn)于城門外，最終袁譚兵敗而退，遂聯(lián)合曹操攻打袁尚，但是不久后袁譚便叛變了。

204年十二月，曹操領(lǐng)軍將袁譚重重圍困于南皮，次年一月，曹操猛軍急攻，南皮淪陷，袁譚在逃亡中被曹操部下最精銳的虎豹騎部隊(duì)殺害，曹軍進(jìn)城后，將郭圖等人也一并殺害。