一部《三國演義》教育了不少人，也坑害了不少人。《三國演義》對呂布的描述是有勇無謀，見利忘義，以至很多現(xiàn)代游戲都把呂布的武力調(diào)到最高，但智力僅比南蠻野人孟獲好一點(diǎn)。然而，通曉這段歷史的人卻得出相反的結(jié)論，那就是“馬中赤兔，人中呂布”。那么，《三國演義》為何對呂布有如此的偏見呢？這個話題還要從呂布進(jìn)入仕途的時候說起。

呂布剛?cè)胧康臅r候，做過主簿。主簿雖然是楊修等做的文職官員，但是呂布在任主薄后，一代名臣丁原便“大見親待”，那應(yīng)該說呂布在這個職位上還是做得很不錯的。當(dāng)然呂布的文才不是很好，但智謀至少不會比劉備之流要差。呂布的武藝更是劉備等人望塵莫及的。在虎牢關(guān)劉備、關(guān)羽、張飛三人聯(lián)手苦戰(zhàn)都不是呂布一人的對手，以至“三英戰(zhàn)呂布”的千古佳話流傳于世。后來呂布獨(dú)領(lǐng)一支大軍征戰(zhàn)南北，屢有勝績。若沒有智謀，呂布怎么靠一桿畫戟定天下？

董卓擅權(quán)專政的時候，王允設(shè)計(jì)讓呂布?xì)⒌袅硕俊５谴撕蟮膮尾紖s遭到董卓部下的圍攻。長安失陷后，呂布便帶著一百余騎殺出一條血路，沖出長安，從此，呂布完全靠白手起家，建立起一支聲勢浩大的呂家軍。呂布趁曹操東征之機(jī)，奪得兗州，濮陽。在與曹操的交戰(zhàn)中，數(shù)次差點(diǎn)殺死曹操，幾乎占領(lǐng)了山東全境。后救徐州失利，敗給曹軍后投靠了劉備，劉備欲以呂布為羽翼，而定天下，結(jié)果讓呂布反客為主，占了徐州。而后，袁術(shù)派大軍攻打劉備，呂布“轅門射戟”，以超人的智慧和勇力兵不血刃地讓袁劉兩家罷斗。

這些戰(zhàn)績，怎么也不能讓人看出呂布是一個有勇無謀之人。呂布帳下也是名將云集，有張遼，藏霸，高順等大將，有陳宮，糜竺等謀士，說明了呂布也懂得知人善用。呂布在人們眼中應(yīng)該是智勇雙全的將帥之才的形象。然而歷史小說家的曲筆卻將呂布打入勇而無謀、見利忘義的小人之列?！度龂尽分姓f到說呂布是丁原的義子，“欲殺原，并其兵眾。卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”。而《三國演義》更是將這一段描寫得淋漓盡致。其實(shí)，歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，也沒有董卓用金珠寶馬去收買呂布、去殺害丁原的事實(shí)。

呂布擔(dān)任司馬一職，并不是丁原的私人武裝，而是大漢官吏。當(dāng)時董卓的官職最高，又護(hù)駕有功，呂布?xì)⒍≡仓皇欠蠲惺铝T了。呂布投靠董卓時，應(yīng)該說當(dāng)時董卓的名氣還相當(dāng)不錯的?！逗鬂h書·董卓列傳》有云董卓初時”……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業(yè)、長史何颙等”。《資治通鑒》也云：“……董卓率諸公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復(fù)其爵位，遣使吊祠，擢用其子孫”董卓儼然是個朝中賢臣，天下棟梁的模樣，誰知道他后來竟成為了亂臣賊子！

到后期，董卓暴謬盡現(xiàn)時，呂布便參與了朝中大臣密謀殺的行動。后來呂布為了救劉備不惜跟曹操傾力一搏而兵敗，結(jié)果反丟了自己的城池。呂布舍命救劉備的行為，應(yīng)該說呂布不僅有正義感，而且也是很講義氣的。

當(dāng)時，劉備和袁術(shù)為了搶徐州開始對峙，袁術(shù)無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，袁術(shù)便書信一封奉上了糧草及裝備。徐州本屬陶謙，后被劉備所占?！度龂尽分姓f，“張翼德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內(nèi)，聞將軍來東，大小踴躍，如復(fù)更生。將軍兵向城西門，丹楊軍便開門內(nèi)將軍矣。布遂夜進(jìn)，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內(nèi)布兵。布于門上坐，步騎放火，大破翼德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口。”《資治通鑒》中也有”陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅(jiān)營自守，使人招呂布。布取下邳，張飛敗走”一說。因此可以說呂布占徐州一半是袁術(shù)的慫恿，一半是徐州兵將的請?jiān)?。而徐州兵將請呂布入城?dāng)自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復(fù)更生”之語。《三國演義》把劉備占徐州說成是陶謙相讓，既是相讓，又何來張飛跟陶謙部將火拼之說？

《資治通鑒》中說，曹操兵圍徐州，而戰(zhàn)敗之際“布與麾下登白門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”但《三國演義》卻把呂布描述成貪生怕死之輩。其實(shí)呂布的為人，還是頗得人心的。他戰(zhàn)敗后，手下大將高順等寧死不降，陳宮慨然求死，在看別的割據(jù)勢力，無不是樹倒猢猻散的，少有象呂布部下對其如此忠效的。

曹操破城后，《三國演義》中有一段描寫，布請?jiān)唬骸懊鞴疾贿^於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也?！辈懿儆幸缮?。事實(shí)上的呂布應(yīng)該誓死不降而被殺，要不他自己都求降了，他手下的將士沒有寧死不降之理，且曹操亦非蠢人，若每破一勢力，就殺掉將帥，以后還怎么爭天下。

呂布之所以敗于曹操，僅是手下兵員不足而已，曹操數(shù)次敗于呂布，丟城折將，自己也差點(diǎn)被呂布所殺，但仍然兵多將廣，勢力雄厚，而呂布只要失敗一次，就會城池失盡，元?dú)獯髠?，幾乎又回到白手起家的時代。

《資治通鑒》還記錄了兩件事也可以說明呂布的胸襟度量：

一是“備在豫州，舉陳郡袁渙為茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強(qiáng)之。不許。布大怒，以兵脅渙曰：‘為之則生，不為則死！’渙顏色不變，笑而應(yīng)之曰：‘渙聞唯德可以辱人，不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復(fù)將軍之意，則辱在此不在于彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復(fù)罵將軍，可乎！’布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節(jié)儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的一席話，竟然會從因?yàn)樵瑴o拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小人。

二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：‘卿父勸吾協(xié)同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子并顯重，但為卿所賣耳！’登不為動容，徐對之曰：‘登見曹公言：’養(yǎng)將軍譬如養(yǎng)虎，當(dāng)飽其肉，不飽則將噬人。’公曰：‘不如卿言。譬如養(yǎng)鷹，饑即為用，饑則飏去。’其言如此。布意乃解”。這不僅可以看出呂布的胸襟容量，而且還說明了呂布為人耿直，動輒大怒，人言有理便意解，而他在這里對曹操的”譬如養(yǎng)鷹，饑即為用，饑則飏去”一番話應(yīng)該也是頗心許之的。

與劉備相比，可以說呂布的人品要高尚的多，劉備假借幫助陶嫌抵御曹操之名，占了徐州，后又強(qiáng)占了同宗劉彰的益州，可以說劉備所占之地皆是欺騙強(qiáng)占親友所得的。而呂布占兗州，濮陽靠武力戰(zhàn)勝敵軍所得，占徐州是因張飛跟徐州官兵火拼而被徐州人所請入，可以說呂布得徐州才真正是徐州人所讓。

《三國演義》中，劉備號稱英雄，呂布的兵力沒有比劉備多，但從沒有把劉備放在眼里。劉備占據(jù)徐州時，被各勢力視為唾手可得的肥肉，但結(jié)果呢？這塊肥肉落入兵力單薄的呂布手里。而呂布占領(lǐng)徐州后，袁術(shù)要跟他聯(lián)親，曹操視之心腹大患。若呂布能有曹操，兩袁那樣的兵力，恐怕橫掃北方，也沒人能攔了。

羅貫中為何把劉備描述的盡善盡美，而對呂布如此不屑呢？主要還是羅貫中的一貫擁劉的思想在左右。呂布占了徐州，使劉備失去爭霸中原的基地，羅貫中當(dāng)然對呂布沒有好感了?！度龂萘x》中有一段關(guān)于呂布的評價。荊州太守丁原帶領(lǐng)呂布起兵討伐董卓。董卓兵敗后聚眾商議?！白吭唬骸嵊^呂布非常人也。吾若得此人，何慮天下哉！’帳前一人出曰：‘主公勿憂。某與呂布同鄉(xiāng)，知其勇而無謀，見利忘義。某憑三寸不爛之舌，說呂布拱手來降，可乎？’卓大喜”。既然呂布是勇而無謀、見利忘義之輩，那董卓有如何要得到此人以圖天下？這恐怕連羅貫中也難自圓其說。

呂布的品性，應(yīng)該是生性高傲，不為人下。縱觀三國群雄，不乏能征善戰(zhàn)之大將，運(yùn)籌帷幄之謀士，而向呂布這樣的文武全才，智勇兼?zhèn)洌H得人心，部下愛戴，百姓擁護(hù)，亦有容人之雅量及見地的人還是并不多見的。

應(yīng)該說，呂布不僅僅是一員猛將，還是一位蓋世帥才。他一生行無大惡，可以說連大過都沒有，也許只可以指責(zé)他和董卓婢女私通的緋聞，可是卻因?yàn)橐徊俊度龂萘x》，不僅成為了見色忘義的好色之徒，而且還平白地背上了“三姓家奴”的千古罵名，成為反復(fù)小人的代名詞?？梢?，小說家的刀筆不可謂不利。