《明史》對(duì)天啟帝的老師孫承宗的評(píng)價(jià)很高，說(shuō)如果堅(jiān)持使用孫承宗鎮(zhèn)守遼東，則滿清入不了關(guān)內(nèi)，更不用說(shuō)拿下江山了！真是這樣的嗎？我們來(lái)看看孫承宗任遼東經(jīng)略時(shí)的成績(jī)。孫承宗之前任遼東經(jīng)略的是熊廷弼、王在晉。熊廷弼守遼，有大氣魄、大戰(zhàn)略。他策劃有一個(gè)“三方布置”的方案。即：“增登萊、津門兵，而重兵屯山海關(guān)，待各鎮(zhèn)兵馬大集，登、萊策應(yīng)齊備，然后三方大舉進(jìn)兵”。所謂“三方”，分別是登萊、天津和山海關(guān)。也就是說(shuō)，熊廷弼準(zhǔn)備棄守關(guān)外，將重兵屯在登萊、天津和山海關(guān)三個(gè)方位。山海關(guān)，號(hào)稱天下第一雄關(guān)，易守難攻，將關(guān)外的軍隊(duì)拉回來(lái)集結(jié)關(guān)上，既可以尋找戰(zhàn)機(jī)，從正面出擊后金，同時(shí)也可機(jī)動(dòng)靈活地策應(yīng)和支援昌、薊、宣、大各要塞。

而在登萊、天津屯駐軍隊(duì)，不僅可以嚴(yán)防來(lái)自海路的進(jìn)攻，更是可以隨時(shí)通過(guò)水軍襲擊后金后方的奇兵，以配合山海關(guān)正兵的進(jìn)攻。由此可見(jiàn)，熊廷弼的總體思路還是先守后攻，守，在明朝連丟失地、士氣不振的情況下，以山海關(guān)一帶的長(zhǎng)城沿線為防守中心；攻，等兵馬、器械、糧草集結(jié)配備完畢，尋找到后金的破綻所在，情況也摸的清楚了，就以山海關(guān)大軍為正兵，堂堂皇皇殺出關(guān)外，吸引后金主力，而登萊大發(fā)舟師直奔敵人的后方，攻其必救，動(dòng)搖其根本。前后夾擊、內(nèi)外開(kāi)花，后金必?cái)o(wú)疑?？梢哉f(shuō)，登萊、天津與山海關(guān)的三方結(jié)合，“無(wú)不正，無(wú)不奇，使敵莫測(cè)，故正亦勝，奇亦勝”（《李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》），表面上平淡無(wú)奇，實(shí)則為一招斃命的凌厲殺招。

能制定“三方布置”者，非有以天下為棋的氣魄和胸襟而不能為。要知道，把軍隊(duì)收縮入山海關(guān)，在許多人的眼里，那就等于是把山海關(guān)外三四百里土地拱手讓人。但如果從戰(zhàn)略家的眼光來(lái)看，放棄這些地盤(pán)，既可以避免兵力分布過(guò)散、縮短后勤補(bǔ)給線、減輕國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，又可以在攻守中反客為主，取得主動(dòng)放棄的地位。古之善戰(zhàn)者，從不囿于一城一地的得失，所謂“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”是也?？墒茄嗳覆粫?huì)理解大鵬的志向，目光短淺者不能洞察高瞻遠(yuǎn)矚者的思想。熊廷弼的“三方布置”沒(méi)能實(shí)施，他本人也被構(gòu)陷入獄。王在晉的基本方略在于務(wù)實(shí)。他沒(méi)有放棄關(guān)外土地，卻重在加強(qiáng)山海關(guān)的防御強(qiáng)度。

他在不增加軍隊(duì)、清汰老弱、精兵簡(jiǎn)政、裁減閑雜的官員的基礎(chǔ)上，筑八里鋪重城將山海關(guān)變成雄關(guān)天險(xiǎn)，并以薊鎮(zhèn)原有中、東兩協(xié)作為山海關(guān)的后盾，再撫賞、拉攏漠南蒙古諸部，使其甘為大明王朝所驅(qū)使，在關(guān)外設(shè)帳，從側(cè)翼給后金以有力牽制，以盡可能小的資源消耗來(lái)暫時(shí)穩(wěn)住遼東的局面，一方面使朝廷財(cái)政得以休養(yǎng)生息，另外也為積蓄力量大舉進(jìn)攻提供可能。

其實(shí)，這也是熊廷弼“三方布置”方略中最重點(diǎn)的部分。當(dāng)然，王在晉也并沒(méi)有真正悟透熊廷弼“三方布置”方略的內(nèi)容，他之所以這樣策劃，是跟他先前擔(dān)任“總理戶、兵、工三部侍郎”調(diào)撥遼東軍需有關(guān)的。在當(dāng)時(shí)，他就深感遼東的用度是一個(gè)巨大的無(wú)底洞，在他看來(lái)，大明王朝在財(cái)政上赤字才是真正關(guān)乎國(guó)家存亡的大問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)的窘迫對(duì)國(guó)家的危害遠(yuǎn)勝于任何邊患與內(nèi)亂。出任遼東經(jīng)略，他就對(duì)天啟帝說(shuō)：“年來(lái)遼左興供繁浩，甚以川酋造孽……臣亦當(dāng)量力而進(jìn)，不至束手無(wú)措，庶免尾大不掉之患矣?！保ㄕZ(yǔ)見(jiàn)《三朝遼事實(shí)錄》卷八）

因而，他一門心思想減少遼東的支出，使之不至于成為危害國(guó)家的“尾大不掉之患”。到了孫承宗出任遼東經(jīng)略，一切都變了。孫承宗廢除了八里鋪修筑重城的工程，出關(guān)二百里，興建寧遠(yuǎn)城，另外還準(zhǔn)備在寧遠(yuǎn)城之前修一道邊墻，大力擴(kuò)軍，大量造辦軍械、甲仗，并且廣泛提拔干部、增設(shè)衙署。王在晉離職之前，已經(jīng)和漠南蒙古諸部談得八九不離十了，甚至已經(jīng)把他們的軍隊(duì)調(diào)過(guò)來(lái)做了許多戰(zhàn)略上的安置。孫承宗卻對(duì)王在晉費(fèi)盡心機(jī)所招來(lái)的蒙古人不分青紅皂白，全一古腦趕走了。

孫承宗的工作思路是：欲保關(guān)門，必先固遼西；欲復(fù)遼東，亦必先固遼西，積極構(gòu)建一道從山海關(guān)到寧遠(yuǎn)，再到錦州的防線。他首先整頓山海關(guān)的關(guān)門防務(wù)，以“并夾城之役，修筑關(guān)城，南防?？?，北防角山。水則從望海臺(tái)出芝麻灣，三面環(huán)海，安大炮為橫擊。陸則三道關(guān)之石城，可頓萬(wàn)人，開(kāi)突門力夜擊。北水關(guān)外，有峻嶺筑號(hào)臺(tái)十一，置炮以防外瞰”，說(shuō)是穩(wěn)定關(guān)門局勢(shì)，為恢復(fù)遼西失地強(qiáng)固根基。

再次，修筑寧遠(yuǎn)城。天啟三年（1623年）九月，孫承宗命袁崇煥修復(fù)寧遠(yuǎn)城，并令駐軍盡速恢復(fù)山海關(guān)至寧遠(yuǎn)沿線被焚棄城池、營(yíng)寨和戰(zhàn)壘。也就三四年時(shí)間，孫承宗心中的關(guān)寧防線已初具規(guī)模。他不無(wú)得意地說(shuō)：“臣來(lái)關(guān)外，止有八里鋪一堡，中前所一城，以安哨馬。臣與各將吏拮據(jù)四年，有四十七城堡”（《崇禎長(zhǎng)編》卷十三）。“四十七城堡”外，還修了數(shù)以百計(jì)的“臺(tái)”。孫承宗沾沾自喜地向朝廷匯報(bào)：“自八里鋪起歷寧遠(yuǎn)城，堡十有二，臺(tái)六十有六，抵中左為二百七十里，北偏為邊，自鐵場(chǎng)堡歷永安迤□而東，抵椴木沖錦州界，有邊堡二十一座……臺(tái)一百二十六座，地與西虜為鄰?！保ǎㄕZ(yǔ)見(jiàn)《明熹宗實(shí)錄》）卷三十三、《崇禎長(zhǎng)編》卷十三）

憑借著這條防線及防線上的城堡、兵臺(tái)的保障，他將明軍防區(qū)一步一步地?cái)U(kuò)展開(kāi)來(lái)。天啟五年（1625年）夏，他遣將分據(jù)錦州、松山、杏山、石屯及大小凌河各城，自稱防線由寧遠(yuǎn)又向前推進(jìn)二百里，形成了以寧遠(yuǎn)為中心的寧錦防線。此外，他又一手提拔起一批將領(lǐng)：滿桂、祖大壽、吳襄、趙率教等。天啟三年至天啟六年，大明東北四年無(wú)戰(zhàn)事，“關(guān)門息警，中朝宴然，不復(fù)以邊事為慮矣?！痹诓懖惑@的表象下，明軍已不知不覺(jué)地“收復(fù)”了遼西，明朝兵部尚書(shū)王永光由衷大贊道：“兵家有云，善戰(zhàn)者，無(wú)赫赫之功！”

可是，對(duì)于孫承宗的做法，使得軍隊(duì)一下子就從原來(lái)的五六萬(wàn)膨脹到了十四萬(wàn)！而且自八里鋪到錦州修“四十七城堡”、“臺(tái)”數(shù)百座，工程浩繁、宏大，耗費(fèi)龐大。天啟初年，國(guó)家的財(cái)政收入不超過(guò)330萬(wàn)兩，加上賦稅連年拖欠，實(shí)際的收入只不過(guò)二百余萬(wàn)兩，而財(cái)政支出卻達(dá)到了五百余萬(wàn)兩！為了填補(bǔ)巨大的虧空，尋找更多的軍費(fèi)來(lái)支持孫承宗構(gòu)建這條龐大的關(guān)寧防線，天啟朝幾乎年年追加遼餉，到了天啟六年，遼餉已增至7714121兩。饒是如此，天啟七年，大明朝的財(cái)政還是高達(dá)1646575兩的虧空。（《明史記事本末》戶部給事中黃承昊上言：“今出數(shù)共五百余萬(wàn)，而歲入不過(guò)三百二三十萬(wàn)，即登其數(shù)，已為不足，而重以逋負(fù)，實(shí)計(jì)歲入僅二百余萬(wàn)耳！”）

這還不算，孫承宗還沒(méi)有停止的意思，他還打算通過(guò)這種方式繼續(xù)修下去，一直修到將努爾哈赤趕出遼東為止。孫承宗認(rèn)為，只要將防線延伸到后金的地盤(pán)，但憑自己的十幾萬(wàn)兵力，就能解決遼東問(wèn)題了。而問(wèn)題很現(xiàn)實(shí)地?cái)[在面前，楊鎬興兵十萬(wàn)，在薩爾滸敗了。

（薩爾滸之戰(zhàn)，以明軍的失敗、后金軍的勝利而告結(jié)束。薩爾滸戰(zhàn)役，除李如柏軍撤走未遭慘重?fù)p失，明軍共損失兵力約45800余人，戰(zhàn)死將領(lǐng)300余人，喪失騾馬28000余匹，損失槍炮火銃20000余支，元?dú)獯髠蠼疖姷膭倮?，不但使其政?quán)更趨穩(wěn)固，而且從此奪取了遼東戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。而明軍自遭此慘敗，開(kāi)始陷入被動(dòng)，到天啟年間，遼陽(yáng)、沈陽(yáng)、廣寧等重鎮(zhèn)相繼失守，明朝退守遼西，完全陷入被動(dòng)，局勢(shì)萬(wàn)分危急。明朝方面自此由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御，后金方面由防御轉(zhuǎn)為進(jìn)攻。）

袁應(yīng)泰和張銓曾議兵十八萬(wàn)，到頭來(lái)，沈陽(yáng)、遼陽(yáng)丟失了；王化貞擁兵十五萬(wàn)，廣寧同樣潰敗得不成樣子。按照這個(gè)情形推算，要徹底消滅后金，沒(méi)有二三十幾萬(wàn)的兵力肯定是搞不定的，而要議兵三十萬(wàn)，國(guó)家財(cái)政就必須支兩千萬(wàn)兩白銀來(lái)湊餉。可是，孫承宗上任不到一年，龐大的軍費(fèi)開(kāi)銷就已經(jīng)逼得朝廷財(cái)政接近透支。很多人看不過(guò)眼了。

其中，工科給事中方有度就上書(shū)痛斥孫承宗禍國(guó)殃民，他說(shuō)，北方九邊重鎮(zhèn)（薊鎮(zhèn)、遼東、保定、宣府、大同、山西、延綏、寧夏、甘肅）的“正供”加到一起才三百四十多萬(wàn)，而如今孫承宗在山海關(guān)一處的十萬(wàn)軍隊(duì)，每年光吃喝拉撒就要耗費(fèi)糧餉四百萬(wàn)，而天津、登萊、通州、密云、張家灣、京師、薊鎮(zhèn)、東江等協(xié)助遼事單位不得不跟著增兵，又得加餉近一百二十萬(wàn)，兩項(xiàng)合計(jì)足有五百二十萬(wàn)之巨，逼得“百姓敲骨剔髓，典子賣妻，以供誅求，年復(fù)一年”。

按照這個(gè)形勢(shì)發(fā)展，方有度一針見(jiàn)血地指出：“即今東奴戀棧，長(zhǎng)伏穴中，不向西遺一矢，而我之天下已坐敝矣?！笔聦?shí)上，后金攻陷了廣寧，卻揮揮衣袖，打道回府了。也就是說(shuō)，后金連廣寧都不要，那么象寧遠(yuǎn)、錦州、大凌河、右屯這些地方，他們哪里看在眼里？所以說(shuō)，孫承宗鬧騰了好幾年，所謂“恢復(fù)”的失地，全是后金不要的地盤(pán)，而遼東問(wèn)題已成明帝國(guó)財(cái)政的“尾大不掉之患”矣！孫承宗勢(shì)成騎虎，欲罷不能，只好硬著頭皮將防線從錦州延伸至右屯，再由右屯之又向三岔河挺進(jìn)，眼看就要拓展到三岔河以東的耀州城下了。

修筑城堡和兵臺(tái)還只是一方面，有了這么多駐地，還得有兵馬駐守。前面說(shuō)過(guò)，孫承宗大力擴(kuò)軍，把軍隊(duì)從原來(lái)的五六萬(wàn)擴(kuò)編到十四萬(wàn)，就是為了充實(shí)這些駐地。這十四萬(wàn)人比方有度上疏時(shí)的十萬(wàn)還要多出40%，每年要消耗五六百萬(wàn)兩！要說(shuō)，軍隊(duì)擴(kuò)編就擴(kuò)編了吧，您指揮他們直接去跟后金干仗，速戰(zhàn)速?zèng)Q，早日解決了問(wèn)題就行，但現(xiàn)實(shí)很殘酷，楊鎬、袁應(yīng)泰、王化貞等人活生生的例子就擺在眼前，將軍隊(duì)直接開(kāi)向前線跟后金進(jìn)攻是行不通的，孫承宗只好把這些軍隊(duì)分插到各個(gè)城堡作出長(zhǎng)久駐守的態(tài)勢(shì)。

這么一來(lái)，后金理都沒(méi)理，朝廷的財(cái)政卻扛不住了。孫承宗自己也覺(jué)得耗費(fèi)實(shí)在太多了，挺不好意思的，就寫(xiě)了份報(bào)告，自我檢討，說(shuō)：“從其他軍鎮(zhèn)調(diào)來(lái)的兵利于速戰(zhàn)，本鎮(zhèn)的兵利于久守?，F(xiàn)在山海關(guān)內(nèi)外聚集了秦、晉、川、梁、燕、趙各地的官兵，耗費(fèi)巨大，日久必坐困天下?，F(xiàn)在欲進(jìn)則不足，久守則必變，所以士兵必須在本地遼民中征用。”接著，又寫(xiě)了自己的具體措施：“故隨遼人之便，安插于兩衛(wèi)三所二十七堡間，以土屯土?！辈⒖偨Y(jié)為：“以遼人守遼土養(yǎng)遼人。其后的時(shí)間里，他也的確貫徹了這個(gè)方針，大量遣返了外地的士兵，改征遼兵，鼓勵(lì)遼人回歸故里，墾荒屯田，重建家園。又大力發(fā)展采煤、煮鹽、海運(yùn)等事業(yè)，省下不了少錢糧。省下了多少呢？他本人向朝廷匯報(bào)是：“其官兵屯田五千余頃，官屯銀一十五萬(wàn)有奇，塩錢利銀三萬(wàn)四千有奇，采青省餉部銀十八萬(wàn)。”（見(jiàn)《崇禎長(zhǎng)編》卷十三）

每年分發(fā)給兵馬的糧餉要四五百萬(wàn)，就省十八萬(wàn)，足見(jiàn)解決不了什么問(wèn)題。要知道，外地的士兵來(lái)服役，都是光棍一條，每月定時(shí)給他們發(fā)放軍餉就行；而本地士兵屯田，拖家?guī)Э诓徽f(shuō)，還要給他們添置耕牛、農(nóng)具、安家費(fèi)等等用度，所以朝廷的負(fù)擔(dān)不但沒(méi)減輕，反而更加沉重了。從所，孫承宗自天啟二年八月走馬上任后，就覺(jué)察出遼東經(jīng)略的職責(zé)不是自己的能力所能擔(dān)任得了的，從當(dāng)年十月開(kāi)始，到十二月、第二年一月、四月、六月、十二月、第三年四月、第四年一月、二月、三月、四月，多達(dá)十余次上交請(qǐng)職申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求離開(kāi)遼東?？商靻⒌壅J(rèn)為是老師太謙虛（孫承宗任遼東經(jīng)略是自告奮勇、毛遂自薦的）沒(méi)有同意。

最后，是孫承宗咬緊牙關(guān)、頂硬頭皮，動(dòng)用了數(shù)萬(wàn)兵去偷襲后金只有幾百人據(jù)守的耀州，落了個(gè)柳河之?dāng)?，這才灰頭土臉地從遼東的爛攤子撤下來(lái)了。注意，很多人被《明史》所騙，說(shuō)柳河之?dāng)∈切。廃h以之為借口參劾孫承宗，孫承宗不得不自請(qǐng)罷官返鄉(xiāng)的。錯(cuò)了?，F(xiàn)實(shí)的情況是：未攻耀州之前，遼東的總兵力是十二萬(wàn)人，柳河一敗，只剩下五萬(wàn)八。

也就是說(shuō)，有六萬(wàn)多人逃散了。這些逃散的，有的是在三岔河直接溜號(hào)的，但有更多是在大凌河、松山、寧遠(yuǎn)，甚至山海關(guān)就跑路了的。

孫承宗實(shí)在是沒(méi)臉再在遼東呆下去了，繼續(xù)申請(qǐng)退休；而朝廷也看出了他是個(gè)大草包，批準(zhǔn)了。這樣，孫承宗才從遼東撤下來(lái)的。一句話，孫承宗下課，與閹黨沒(méi)半毛錢關(guān)系。而他在遼東揮金如土的搞建筑，已經(jīng)把大明國(guó)庫(kù)搞空。大明王朝最后就是窮死的。最具諷刺意味的是，清軍多次入關(guān)，都繞開(kāi)了孫承宗砸銀子修出來(lái)的關(guān)寧防線，卻偏偏繞不過(guò)山海關(guān)。事實(shí)證明了熊廷弼、王在晉以山海關(guān)為本的戰(zhàn)略是正確的，而孫承宗做的基本是勞民傷財(cái)?shù)臒o(wú)用功。

那為什么孫老師會(huì)得到明清兩方的共同贊譽(yù)呢？特別是當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》，當(dāng)年明月對(duì)于這段歷史，他的選材和很多歷史學(xué)家一樣，是《明史》。明史大家都知道，張廷玉編的，張廷玉是誰(shuí)？滿清的包衣奴才！滿清處于政治考量，對(duì)孫承宗大加贊揚(yáng)，因?yàn)橹挥袑?duì)孫承宗的地位提高，這樣才能更加顯得閹黨有多么的可恨，朱由校有多么的昏庸！