葉戈?duì)枴どw達(dá)爾在1992年曾當(dāng)過俄羅斯代總理，當(dāng)時(shí)他才36歲，可謂春風(fēng)得意。但是，由于他實(shí)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革——“休克療法”，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)走向了崩潰的邊緣。

因此，他那“休克療法之父”的美譽(yù)也變成了罵名。不久前，蓋達(dá)爾出版了新書《帝國(guó)的消亡——當(dāng)代俄羅斯的教訓(xùn)》，大談蘇聯(lián)時(shí)期的各種困難，頗有為自己改革失敗進(jìn)行辯護(hù)之意。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》在7月3日摘錄了該書部分內(nèi)容，介紹了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)解體過程的一些不為人所知的內(nèi)幕。

出兵立陶宛成敗筆

1990年初，位于波羅的海地區(qū)的立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞3個(gè)蘇聯(lián)加盟共和國(guó)分別舉行最高蘇維埃(議會(huì))選舉，結(jié)果主張獨(dú)立的那一方都大獲全勝。

1990年，在對(duì)獨(dú)立問題舉行的全民公決中，支持獨(dú)立的人在立陶宛占90%，在拉脫維亞占77%，在愛沙尼亞占90%。1990年春天，上述3國(guó)發(fā)表獨(dú)立宣言，接著是摩爾多瓦、烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯。到1990年底，蘇聯(lián)大部分地區(qū)已拒絕服從蘇聯(lián)憲法。

在波羅的海地區(qū)，1987年至1988年，帶頭搞民族復(fù)興和獨(dú)立的是拉脫維亞，1988年至1989年帶頭的是愛沙尼亞，從1990年起就是立陶宛了。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛟?jīng)試圖說服立陶宛人必須維護(hù)蘇聯(lián)，但是沒有成功。這樣只剩下一條路：嚴(yán)厲而果斷地使用武力維護(hù)蘇聯(lián)的完整。

1990年春，蘇共中央政治局開會(huì)討論了這個(gè)問題，卻沒能通過最終決議。

1990年底至1991年初，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，西方國(guó)家無暇顧及蘇聯(lián)。此時(shí)蘇聯(lián)的一些政治家認(rèn)為，可以利用武力來解決波羅的海問題了。一家蘇聯(lián)報(bào)紙是這樣描述1991年1月發(fā)生在立陶宛的事件的：“1月7日向立陶宛空投陸戰(zhàn)部隊(duì)，1月8日部隊(duì)開始保衛(wèi)新聞大廈和其他一些設(shè)施……”

在蘇聯(lián)向立陶宛出兵后，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦的地方議會(huì)以及莫斯科市蘇維埃和列寧格勒(現(xiàn)改名為圣彼得堡)市蘇維埃紛紛譴責(zé)蘇聯(lián)軍隊(duì)在立陶宛的舉動(dòng)。另外，一些礦工舉行罷工抗議出兵，并要求戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)辭職。

西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也表示了強(qiáng)烈抗議。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時(shí)曾經(jīng)對(duì)局勢(shì)作了這樣的描述：“到處充滿火藥味。”

缺錢使蘇受制于人

1991年，蘇聯(lián)已經(jīng)面臨重重危機(jī)。金融危機(jī)、國(guó)家財(cái)政收入減少、預(yù)算赤字增加，這些都迫使印鈔機(jī)加速運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的鈔票發(fā)行量創(chuàng)造了幾十年來的最高紀(jì)錄。

同時(shí)，政治危機(jī)也愈演愈烈，國(guó)家政權(quán)搖搖欲墜。一些國(guó)家過去曾表示愿意就蘇聯(lián)債務(wù)問題簽訂協(xié)議，然而到了1991年，這些國(guó)家都對(duì)此變得謹(jǐn)慎起來。

當(dāng)時(shí)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人甚至想用政治作交易換取一些資金，例如答應(yīng)與韓國(guó)建交，以換取其5億美元的貸款。

甚至還發(fā)生這樣的事：政府竟然在未經(jīng)儲(chǔ)戶同意的情況下提取單位和公民存在對(duì)外經(jīng)濟(jì)銀行的外匯存款，其中甚至包括戈?duì)柊蛦谭虮救嗽趪?guó)外出版書籍而獲得的外匯(當(dāng)然，他本人也許不知道此事)。但是，外匯仍不夠用。

蘇聯(lián)的涉外銀行無法按時(shí)支付進(jìn)口商品的貨款，不少輪船因拖欠貨款和停泊費(fèi)用而被扣押在外國(guó)港口。當(dāng)時(shí)政府各部門之間往來信函的主要內(nèi)容之一是——在國(guó)外的蘇聯(lián)專家怎么辦？因?yàn)闆]錢給他們發(fā)工資，也沒錢讓他們回國(guó)。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把改善經(jīng)濟(jì)的希望寄托在1991年于英國(guó)倫敦舉行的西方七國(guó)首腦會(huì)議上，戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)表示，希望這次首腦會(huì)議能夠邀請(qǐng)他出席。普里馬科夫(戈?duì)柊蛦谭虻耐饨恢悄胰宋?為此前往倫敦，在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)談到了蘇聯(lián)崩潰可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)，如果西方不提供經(jīng)濟(jì)上的援助就會(huì)產(chǎn)生混亂。西方的首腦們無法拒絕戈?duì)柊蛦谭颍?qǐng)他參加了會(huì)議，但是沒答應(yīng)提供資金援助。

1990年底至1991年初的幾個(gè)月中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人處于兩難之中：不使用武力就無法保護(hù)整個(gè)國(guó)家，而只要?jiǎng)佑密婈?duì)就無法獲得西方的經(jīng)濟(jì)援助。

戈?duì)柊蛦谭虻土祟^

西方與蘇聯(lián)的關(guān)系越來越冷淡，蘇聯(lián)的外匯、財(cái)政問題尚未解決，又急需西方的貸款，于是只好讓步。這時(shí)，那些主張動(dòng)武的人開始互相指責(zé)，以推脫責(zé)任。

1991年1月，戈?duì)柊蛦谭虻闹智袪柲醽喴蛏蠒晔希骸斑@一次您必須作出選擇：一是您坦率地說，不能容忍一寸土地脫離蘇聯(lián)，要采取包括動(dòng)用武力在內(nèi)的一切手段，防止發(fā)生這種情況;二是您承認(rèn)，這是個(gè)中央無法控制的悲劇性事件，您需要譴責(zé)那些使用武力和造成人員傷亡的人，并追究他們的責(zé)任?！?/p>

1991年，發(fā)生了煤礦工人大罷工事件。罷工工人要求總統(tǒng)辭職。罷工導(dǎo)致煤炭減產(chǎn)1500萬噸。

在強(qiáng)大的壓力下，戈?duì)柊蛦谭驔Q定與1991年1月對(duì)立陶宛動(dòng)武事件劃清界限，這實(shí)際上是發(fā)出了明確信號(hào)：波羅的海三國(guó)的獨(dú)立成為既成事實(shí)。這是戈?duì)柊蛦谭虻臒o奈之舉，因?yàn)閲?yán)重的財(cái)政危機(jī)限制了蘇聯(lián)政權(quán)的自由行動(dòng)。

1991年春天，戈?duì)柊蛦谭蛟絹碓角宄匾庾R(shí)到，已經(jīng)無法用武力保住整個(gè)蘇聯(lián)了。

1991年3月至7月發(fā)生政治突變，各加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識(shí)，準(zhǔn)備改變蘇聯(lián)的國(guó)家體制。在隨后舉行的新奧加廖沃(蘇聯(lián)總統(tǒng)在莫斯科郊區(qū)的官邸之一)談判中，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Ω骷用斯埠蛧?guó)領(lǐng)導(dǎo)人作出重要讓步，同意把蘇聯(lián)的國(guó)名從“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”改為“蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟”，這意味著蘇聯(lián)作為統(tǒng)一國(guó)家的歷史已經(jīng)結(jié)束。