一、關(guān)于“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的幾個(gè)版本

其實(shí)，有關(guān)“1943年開(kāi)羅會(huì)議期間羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的說(shuō)法在坊間流傳已久，近年來(lái)更是廣泛出現(xiàn)在各種抗戰(zhàn)題材的影視作品、紀(jì)實(shí)文學(xué)和“史學(xué)著作”中。這些作品記述此事的內(nèi)容大體相似，但一些細(xì)節(jié)卻各不相同。

1、最原始的版本：史迪威說(shuō)“最高的大人物”讓準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計(jì)劃

在多恩的回憶中，正是根據(jù)史迪威的命令，他和兩個(gè)最可信賴(lài)的同事準(zhǔn)備了槍殺、下毒、爆炸、“宮廷政變”和墮機(jī)(即勸蔣視察在印度藍(lán)姆伽訓(xùn)練中心的中國(guó)部隊(duì)，當(dāng)飛機(jī)飛越喜馬拉雅山時(shí)制造撞山事件，在蔣使用的降落傘上做手腳)等暗殺方式，后來(lái)史迪威覺(jué)得制造飛機(jī)失事這一計(jì)劃最可行，并且他告誡多恩“必須等待來(lái)自高層的命令?！边@一計(jì)劃據(jù)說(shuō)被稱(chēng)為“藍(lán)鯨行動(dòng)”。此后，史迪威再也沒(méi)有提起這件事。

2、最初傳入大陸的版本：明確說(shuō)“暗殺命令來(lái)自羅斯福”

多恩的回憶顯然并未直接提及羅斯福，然而此事流傳到國(guó)內(nèi)時(shí)卻成了“開(kāi)羅會(huì)議期間美國(guó)總統(tǒng)羅斯福密令史迪威除掉蔣介石”，為何會(huì)這樣呢？這主要是因?yàn)閲?guó)人最早是從1982年商務(wù)印書(shū)館出版的一本書(shū)中聽(tīng)說(shuō)此事的，這本書(shū)就是邁克爾沙勒所寫(xiě)的《美國(guó)十字軍在中國(guó)》，這位美國(guó)人在書(shū)中號(hào)稱(chēng)“(開(kāi)羅會(huì)議結(jié)束)史迪威回到中國(guó)后，到昆明去看多恩，交代了一道絕密的口頭命令，據(jù)他說(shuō)這是來(lái)自羅斯福的?！睋?jù)他所說(shuō)，上述內(nèi)容同樣出自他本人在1973年5月21日對(duì)多恩的采訪(fǎng)。在沙勒的筆下，此事又多了一個(gè)情節(jié)，那就是“(暗殺)指令規(guī)定執(zhí)行期限為3個(gè)月，逾期自動(dòng)失效?！?/p>

3、央視和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的版本更邪乎：羅斯福想除蔣是為“尋找有民主精神的政治領(lǐng)袖”

而在近日央視九套播出的紀(jì)錄片《史迪威在中國(guó)》[詳細(xì)]和《環(huán)球時(shí)報(bào)》2007年1月19日題為《羅斯福曾下令除掉蔣介石》的文章中[詳細(xì)]，不但把“羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石”一事坐實(shí)了，還誓旦旦地解釋說(shuō)：“‘藍(lán)鯨行動(dòng)’是指蔣介石在軍事上的不合作態(tài)度，加上國(guó)民黨政權(quán)的腐敗，使得羅斯福為代表的美國(guó)上層對(duì)蔣介石政權(quán)極為不滿(mǎn)，非常失望，為了使中國(guó)能夠出現(xiàn)一位真正具有民主精神和合作態(tài)度的新的政治領(lǐng)袖，確保美國(guó)的自身利益，羅斯福準(zhǔn)備除掉蔣介石。”“暗殺蔣介石，搬掉中美合作中的這個(gè)絆腳石，將中國(guó)的抗戰(zhàn)納入盟軍對(duì)日作戰(zhàn)乃至全球戰(zhàn)略的新軌道，這就是‘藍(lán)鯨行動(dòng)’產(chǎn)生和出臺(tái)的政治大背景?！?/p>

4、一些學(xué)者也出來(lái)說(shuō)“史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石”

近年來(lái)該傳聞還出現(xiàn)了學(xué)者的身影，據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君曾宣稱(chēng)，最新史料顯示，1944年春天史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石。據(jù)郭所說(shuō)：“這些資料是從史迪威個(gè)人的日記、史迪威部屬的文件，以及好幾個(gè)當(dāng)時(shí)文件中所看出來(lái)的”。在郭岱君的說(shuō)法中又出現(xiàn)了另一個(gè)版本，她說(shuō)：“1943年12月開(kāi)羅會(huì)議后，羅斯福私下會(huì)晤史迪威，詢(xún)問(wèn)史迪威對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的看法。史迪威當(dāng)時(shí)回答：‘我認(rèn)為要除掉蔣介石，抗戰(zhàn)才能打下去?！Y(jié)果羅斯福也附和說(shuō)：‘我認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候了！’”

二、“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的傳言不可靠

這么多個(gè)版本，說(shuō)的有鼻子有眼，到底哪個(gè)真哪個(gè)假呢？已有的可靠史料表明，這些傳言基本都不可信。

1、開(kāi)羅會(huì)議羅斯福說(shuō)：“蔣固有很多短處，可我們不得不依靠他，在中國(guó)誰(shuí)能替代蔣？”

關(guān)于羅斯福在開(kāi)羅會(huì)議對(duì)蔣介石的印象到底如何呢？羅斯福本人并沒(méi)有留下直接的材料，但開(kāi)羅會(huì)議期間，他的兒子小羅斯福一直隨從在側(cè)。開(kāi)羅會(huì)議期間他們父子二人私下里多次聊起蔣介石，從二人的談話(huà)記錄中不難看出羅斯福對(duì)蔣的真實(shí)想法。小羅斯?；貞浫缦拢焊赣H說(shuō)：“事實(shí)上，在中國(guó)的工作只有一個(gè)要點(diǎn)：我們必須使中國(guó)能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)，以牽制日本的軍隊(duì)?！?/p>

2、史迪威日記中對(duì)“暗殺蔣介石”只字未提，更別說(shuō)什么“羅斯福授意”了

如果有人認(rèn)為羅斯福有可能避開(kāi)兒子單獨(dú)囑咐史迪威除掉蔣介石，因而小羅斯福的回憶不足以說(shuō)明羅斯福與暗殺蔣介石無(wú)關(guān)，那么讓我們來(lái)看看史迪威的日記是怎么說(shuō)的吧?？梢哉f(shuō)其日記忠實(shí)地記錄了他的經(jīng)歷和心情，以他對(duì)蔣介石的怨憤，如果開(kāi)羅會(huì)議期間羅斯福真的有所授意，他即便不直接寫(xiě)下，至少也會(huì)在心情上有所表示的，但是翻遍其日記，不但找不到任何“羅斯福授意”的蛛絲馬跡，甚至連“暗殺蔣介石”的情節(jié)也只字未見(jiàn)，這倒真是古怪之極。

3、開(kāi)羅會(huì)議是羅斯福第一次見(jiàn)蔣介石，怎么就“對(duì)蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”了呢？

在多恩的回憶錄中，史迪威說(shuō)“大人物”之所以要除掉蔣介石，是因?yàn)椤皩?duì)蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”，并且說(shuō)什么如果這位“大人物”真的是羅斯福，那么不得不讓人生疑的是：在開(kāi)羅會(huì)議之前，羅斯福和蔣介石從未謀面，雙方只有電報(bào)往來(lái)，這些電報(bào)屬于外交文書(shū)，都是由專(zhuān)人草擬的，不可能有什么粗暴無(wú)禮的措辭。而開(kāi)羅會(huì)議期間蔣介石對(duì)羅斯福崇敬備至、彬彬有禮也是很多史料證實(shí)了的，那么羅斯?！皩?duì)蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”又從何談起呢？更何況如小羅斯福所說(shuō)，在開(kāi)羅會(huì)議期間羅斯福對(duì)蔣介石的印象還算不錯(cuò)，并且千方百計(jì)想提升中國(guó)的國(guó)際地位，給足了蔣介石面子，怎么有突然要暗殺蔣介石呢？

4、戴維斯回憶說(shuō)當(dāng)時(shí)羅斯福想要“一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)”，因此不可能想著謀殺中國(guó)“領(lǐng)袖”

誠(chéng)如史迪威本人和小羅斯福所言，開(kāi)羅會(huì)議期間史迪威與羅斯福的兩次會(huì)面都有他人在場(chǎng)，那么這些人是怎么說(shuō)的呢？

史迪威和我都認(rèn)為還看不清哪個(gè)人會(huì)接替，可能是一批人。史迪威還說(shuō)，我們無(wú)需去尋找接替的人，他們會(huì)來(lái)找我們?！焙筮叺脑?huà)與史迪威的日記內(nèi)容相同，不予贅述。單從前邊羅斯福要“有一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)”來(lái)看，他就不可能讓史迪威在這個(gè)時(shí)候去暗殺蔣介石這個(gè)當(dāng)時(shí)無(wú)人能“替代其地位的領(lǐng)袖”！