《史記?趙世家》記載，春秋時(shí)晉國(guó)權(quán)臣屠岸賈殘殺趙氏全族，趙朔遺腹子趙武在趙家門客程嬰與公孫杵臼的佑護(hù)下僥幸免禍。趙武長(zhǎng)大后在韓厥等人的幫助下恢復(fù)了趙氏宗位。這個(gè)故事在宋元之際被改編成了劇本《趙氏孤兒》，因故事曲折離奇，動(dòng)人心魄，從而廣為流傳，影響至今。

但據(jù)史家考證（參見(jiàn)郝良真、孫繼民《中國(guó)史研究》1991年第2期），《史記?趙世家》所載與史實(shí)相抵牾，所謂的“趙氏孤兒”，純屬子虛烏有。

第一，趙氏族誅事件，《史記?趙世家》記載發(fā)生在晉景公三年（公元前597年）；晉景公十七年（公元前583年），又復(fù)立趙孤兒趙武。但參照《左傳》及《史記?晉世家》等其他史料，趙武復(fù)立應(yīng)在晉景公十九年（公元前581年）。因此，《史記?趙世家》所言有誤。

第二，關(guān)于屠岸賈其人。根據(jù)《史記?趙世家》，屠岸賈在晉靈公時(shí)得寵，景公時(shí)任司寇。從他敢于不請(qǐng)而擅自誅殺趙族，且不受責(zé)罰的情況來(lái)看，應(yīng)是專擅國(guó)政的權(quán)臣。但據(jù)《左傳》及《史記?晉世家》，至少在晉景公十七年前，晉國(guó)勢(shì)力較大的卿大夫是欒氏、韓氏、谷口氏、趙氏。而這兩本書對(duì)屠岸賈則不置一詞。因此屠岸賈的真實(shí)性值得懷疑。

趙氏族誅起因于趙莊姬（趙朔妻）的“讒言”，但更主要的原因是欒氏、谷口氏勢(shì)力的排擠和傾軋。如果說(shuō)在晉景公滅趙氏事件中，有某個(gè)人起主要作用的話，那么這個(gè)人只能是欒氏而非屠岸賈。其背景是春秋時(shí)期存在的各種矛盾和斗爭(zhēng)，隨著私家勢(shì)力的發(fā)展，卿大夫與晉公室的矛盾、卿大夫之間的矛盾日益紛繁復(fù)雜，錯(cuò)綜交織。晉景公時(shí)期趙氏族誅就是在這種歷史背景下發(fā)生的。趙氏族誅，存在著晉公室抑制卿大夫勢(shì)力的意圖，而欒氏集團(tuán)的排擠卻是這場(chǎng)斗爭(zhēng)的最深刻背景。趙氏族誅是晉國(guó)內(nèi)部卿大夫各集團(tuán)之間矛盾的一次公開沖突，也是晉國(guó)政治史上一次重要的事件。

第三，證之史實(shí)，所謂趙氏族誅，并不是趙氏整個(gè)家族全部被殺，而是趙氏嫡傳正宗的一支。趙氏族誅的范圍可能限于趙同、趙括兩個(gè)支族，趙嬰齊一支是否受到株連，不明。但起碼趙朔及其后代（即趙莊姬所生的子女）未受波及。

上述考證之外，細(xì)讀《史記?趙世家》，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，即對(duì)趙簡(jiǎn)子之前的趙氏先祖二十多代，所記的總字?jǐn)?shù)只有兩千多，而趙氏族誅一事則占了一半的篇幅。趙朔之前和之后，敘述都非常簡(jiǎn)單，而唯獨(dú)這個(gè)事件的故事性極強(qiáng)，整個(gè)事件的過(guò)程、人物的對(duì)話詳細(xì)而生動(dòng)，這也不能不使人懷疑它的真實(shí)性。當(dāng)然，如此生動(dòng)的描述離不開司馬遷的如椽妙筆，但這絕不是司馬遷的憑空臆造，顯然是對(duì)趙氏后代有關(guān)這段歷史傳說(shuō)的剪裁加工。