明朝，是一個(gè)應(yīng)該如漢、唐、宋一樣令人神往的朝代，而它的真實(shí)一直被一層面紗所籠罩，這就是其末期的那段辛酸的衰亡歷史，那段歷史被加注了許多誤解，也產(chǎn)生了許多迷團(tuán)，讓我們至今也無(wú)法完全看到全貌，但明朝曾經(jīng)的榮耀與輝煌、曾經(jīng)擁有過(guò)耀眼的文明所釋放的光輝不應(yīng)該被那段衰亡史所掩蓋。我們下面首先從明朝末期海上的軍事貿(mào)易地位來(lái)窺探一下明朝的興衰。

在明朝最終衰亡的那段歷史拉開(kāi)帷幕的之初，明朝海軍與荷蘭海上馬車夫之間的數(shù)次對(duì)決都以明朝海軍完勝告終，最后還以荷蘭船只轉(zhuǎn)道日本購(gòu)買明朝鄭氏家族令旗為結(jié)局。此間自“沈有容諭退紅毛番”開(kāi)始，到明鄭艦隊(duì)最終奪取了從日本到南海的全部東亞制海權(quán)，以至于盤踞臺(tái)灣的荷蘭人都不得不偷偷地以日本船的名義購(gòu)買明鄭令旗為止經(jīng)歷了5個(gè)階段。

第一階段，荷蘭人乘明朝防守倭寇的汛兵撤回大陸占據(jù)澎湖，并一面寫信威脅地方官，聲稱如果不同意貿(mào)易，即派軍艦沿福建沿海進(jìn)攻。結(jié)果，他們的這種做法引來(lái)的是明朝的50艘海軍戰(zhàn)艦。艦隊(duì)指揮官名叫沈有容，是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的名將，不僅有馳騁塞外破蒙古鐵騎的戰(zhàn)功，還有剿滅倭寇的戰(zhàn)績(jī)。沈有容向荷蘭人通報(bào)了明朝的商業(yè)政策并要求荷蘭人立即離開(kāi)中國(guó)領(lǐng)土：“中國(guó)甚慣殺賊，爾等既說(shuō)為商，故爾代客，爾何言戰(zhàn)斗？想是原懷作反之意，爾來(lái)睹天朝兵威耶！汝等不曾聽(tīng)過(guò)？我破倭海上，海水盡赤，吾不忍汝等步倭之后塵?！碑?dāng)荷蘭人發(fā)現(xiàn)自己的2艘戰(zhàn)艦已經(jīng)被50艘明朝的戰(zhàn)船團(tuán)團(tuán)包圍，對(duì)方的指揮官又是一位底氣十足的將領(lǐng)時(shí)，他們明智地選擇了撤退。歐洲海上霸王同明朝的首次武裝較量就這樣以不流血的方式結(jié)束了，此次事件為澎湖留下了一塊稱為“沈有容諭退紅毛番韋麻朗等碑”，這 塊石碑到2004年剛好四百歲，是公認(rèn)的“全臺(tái)第一古碑”。

第二階段，荷蘭人又乘汛兵回大陸之季再占澎湖并修筑要塞風(fēng)柜城，和英國(guó)一起出動(dòng)15艘戰(zhàn)艦，1200名士兵，要求明朝：“非經(jīng)荷蘭人允許，中國(guó)船只不得隨地到各處貿(mào)易”，結(jié)果招來(lái)的是一萬(wàn)名明軍士兵和200條戰(zhàn)船。明軍水師在澎湖港內(nèi)遍設(shè)火船，攻擊荷蘭戰(zhàn)艦;陸軍在馬公媽祖廟內(nèi)架炮隔海轟擊風(fēng)柜城，并以無(wú)數(shù)長(zhǎng)寬五尺下鋪圓木的巨型堡籃填碎石排列為陣，白天做為掩體休息或發(fā)炮，晚上則推著它們前進(jìn)。荷軍火炮對(duì)此無(wú)能為力。荷蘭人號(hào)稱縱橫七海，但他們從未遇到過(guò)如此猛烈的攻擊，被迫在明軍監(jiān)視下拆除經(jīng)營(yíng)兩年的澎湖要塞，明軍再次收復(fù)澎湖。

第三階段，1627年，第二任荷蘭臺(tái)灣總督迪？韋特(Gerand de with)曾發(fā)兵攻擊在福建銅山的鄭芝龍，企圖削弱其勢(shì)力，但結(jié)果卻差點(diǎn)全軍覆沒(méi)，當(dāng)其到達(dá)銅山后，立刻遭受火船猛烈攻擊，只好率領(lǐng)維蕾德號(hào)、伊拉斯莫斯號(hào)，不發(fā)一炮，逃往爪哇，臨走前命令其他快艇和帆船一起撤退，他親率的戰(zhàn)船逃跑成功了，但跟隨的那些戰(zhàn)船卻無(wú)一生還。

第四階段，1633年7月7日，新任荷蘭臺(tái)灣長(zhǎng)官普特曼斯率領(lǐng)以密德堡號(hào)為旗艦的十三艘荷蘭戰(zhàn)艦，以突然襲擊的方式對(duì)明朝管轄的南澳發(fā)起了進(jìn)攻，此役荷蘭人一舉燒毀和擊沉了中國(guó)方面的15艘艦船(鄭軍10，明廷5)，并登岸“大掠”。崇禎皇帝嚴(yán)令懲荷，鄭芝龍也發(fā)出私人懸賞。在明朝方積極備戰(zhàn)時(shí)，荷蘭人也不敢怠慢，他們招來(lái)了鄭芝龍的對(duì)頭大海盜劉香為增援。劉香帶來(lái)了戰(zhàn)船50余只。這以后的一段時(shí)間里，雙方重兵集團(tuán)互相搜索，互尋戰(zhàn)機(jī)。直到1633年10月22日，最終爆發(fā)了料羅灣大戰(zhàn)。明軍主力150艘戰(zhàn)船悄悄開(kāi)到了金門島南部的料羅灣口，在那里，正停泊著荷蘭-劉香聯(lián)合艦隊(duì)的全部主力。隨著一聲令下，明朝艦隊(duì)在大船火炮掩護(hù)下，百條火船蜂擁而上搭鉤點(diǎn)火。(歐洲人使用火船最多只幾條，即使在歐洲算是使用火船一流行家的荷蘭人也從來(lái)沒(méi)有遭遇過(guò)這種火船鋪天蓋地蜂擁而上的場(chǎng)面)在這種情況下的戰(zhàn)斗，結(jié)果不會(huì)有什么懸念，一陣喧囂過(guò)后，參戰(zhàn)的全部九艘荷蘭大型戰(zhàn)艦中，兩艘剛一開(kāi)戰(zhàn)即被火船搭住焚毀，另外兩艘則在炮戰(zhàn)中被硬碰硬的擊沉，此外又被俘一艘，其余幾艘全部在受重傷后逃走。荷蘭艦只尚且如此，何況劉香的海盜船，參戰(zhàn)的劉香戰(zhàn)船五十艘，全軍覆沒(méi)在了料羅灣。

第五階段，1639年，不服氣的荷蘭人又派朗必即里哥率大型戰(zhàn)艦九艘騷擾中國(guó)沿海，多次擊敗中國(guó)水師的小型船隊(duì)，但最終又被鄭芝龍遣人攜帶盛滿火藥的竹筒泅水攻擊，一連焚毀五艘，朗必即里哥大敗而回。直到此時(shí)，荷蘭人才最終認(rèn)輸，彼此在海上不敢與明軍對(duì)壘二十余年，也再不敢提壟斷中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，并購(gòu)買明朝鄭氏家族令旗以求不被劫掠。

其實(shí)，若荷蘭人只不過(guò)是海盜而已，后期與其交手的從官軍已經(jīng)降格為鄭氏集團(tuán)的私人武裝，明朝海軍艦隊(duì)真正經(jīng)歷過(guò)的大戰(zhàn)是和日本海軍的露梁海戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役中日朝三方參戰(zhàn)船達(dá)到1300艘(其中明朝500艘，朝鮮300艘，日本500艘)，此戰(zhàn)結(jié)果明朝水軍大勝，擊沉日艦450艘，殲滅日軍1萬(wàn)余人，明朝聯(lián)軍傷亡3500余人，給予侵朝日軍以殲滅性重大打擊，此后日本長(zhǎng)期無(wú)法恢復(fù)建立如此龐大的艦隊(duì)。若荷蘭人在被“沈有容諭退”(1604年)以前能有幸見(jiàn)僅相隔數(shù)年(1598年露梁海戰(zhàn))的如此世面，或看到過(guò)更厲害，更久遠(yuǎn)的鄭和七下西洋的龐大艦隊(duì)，恐怕絕對(duì)不敢貿(mào)然和明朝水軍正面沖突。

露梁海戰(zhàn)時(shí)期明朝艦隊(duì)的福船已經(jīng)是當(dāng)時(shí)世界上最大的戰(zhàn)艦之一，吃水約3.5米，排水量在數(shù)百噸(有一號(hào)、二號(hào)之分)規(guī)模，每門福船配備：包括大發(fā)虎蹲炮1門，大佛郎機(jī)6門，碗口銃3門，噴筒60具，鳥(niǎo)銃10支，煙罐100個(gè)，火箭300支，火磚100塊，震天雷20個(gè)，灰罐100個(gè);粗火藥400斤，鳥(niǎo)銃火藥100斤，弩藥1瓶，大小鉛子300斤，火繩60條;藥弩10張，鉤鐮10把，砍刀10把，過(guò)船釘槍20支，標(biāo)槍100支，鐵蒺藜1000個(gè)，寧波弓5張，鐵箭300支，弩箭500支，藤牌24面，篾盔、釘槍、腰刀每人一副?？梢哉f(shuō)福船的戰(zhàn)斗力在當(dāng)時(shí)的世界上都是數(shù)一數(shù)二的。而日軍只能靠“大筒”和鳥(niǎo)銃來(lái)還擊，日本當(dāng)時(shí)制造鳥(niǎo)銃的工藝還是較為精良，有效射程可以達(dá)到30至50米，雖然這種武器對(duì)明軍福船和朝軍龜船不起什么作用，但是在距離合適及光線足夠的情況下，日軍的火力僅能比較準(zhǔn)確地用鳥(niǎo)銃射擊對(duì)方船上人員，說(shuō)白了，倭寇就是倭寇，只知道射人不毀船，完全是海盜思維，難怪被朝鮮的李瞬臣用龜船就能打個(gè)七零八落，遇上更堅(jiān)船利炮明朝艦隊(duì)更是死得慘不忍睹，因?yàn)榫瓦B李瞬臣的龜船若和明朝艦隊(duì)的福船對(duì)抗，福船不用炮轟，迎頭撞上去也能把它撞個(gè)支離破碎，因?yàn)楦４运?，又有?jiān)強(qiáng)的沖擊裝置，乘風(fēng)下壓能犁沉敵船，多用船力取勝。

不過(guò)福船還不是明朝海軍最鼎盛時(shí)期的頂級(jí)裝備，而此時(shí)的明朝海軍其實(shí)已經(jīng)因?yàn)閲?guó)力問(wèn)題而衰落了。在比萬(wàn)歷更早的嘉靖年間，明軍的戰(zhàn)船就一半以上的戰(zhàn)斗人員都使用火器，而到了萬(wàn)歷年間，比例達(dá)到了70%。戰(zhàn)法則是，80步之內(nèi)用鳥(niǎo)銃，60步之內(nèi)用火箭，40步之內(nèi)用飛天噴筒，20步之內(nèi)開(kāi)始用冷兵器標(biāo)槍等，靠近則用火藥桶、火磚以及其它冷兵器。這樣就形成了一個(gè)百步之內(nèi)以火器為主多層次殺傷敵人的武器配備系統(tǒng)。這種戰(zhàn)法使敵船甲板上站不了人，帆篷被燒，完全失去戰(zhàn)斗力，束手就擒。所以當(dāng)時(shí)倭寇雖然橫行，但是在海戰(zhàn)方面卻不是明軍對(duì)手。為了更好的發(fā)揮明軍的火器優(yōu)勢(shì)，明朝還學(xué)習(xí)了葡萄牙等國(guó)的“蜈蚣船”，專門為了安置中型或者是大型的佛朗機(jī)，所以說(shuō)在當(dāng)時(shí)的世界上明朝的水上作戰(zhàn)力量是數(shù)一數(shù)二的，可惜的是明朝一直保持以防御為主的思想占據(jù)了主導(dǎo)地位，導(dǎo)致了萬(wàn)歷年間比隆慶年間的戰(zhàn)船在總數(shù)量增加了73.2%的情況下，大型戰(zhàn)艦反而減少了40%，海上的防御越來(lái)越靠近內(nèi)陸。以至于在援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，津京地區(qū)調(diào)浙的戰(zhàn)船只有中小船只，大型戰(zhàn)船只有現(xiàn)造。相比當(dāng)年鄭和七下西洋的時(shí)候主力為寶船和福船是差了許多。根據(jù)記載鄭和所用的旗艦寶船是“二千料海船”，“料”是一種容積單位，參照明代史料記載的寧波府400和500料戰(zhàn)船的尺度，“二千料海船”應(yīng)該長(zhǎng)61.2米，寬13.8米，排水量1000余噸。明代人宋應(yīng)星在《天工開(kāi)物》“舟車”中記載當(dāng)時(shí)造船“凡舟身將十丈者，立桅必兩?！币虼恕岸Я虾４睉?yīng)為6桅木帆船。而在此之前，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的金秋鵬先生偶然發(fā)現(xiàn)了一幅刻于明永樂(lè)十八年的《天妃經(jīng)》卷首插圖，在圖中就赫然畫著5艘劈波斬浪的6桅木帆船。

關(guān)注了明朝海上軍事實(shí)力之后，不得不說(shuō)一下明朝的海上貿(mào)易，這是明朝末期經(jīng)濟(jì)的一大亮點(diǎn)。明朝中后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是非常令人吃驚的，事實(shí)上稍微去看任何一本介紹明末晚明時(shí)期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和海外貿(mào)易的書籍都會(huì)提到，晚明時(shí)期的中國(guó)民間私營(yíng)的經(jīng)濟(jì)力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比同期西方強(qiáng)大的多，當(dāng)英國(guó)的商人手工場(chǎng)業(yè)主擁有幾萬(wàn)英鎊已經(jīng)算是巨富的時(shí)候，同期的明朝民間商人和資本家動(dòng)用幾百萬(wàn)兩的銀子進(jìn)行貿(mào)易和生產(chǎn)已經(jīng)是很尋常，就在前面提到擊敗海上馬車夫的鄭芝龍海上貿(mào)易集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到每年收入幾千萬(wàn)兩白銀，想想滿清末期賠償日本二億兩白銀要耗費(fèi)滿清幾年的歲入就能體會(huì)到明朝時(shí)期私有經(jīng)濟(jì)的規(guī)模有多龐大，因此當(dāng)時(shí)荷蘭的東印度公司根本無(wú)法與之相抗衡。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的商業(yè)化已經(jīng)達(dá)到了空前的地步，資本主義萌芽已經(jīng)具備，江南廣東一大片原來(lái)產(chǎn)糧區(qū)已經(jīng)大半甚至百分之八九十都用來(lái)生產(chǎn)棉花甘蔗等經(jīng)濟(jì)作物，而消耗的糧食一大部分都是從別的地區(qū)運(yùn)來(lái)的。當(dāng)時(shí)民間的工業(yè)不斷壯大，而官營(yíng)工業(yè)不斷委瑣。

就以瓷器而言，根據(jù)《明末中國(guó)的私人海上貿(mào)易》引用宋應(yīng)星的記載“民窯發(fā)展非?？?，容量也比官窯大的多，以青窯為例子，官窯每座燒盤，碟樣器二百多件，尺碗三十多件，大覃十六七件，小酒杯五六百件，而民間青窯每座可燒器皿千余件”。萬(wàn)歷時(shí)期“鎮(zhèn)上傭工皆聚四方無(wú)籍之徒，每日不下數(shù)萬(wàn)人”。

礦冶也呈現(xiàn)同樣的情形，“當(dāng)時(shí)官營(yíng)礦冶業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰，萬(wàn)歷時(shí)期最大的官營(yíng)礦冶--遵化鐵廠瀕臨破產(chǎn)，‘山場(chǎng)封閉，裁革郎中及雜造局官吏，……地租銀征收解部，買鐵支用。而與此相反，民營(yíng)鐵業(yè)得到迅速發(fā)展，蕪湖已逐漸成為民間冶煉中心，專業(yè)煉鐵鋼坊不斷擴(kuò)大。著名的濮萬(wàn)業(yè)鋼坊從濮家店遷到古城西郊濮家院，后因煉鋼規(guī)模擴(kuò)大，又在西城外設(shè)置總作坊，而以濮家院做東作坊”。而在明朝這樣的私營(yíng)鋼鐵大作坊還有許多家。

此外制糖業(yè)，造紙業(yè)都極其發(fā)達(dá)明。代人何良俊(1506-1573)在《四友齋叢說(shuō)》中說(shuō)“今去農(nóng)而改業(yè)為工商者，三倍于前矣。昔日原無(wú)游手之人，今去農(nóng)而游手趁食者，又十之二三矣，大抵以十分百姓而言，已六七分去農(nóng)”也就是百姓里面已經(jīng)有百分之六七十的人口不從事農(nóng)業(yè)，只有百分之二三十的人從事農(nóng)業(yè)。應(yīng)該說(shuō)這個(gè)估計(jì)是符合當(dāng)時(shí)南方富庶地區(qū)的實(shí)際情況的，在這個(gè)時(shí)期里進(jìn)行工業(yè)革命是完全有物質(zhì)基礎(chǔ)的，民族資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的。

關(guān)于晚明時(shí)期中國(guó)的商業(yè)和海外貿(mào)易發(fā)達(dá)到什么地步，按照現(xiàn)在普遍公認(rèn)的估計(jì)，當(dāng)時(shí)整個(gè)世界開(kāi)采的白銀的一半都通過(guò)海洋貿(mào)易流入了中國(guó)(而且這還是相當(dāng)保守的估計(jì))?！锻砻魃鐣?huì)變遷》一書中說(shuō)“葡萄牙學(xué)者馬加良斯.戈迪尼奧將晚明時(shí)期的中國(guó)形容為一個(gè)‘吸泵’，形象而具體地說(shuō)明了中國(guó)吸納了全球的白銀。然而我們切不可忘記，這么多的白銀，是用中國(guó)的商品交換而來(lái)的，因此晚明社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是海外貿(mào)易的發(fā)展，過(guò)去顯然是低估了，應(yīng)該重新給以評(píng)價(jià)”，這一論斷最好印證就是前面提到的鄭芝龍海上貿(mào)易集團(tuán)。通過(guò)一系列的海戰(zhàn)和吞并，鄭芝龍?jiān)诿鞒俜降闹С窒掳l(fā)展成為擁有三千多艘海洋貿(mào)易船只，超級(jí)龐大的海上貿(mào)易集團(tuán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)書籍記載，當(dāng)時(shí)鄭芝龍集團(tuán)勢(shì)力已經(jīng)達(dá)到“凡海舶不得鄭氏令旗，不能來(lái)往，每舶例入二千金，歲入以千萬(wàn)計(jì)，以此富敵國(guó)”。當(dāng)時(shí)荷蘭的東印度公司根本無(wú)法和鄭芝龍集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)論在軍事上，還是在貿(mào)易上，都是如此。德國(guó)學(xué)者Aldree he wiltn說(shuō)“他除靠那一項(xiàng)強(qiáng)暴的營(yíng)業(yè)稅收(每舶例入二千金)，又靠本身的投機(jī)生意，而終于積攢起一筆莫大資產(chǎn)，他的船只計(jì)有三千，他令其船主們巡航到暹羅、馬尼拉、馬六甲等地，就豪華以及財(cái)富而論，他凌駕在他君主之上”。我們還可以從另外一些方面看看這個(gè)中國(guó)的海上集團(tuán)當(dāng)時(shí)強(qiáng)大富裕到什么地步?！睹髂┲袊?guó)的私人海上貿(mào)易》中說(shuō)“崇禎元年，臺(tái)灣荷蘭長(zhǎng)官與鄭芝龍訂立為期三年的購(gòu)貨合同，議定鄭芝龍每年向荷蘭交付生絲一千四百擔(dān)，糖五千擔(dān)，糖姜一千擔(dān)，絹綾五千擔(dān)，荷蘭人支付29萬(wàn)9700元，這項(xiàng)合同后因荷蘭東印度公司缺乏現(xiàn)金作罷?！边@一樁生意的作罷足以說(shuō)明中國(guó)南方經(jīng)濟(jì)作物出口量之大，當(dāng)時(shí)中國(guó)沿海私人經(jīng)濟(jì)規(guī)模有多龐大。

另外，在《明末中國(guó)的私人海上貿(mào)易》中還關(guān)于其他商賈的記載“明代，中國(guó)海商資金雄厚，對(duì)南洋各地土產(chǎn)有很強(qiáng)的購(gòu)買力”，西方的公司沒(méi)有辦法和中國(guó)商人競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)當(dāng)時(shí)西方人的記載“1640年，一個(gè)中國(guó)商人在暹羅收購(gòu)大量皮革，最初荷蘭東印度公司的代表范佛里特想用高價(jià)收購(gòu)的辦法來(lái)彼此競(jìng)爭(zhēng)，但沒(méi)有成功，這個(gè)中國(guó)商人更由此不還價(jià)的收購(gòu)”。與北方野蠻僵化封閉的狩獵民族力量崛起相對(duì)應(yīng)，中國(guó)南方另一支相反的海上力量也在迅速崛起，但最終中國(guó)的資本主義發(fā)展和強(qiáng)大的海上軍事貿(mào)易地位毀于明帝國(guó)的衰亡，這一切是非常可惜的，這也深刻的反映了滿清這種還處于奴隸制時(shí)期游牧民族的野蠻和落后。

其實(shí)只要設(shè)想一下，如果同期一樣處于資本主義初期的英國(guó)以及西歐，和明代中國(guó)一樣遭到類似滿清一樣的野蠻民族統(tǒng)治，一樣在最發(fā)達(dá)最繁榮的城市遭受到屠城的命運(yùn)，一樣被勒令留發(fā)不留頭，每個(gè)人都必須留一條辮子，否則殺無(wú)赦，一樣遭受那樣慘絕人寰駭人聽(tīng)聞的文字獄統(tǒng)治，一樣在長(zhǎng)達(dá)二十年的時(shí)間里來(lái)一個(gè)沿海遷界，沿海地區(qū)變成無(wú)人區(qū)，沿海居民被屠殺掉百分之八九十，沿海的樹(shù)木植被都被摧毀消滅，如果還能比中國(guó)發(fā)展得更快？那是根本不可能的~！

滿清對(duì)中國(guó)的統(tǒng)治是刻毒和愚昧的，是導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)大倒退的重要原因?！肚宕捌诤７溃核枷牒椭贫取芬粫淖髡咄鹾瓯笤?jīng)做了這樣一個(gè)比較“明代中后期中國(guó)出使琉球使臣所乘封舟尺度如下，1533年封王尚清，舟長(zhǎng)17丈，寬3.16丈，深1.33丈，造船度量約為537個(gè)單位;1633年封王尚豐，舟長(zhǎng)20丈，寬6丈，深五丈，造船度量為1200個(gè)單位”，這樣的船只和歐洲當(dāng)時(shí)一般的商船是差不多的，在同一個(gè)水平上。到了滿清時(shí)期“1663年封王尚質(zhì)，張學(xué)禮出使乘坐的封舟長(zhǎng)18丈，寬2.2丈，深2.3丈。

1684年，長(zhǎng)15丈，寬2.6丈

1719年，長(zhǎng)10仗，寬2.8仗，深1.5仗

1756年，長(zhǎng)11.5丈，寬2.75丈，深1.4丈

1800年， 長(zhǎng)只有7丈，寬2.75丈，深為1.3丈

趙文楷問(wèn)為什么如此小，‘撫軍以閩縣海船但有此等’對(duì)，由此可見(jiàn)中國(guó)的民船制造技術(shù)，在滿清統(tǒng)治時(shí)期是處于不斷退步的過(guò)程中?！?/p>

為什么會(huì)這樣呢？王宏斌明清兩代的海防思想做了一個(gè)對(duì)比。明代的海防思想是認(rèn)為敵人來(lái)自海外，應(yīng)該把它堵截消滅在海上，而滿清統(tǒng)治者是“重防其出”，認(rèn)為海上的敵對(duì)勢(shì)力(反清武裝)出自國(guó)內(nèi)，必須嚴(yán)格限制出海，斷絕接濟(jì)，所以“重防其出”的海防主要對(duì)象是國(guó)內(nèi)，岸防是重點(diǎn)，水防是輔助，“限制民船制造規(guī)模，技術(shù)以及航海能力，把移民海外視同是叛逆行為，勒令禁止”。

顯然，滿清統(tǒng)治者始終把海外的漢人當(dāng)成它們的一大威脅，所以康熙統(tǒng)治下的滿清始終認(rèn)為：“海外如呂宋，葛喇吧等口岸多聚漢人，此即海賊之藪”，于是要求禁止南洋貿(mào)易，還要控制漁船商船。接任的雍正也不遜色他的父親，這些滿清的統(tǒng)治者對(duì)海洋的恐懼，對(duì)漢人的恐懼已經(jīng)到了荒誕的地步，連漁船他們都覺(jué)得不放心，認(rèn)為廣東的“拖風(fēng)漁船規(guī)模大，可以沖風(fēng)破浪，恐生奸猾，建議全部拆毀”，有人提出反對(duì)，認(rèn)為漁船太小了，根本無(wú)法深入洋面捕魚，雍正聽(tīng)了之后堅(jiān)決否決他的反對(duì)，于是廷議的結(jié)果是“廣東漁船梁頭不得過(guò)五尺，舵手不得過(guò)五人”，雍正的批令是“禁海宜嚴(yán)，余無(wú)多策，爾等封疆大吏不可因眼前小利，而遺他日之害”。但是這樣的限制，還是不能讓清廷的統(tǒng)治者走狗滿意，“不知梁頭雖系五尺，其船腹甚大，依然可以沖風(fēng)破浪”“請(qǐng)議定其風(fēng)篷，止許高一丈，闊八尺，不許幫篷添裙，如果船篷高闊過(guò)度，即以奸歹究治”，此外還要對(duì)淡水?dāng)y帶加以限制。可笑的是滿清統(tǒng)治者甚至把船只壓艙的石頭都看成對(duì)他們的統(tǒng)治有威脅，在乾隆統(tǒng)治下的1756年，規(guī)定“出海漁船，商船每借口壓艙，擅用石子、石塊為拒捕行兇劫奪之具。嗣后，均止許用土坯、土塊壓艙。如有不遵，嚴(yán)拿解糾”。

車輪舸

明朝末期荷蘭屢次在軍事和貿(mào)易上敗給明朝，可在滿清入主中原以后，荷蘭便改變了這種頹勢(shì)，因?yàn)槊鞒瘡?qiáng)大的海上軍事力量和海上貿(mào)易能力隨著滿清的摧殘而蕩然無(wú)存，而滿清統(tǒng)治者還一再把海外的漢人當(dāng)成它們的一大威脅，所以當(dāng)1740年，荷蘭殖民者在巴達(dá)維亞屠殺華僑上萬(wàn)名，鮮血把河面都染紅，史稱“紅河事件”，乾隆聽(tīng)到這個(gè)消息是怎么說(shuō)的，他感覺(jué)很高興，覺(jué)得荷蘭人幫了他的忙，他說(shuō)“內(nèi)地違旨不聽(tīng)召回，甘心久住之輩，在‘天朝’(注：滿清這種偽朝，乾隆這樣的韃虜它們居然也有臉皮以竊封自己為‘天朝’真是無(wú)恥之極)本應(yīng)正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取?！鼻〉囊馑际沁@些人，他本來(lái)就想殺掉，但因?yàn)楸揲L(zhǎng)莫及，殺不了，現(xiàn)在荷蘭人幫他殺了，他覺(jué)得很痛快，所以叫做“孽由自取”。這就是滿清禽獸皇帝們的心理了。若是明朝海軍尚在，若是明鄭艦隊(duì)尚在，被打得只能買明朝令旗以求不被劫掠的荷蘭人敢如此作為嗎？

等到了1793年，英國(guó)的馬嘎?tīng)柲崾箞F(tuán)訪問(wèn)清朝，此時(shí)距離鄭和寶船出海已近400年(1405年-1433年)，這近400年的時(shí)間里，距離明朝海軍出動(dòng)500艘包括當(dāng)時(shí)世界上最大的艦艇之一福船在內(nèi)的大型水面艦艇殲滅日本海軍于露梁海戰(zhàn)195年，距離明朝水師五度擊敗荷蘭海上馬車夫確立日本到南海的全部東亞制海權(quán)154年，中國(guó)航海已經(jīng)衰落到被人看不起，并加以恥笑的地步了……當(dāng)時(shí)英國(guó)使團(tuán)“驚奇的發(fā)現(xiàn)中國(guó)的帆船很不結(jié)實(shí)，由于船只吃水淺，無(wú)法抵御大風(fēng)的襲擊”，他們由此得出的判斷是“中國(guó)船的構(gòu)造根本不適應(yīng)航?！?，馬嘎?tīng)柲岚l(fā)出過(guò)這樣的感嘆“中國(guó)人首次看見(jiàn)歐洲的船只，至今已經(jīng)有250年了，他們毫不掩飾對(duì)我們航海技術(shù)的贊賞，然而他們從未模仿過(guò)我們的造船工藝或航海技術(shù)。他們頑固的沿用他們無(wú)知祖先的笨拙方法，由于世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能比中國(guó)更需要航海技術(shù)，因而中國(guó)人這種惰性更加令人難以置信”。(以上引自《停滯的帝國(guó)--兩個(gè)世界的撞擊》佩雷菲特 著)通過(guò)英國(guó)使臣的敘述，可見(jiàn)明帝國(guó)曾經(jīng)作為海上軍事和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的輝煌與榮耀在清朝已經(jīng)完全的衰落！