很多人， 一直對這個(gè)問題很疑惑，為啥武將單挑贏了這場仗就贏了？不是還要拼兵力的么？

《逸周書·克殷》：“ 周車三百五十乘，陳于牧野（今河南省新鄉(xiāng)市北） ，帝辛從。 武王使尚父與伯夫致師。” 孔晁注：“挑戰(zhàn)也?！焙芏嗳?，都把挑戰(zhàn)與致師看作是一回事呢？那是由于挑戰(zhàn)一詞的內(nèi)涵，從戰(zhàn)國以后發(fā)生了變化，其詞義已不再廣含表示欲戰(zhàn)意圖的各種形式，而縮小為指獨(dú)身赴敵陣前作武裝挑釁這一種形式，而這種形式，則與戰(zhàn)國前的致師形式比較接近。在古代，有單挑，但是很少 了，史書只會記載戰(zhàn)役勝敗，很少寫戰(zhàn)場細(xì)節(jié)，你是無法從《三國志》里邊找到“一回而斬之”“三英戰(zhàn)呂布”這樣的內(nèi)容的，而各種通俗小說演義則不然，如果像史書里邊那么寫，估計(jì)就沒人看了，在三國志中關(guān)張馬黃趙總共一章，小說作者和說書人為了吸引觀眾，會對史料內(nèi)容進(jìn)行加工，所以問題中古代打仗大多采取將領(lǐng)單挑式的說法其實(shí)是不合適的。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載楚漢兩軍對峙于廣武：“項(xiàng)王謂漢王曰：‘天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳，愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也?！表?xiàng)羽要求與劉邦“挑戰(zhàn)決雌雄”，意為兩人一對一地交鋒，頗有點(diǎn)中世紀(jì)歐洲貴族社會中的“決斗”味道。此時(shí)的挑戰(zhàn)含義，就是指雙方各派一名勇士對面交手。這種斗將式挑戰(zhàn)，漢以后的史籍乃至筆記、小說中常常言及，如《隋書·史萬歲傳》栽：史萬歲戍敦煌時(shí)，“遣人謂突厥曰：‘士卒何罪過，令殺之？但當(dāng)各遣一壯土決勝負(fù)耳?！回试S諾，因遣一騎挑戰(zhàn)?！f歲馳斬其首而還?！眹?yán)格地說，這種挑戰(zhàn)不論就其形式還是就其意義，都有別于致師。致師以車乘為行動單位，挑戰(zhàn)則是獨(dú)騎而出；致師是一種主動的突襲，其中心環(huán)節(jié)是闖壘，不存在對方應(yīng)不應(yīng)的問題，而挑戰(zhàn)則是先“挑”后“戰(zhàn)”，如對方不應(yīng)，則挑戰(zhàn)行動至多不過是一場陣前的叫罵而已。從實(shí)戰(zhàn)角度說，致師是以少對眾的搏殺，挑戰(zhàn)是一對一的交鋒?？傊魬?zhàn)已不具備致師那種先聲奪人的銳利氣勢，而更多地帶有陣前比武的性質(zhì)，從而也就失去了致師所特有的那種略含浪漫主義氣息的冒險(xiǎn)色彩。

單挑，也就是武將個(gè)人之間的對戰(zhàn)，古代單挑的確存在過，比如三國時(shí)代，呂布單挑郭泗，孫策單挑太史慈，都是于史有據(jù)的。其他朝代，比較有名的如五代的鐵槍大將王彥章，那是單挑成癮的人物。主將被擒全軍潰敗也是有的，比如唐代虎牢關(guān)之戰(zhàn)，竇建德輕騎出陣負(fù)傷被擒，十五萬大軍頓時(shí)崩潰，他在河北經(jīng)營多年，輕徭薄賦，被認(rèn)為是可以和李淵，王世充爭天下者，結(jié)果一戰(zhàn)就覆滅了。 單挑并不是我國古代戰(zhàn)爭的主要形式。

關(guān)于古代打仗，先秦，特別是春秋，打仗可是要身份的，可不是誰想打就能打，再加上那會人少，一個(gè)國家也就那幾個(gè)城池，甚至有些國家就只有個(gè)都城，打個(gè)仗幾千人已經(jīng)算是大仗了，出現(xiàn)致師單挑不足為奇，到后來，隨著戰(zhàn)車，弓弩，騎兵，乃至后來的火槍大炮在戰(zhàn)爭中的大規(guī)模使用，戰(zhàn)爭整個(gè)追求的是排兵布陣以及各種兵種的配合，各種環(huán)境因素的利用，主將神馬的處于極其重要的地位，關(guān)系戰(zhàn)局勝敗，所謂“中軍”防守嚴(yán)密，就可以知道是怎么一回事，陣前單挑不是沒有，只是極其少見，一人身系千萬人的生死，怎么能不慎重呢，即使是對陣占優(yōu)，像朱棣常遇春年這樣帶隊(duì)沖鋒的猛男也是很少見的。