明建文四年(公元1402年)六月，已經(jīng)進(jìn)行了四年的“靖難”之役結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)以“反王”朱棣戰(zhàn)勝了“合法”的皇帝朱允炆，奪取了政權(quán)而告終。由此追溯到漢景帝三年(公元前154年)，以吳王劉濞為首的七個(gè)諸侯王反叛，其聲勢(shì)之大、叛軍數(shù)量之多、反叛的地區(qū)之廣都遠(yuǎn)勝于朱棣的“靖難之役”，但那場(chǎng)叛亂卻在短短的三個(gè)月內(nèi)被鎮(zhèn)壓了下去。同是因?yàn)椤跋鞣倍鸬呐褋y為何會(huì)在一千五百多年的時(shí)間里出現(xiàn)了兩種截然不同的結(jié)果呢？

縱觀“七國之亂”和“靖難之役”，兩者有許多相似的地方，都是開國皇帝開了歷史的倒車，分封諸侯王到各地留下了反叛的禍根，而叛亂都發(fā)生在他們孫子輩當(dāng)皇帝的時(shí)候，且叛亂的導(dǎo)火索都是皇帝實(shí)行“削藩”政策導(dǎo)致最強(qiáng)大的藩王舉兵造反，而且連造反打的旗號(hào)都非常相似，都是要誅殺朝廷內(nèi)的奸臣，恢復(fù)祖宗之法?？墒菑囊?guī)模上來看，“七國之亂”要甚于“靖難之役”，但偏偏規(guī)模大的被迅速的鎮(zhèn)壓了下去，而規(guī)模小的卻在肆虐了四年之后，顛覆了政權(quán)。

其實(shí)認(rèn)真的審視這兩次“削藩”的成敗，我們還是能夠找出一些不同點(diǎn)，正是這些不同點(diǎn)使成敗異勢(shì)，功業(yè)不同。

一、 前代君主的責(zé)任

漢景帝的江山是從其父漢文帝手中接掌的，文帝可算的上是中國歷史上最仁慈的皇帝之一，在他的治理下，漢朝的經(jīng)濟(jì)得到了長足的發(fā)展，刑罰也大大的減輕，甚至有記載說一年的犯罪案件只有幾十起，幾乎到了廢除刑罰的地步。不僅如此，漢文帝還是一個(gè)慧眼識(shí)才的君主，他在巡視細(xì)柳營時(shí)，發(fā)現(xiàn)了周亞夫這位治軍將才，并予以重用，并在臨終時(shí)，囑咐漢景帝，如果遇到危難，周亞夫是一個(gè)可堪大用的大帥之才，讓景帝一定要相信他。而后來的歷史也證明了漢文帝的判斷，正是周亞夫率領(lǐng)著漢軍在短時(shí)間內(nèi)鎮(zhèn)壓了“七國之亂”。

建文帝的江山是從祖父朱元璋的手里得來的，跟漢文帝截然相反，明太祖朱元璋的血腥在歷史中是出了名的，他深知自己孫子是個(gè)柔弱的人，而跟他一起打天下的這幫老兄弟們又都是一群強(qiáng)悍、有能力的人，為了能將政權(quán)順利的交給孫子，朱元璋一次又一次的羅織各種罪名對(duì)功臣宿將進(jìn)行殘酷的屠殺，直到把開國功臣們幾乎殺的一個(gè)不剩，他才覺得安全了?？墒敲髦侨缰煸罢咭灿蟹负康臅r(shí)候，他只看見了元?jiǎng)讉儗?duì)建文帝的威脅，卻獨(dú)獨(dú)看不見自己在各地當(dāng)藩王的兒子們對(duì)自己孫子的威脅，分封諸侯王這一套早在他一千五百年前的西漢就證明是不對(duì)的，可他偏偏在一千多年后又開歷史的倒車，且賦予了諸侯王更大的權(quán)力，并給了他們獨(dú)立調(diào)動(dòng)所屬軍隊(duì)的權(quán)力。這顯然是非常危險(xiǎn)的。

政治往往就是一種平衡，當(dāng)元?jiǎng)讉兊牧α勘蝗肯麥缰?，藩王們的?shì)力就變得無法牽制了，而封建皇權(quán)唯我獨(dú)尊的性質(zhì)卻決定了，皇帝是根本不可能允許除他之外還有不受約束權(quán)力的存在，這就導(dǎo)致了朱元璋的繼任者必然要收拾這些藩王，而這些擁有既得利益的藩王也一定不會(huì)乖乖就犯，所以中央與封藩之間的沖突在朱元璋大殺功臣和分封諸王之時(shí)就已經(jīng)埋下了。

二、 漢景帝與建文帝個(gè)人能力的優(yōu)劣

作為守成之君，漢景帝與建文帝實(shí)行的政策有相似之處，他們都是以寬松著稱，都大力的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，盡量的少施刑罰，從此看來似乎兩人都是比較仁慈的君主。可實(shí)際上兩人能力上的優(yōu)劣是非常明顯的，漢景帝雖然秉承了其父仁和的治理原則，但他卻絕不是一個(gè)內(nèi)心仁厚的人，他不茍言笑，城府很深，且心機(jī)很重，從他對(duì)自己的兒子劉榮、師傅晁錯(cuò)和功臣周亞夫的處理上來看，這個(gè)人心狠手辣而且做事非常干脆。

盡管這些性格不受常人所喜歡，但對(duì)于一個(gè)君王來說卻是非常必要的。而建文帝卻遠(yuǎn)沒有漢景帝的謀略和陰毒，雖然他的政策是很仁厚、開明的，但在當(dāng)時(shí)那種強(qiáng)藩在側(cè)的險(xiǎn)惡環(huán)境下，他的柔弱是致命的缺點(diǎn)，尤其是當(dāng)燕王反叛之后，他居然迂腐的下令讓前線的軍隊(duì)只可活捉燕王，不可傷害他使自己背負(fù)殺叔的惡名，簡(jiǎn)直就是一個(gè)糊涂的書呆子的說法。這種能力上的差距也使他在應(yīng)對(duì)兇險(xiǎn)的時(shí)候，想不出或判斷不出該如何做正確的事。

三、 所用策略和人才的異同

漢景帝的“削藩”首先下刀的就是最強(qiáng)大的諸侯王劉濞，雖然手法有些猛烈，但卻逼迫著劉濞在倉促間起兵反叛，導(dǎo)致七國的叛軍無法形成統(tǒng)一的指揮，使周亞夫得以先擊破其他的叛軍，最后打敗了劉濞。而建文帝卻反其道而行之，沒敢先動(dòng)最強(qiáng)的燕王朱棣，而是先削其他幾個(gè)較弱小的藩王，最后再對(duì)付燕王，采取的是先易后難的策略?？蛇@一招無疑是明打明的告訴了燕王他必然的下場(chǎng)，作為雄才大略的朱棣，他是不可能會(huì)坐以待斃的，于是他表面上裝瘋賣傻麻痹建文帝，暗地里與心腹密謀，準(zhǔn)備造反。在一切基本就緒之后，朱棣從容的誘殺了建文帝派在北京的官員，舉兵造反。本來“削藩”這種政策就是一種政治冒險(xiǎn)，要削就要抓威脅最大的諸侯下手，但建文帝卻反著來，給了朱棣足夠的時(shí)間去準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)，最終導(dǎo)致了失敗的結(jié)果。

叛亂既然不可避免，那么派什么人去平定叛亂就是核心問題。在這方面，漢景帝要比建文帝幸運(yùn)，首先是他的父親漢文帝為他留下了一個(gè)大將周亞夫，另外在他的朝堂之上還有竇嬰等一批優(yōu)秀的人才可以讓他使用，所以盡管七國的聯(lián)軍有數(shù)十萬之眾，但在這些賢才的指揮之下，叛亂還是很快被鎮(zhèn)壓下去了。但建文帝就沒那么好的運(yùn)氣，他的祖父朱元璋幾乎把所有能征慣戰(zhàn)的大將誅殺殆盡，到了建文帝要用人的時(shí)候，滿朝上下已幾乎沒有可堪重用的將才，而他任用的齊泰、黃子澄等人又都是一幫儒生，紙上談兵行，可真要是運(yùn)籌帷幄、決勝沙場(chǎng)卻根本不行。雖然建文帝一次又一次的派遣大軍去征剿燕王，但都因?qū)㈩I(lǐng)指揮無方，而白白的損兵折將，最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)全面的失敗。

四、 對(duì)手能力的高低

平心而論，盡管七國之亂的首領(lǐng)劉濞在反叛時(shí)，其實(shí)力要強(qiáng)于后來的燕王朱棣，但才能卻不能與朱棣相提并論。朱棣早年隨父親朱元璋四處征戰(zhàn)，后來授封燕王，開府北平，鎮(zhèn)守明王朝的北部邊界。在他坐鎮(zhèn)北平的十幾年中，他率領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)行了兩次北伐，多次參與在北中國的軍事行動(dòng)，在北方軍隊(duì)中享有很高的威望。朱元璋死后，朱棣無論在年齡還是在排序上都居于諸侯王之首，其聲望還是相當(dāng)高的。而劉濞是漢高祖劉邦兄長的兒子，雖然也有一些軍功，但其軍事才能是無法跟朱棣相比的。曾經(jīng)劉濞的手下給他出過分兵繞道出其不意直搗西漢首都長安的妙計(jì)，但昏庸的劉濞沒有采納;而同樣的情況，朱棣卻聽從了下屬的建議，在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到膠著狀態(tài)時(shí)，率領(lǐng)輕兵繞過建文帝重兵防守的城市，強(qiáng)渡長江，直搗首都南京，畢其功于一役，用一次軍事冒險(xiǎn)漂亮的完成了“斬首行動(dòng)”，取得了“靖難之役”的勝利。所以叛亂對(duì)手的才能也決定了兩次“削藩”策略的成敗。

正是有了這些不同，才導(dǎo)致了這相距一千五百多年的兩次“削藩”行動(dòng)有了截然相反的兩種結(jié)果，近而使歷史也發(fā)生了深刻的變化！