同樣是封建王朝為什么清朝的皇帝昏庸無道的少?
滿族,開始只是一個(gè)塞外的小族,一步步發(fā)展,最后入住中原,成立了清王朝,弄了一個(gè)康乾盛世。無論正史還是野史都記錄清朝的皇帝中沒有太昏庸無道的,這是為什么呢?清朝雖然大力使用漢臣,最后被漢化的也很嚴(yán)重。但開始規(guī)定的滿蒙是一家,滿族人可以和蒙古族人通婚,但不能和漢族人通婚的祖訓(xùn)卻沒有被打破,在一定程度上保證的滿族人基因中的進(jìn)取性。
清朝雖然接受漢文化,如孔孟等,但他們卻沒有用嫡長(zhǎng)子如果沒有大過錯(cuò)就是太子的這條漢人的標(biāo)準(zhǔn)。他們的方法是讓皇子之間相互斗爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰,在斗爭(zhēng)中最終勝利的,就是能力手腕最強(qiáng)的,清朝完全集各種大權(quán)于皇帝一身,必須要能力最強(qiáng)的人才能掌控大臣。在選皇子這最為關(guān)鍵的一關(guān)做的最好。雍正、乾隆、嘉慶等都不是嫡長(zhǎng)子。
小編以為清朝的衰敗主要是乾隆后期太昏庸奢侈,選皇子的時(shí)候也沒有像康熙那樣選個(gè)能力最強(qiáng)的,能整治他留的爛攤子的人,而是選了一個(gè)最孝順的,嘉慶在位的前四年乾隆雖然已經(jīng)退為太上皇了,但是國(guó)家大事還是聽他的,嘉慶只是個(gè)傀儡。乾隆死后嘉慶雖然立即整頓了貪官污吏,但終究沒有雍正的手腕和能力,沒有把清朝從衰敗的路上挽救出來。
嘉慶以后的選人也沒有按能力強(qiáng)者為太子的做法,導(dǎo)致了后來的皇帝都沒有在中興一下清朝的能力,但品德方面考究的都很好,雖然皇帝能力不行,但不昏庸無道。清朝皇帝絕對(duì)的大權(quán)獨(dú)攬?jiān)斐闪瞬粫?huì)有特別厲害的臣子來拯救國(guó)家,后來的曾國(guó)藩、左宗棠等的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)不算,因?yàn)楫?dāng)時(shí)皇帝已經(jīng)失去了對(duì)他們的掌控,他們相當(dāng)于按照自己的意思做,只是在皇帝那報(bào)告?zhèn)浒付选?/p>
歸根到底是清朝選太子的制度保證的昏庸無道的皇帝出的少,但皇帝大權(quán)獨(dú)攬也導(dǎo)致沒有能力攔狂瀾的大臣。
清朝雖然很強(qiáng),但中國(guó)當(dāng)時(shí)文化、發(fā)明的發(fā)展的不是很快,因?yàn)殚_始的文字獄迫害的太多的人。我們想到最多的就是《紅樓夢(mèng)》和《聊齋志異》了吧。