明洪武年間，朱元璋為防沿海軍閥余黨與海盜滋擾，下令實施海禁。早期海禁的主要對象是商業(yè)(商禁)，禁止中國人赴海外經(jīng)商，也限制外國商人到中國進行貿(mào)易(進貢除外)。此令于永樂年間伴隨鄭和航海曾告取消，但嘉靖年間海賊倭寇猖獗，不得已又一度恢復。隆慶年間明政府調(diào)整政策，允許民間赴海外通商，史稱“隆慶開關(guān)”。海禁的解除為中外貿(mào)易與交流打開了一個全新的局面。

明初海禁

明太祖下令“寸板不許下?！?，是明朝建立伊始就制定的遏制中國人對外交往的海禁政策。

洪武三年(1370)，明政府“罷太倉黃渡市舶司”。洪武七年(1374)，明政府下令撤銷自唐朝以來就存在的，負責海外貿(mào)易的福建泉州、浙江明州、廣東廣州三市舶司，中國對外貿(mào)易遂告斷絕。洪武十四年(1381)，朱元璋“以倭寇仍不稍斂足跡，又下令禁瀕海民私通海外諸國”。自此，連與明朝素好的東南亞各國也不能來華進行貿(mào)易和文化交流了。洪武二十三年(1390)，朱元璋再次發(fā)布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394)，為徹底取締海外貿(mào)易，又一律禁止民間使用及買賣舶來的番香、番貨等。洪武三十年(1397)，再次發(fā)布命令，禁止中國人下海通番。

民間反抗

為了防止沿海人民入海通商，明朝法律規(guī)定了嚴酷的處罰辦法：“若奸豪勢要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結(jié)聚，及為向?qū)Ы俾恿济裾?，正犯比照己行律處斬，仍梟首示眾，全家發(fā)邊衛(wèi)充軍。其打造前項海船，賣與夷人圖利者，比照將應(yīng)禁軍器下海者，因而走泄軍情律，為首者處斬，為從者發(fā)邊充軍”。明政府對參與買賣外國商品的居民也不放過，“敢有私下諸番互市者，必置之重法，凡番香、番貨皆不許販鬻，其現(xiàn)有者限以三月銷盡。”

在這一錯誤政策的指引下，明政府于洪武十九年(1386)廢昌國縣，二十年將舟山島城區(qū)和鎮(zhèn)外鼓吹兩里以外的居民和其他46山(島)的居民徙遷內(nèi)陸。本來，明太祖期望海禁政策對海防的鞏固能起到?jīng)Q定性作用。然而，由于海禁政策所實施的直接對象是臣民而不是海上反明勢力，他不僅不能成為海防的有效手段，甚至在沿海地區(qū)激化了一些矛盾。沿海地區(qū)人民依海而生，靠海而活，或從事漁業(yè)生產(chǎn)，或從事海上貿(mào)易。明太祖“嚴交通外藩之禁”，堵絕了沿海地區(qū)人民的正常謀生之路。如“信國公湯和巡視浙江、福建沿海城池，禁民入海捕魚”。他們除起來進行斗爭之外，已經(jīng)沒有其他選擇。誠如顧炎武所指出：“海濱民眾，生理無路，兼以饑饉薦臻，窮民往往入海從盜，嘯集亡命”?！昂＝粐溃瑹o所得食，則轉(zhuǎn)掠海濱”。此外，濱海地區(qū)的居民還采取了另外一種斗爭的手段，逃亡、潛往海外?！皣?.....兩廣、漳州等郡不逞之徒，逃海為生者萬計”。所以，海禁一開始就得不到切實的貫徹，反復發(fā)布的海禁令，也說明了這一點。還有一些人干脆參加了民間的對外貿(mào)易活動。“緣(沿)海之人，往往私下諸番貿(mào)易香貨，因誘蠻夷為盜”“東南諸島夷多我逃人佐寇”。

嘉靖二年五月，日本藩侯的兩個朝貢使團在寧波為入貢資格問題爆發(fā)了“爭貢之役”，使很多無辜的中國軍民被殺或被擄，“浙中大震倭自是有輕中國心矣”。

此后，明朝統(tǒng)治者認為“倭患起于市舶，遂罷之”，并對日本“閉絕貢路”，實行更加嚴厲的海禁政策。

走私泛起

在嚴厲海禁的政策下，民間私人海外貿(mào)易被視為非法行經(jīng)，被迫走上畸形發(fā)展的道路，即被迫轉(zhuǎn)入走私和武裝走私，并出現(xiàn)了一些大的海上武裝走私集團。嘉靖年間，最大的武裝走私集團頭目王直，成為眾多走私集團的公認首領(lǐng)，“三十六島之夷，皆聽指揮”，擁眾數(shù)十萬，先稱“靖海王”，后稱“徽王”，甚至“南面稱孤”。明王朝對這些武裝走私集團進行軍事打擊，走私集團則團結(jié)起來并連結(jié)利用日本倭寇進行對抗，從而造成嘉靖四十多年間曠日持久的所謂“倭寇之亂”。倭寇之亂實際上是嚴禁民間海外貿(mào)易政策的必然結(jié)果，具有禁止與反禁止斗爭的性質(zhì)。倭寇之亂屢打不絕，甚至越打擊反而越劇烈，使明王朝消耗了大量兵力物力，疲于應(yīng)付，成了心頭大患。這一時期嚴厲禁止民間私人海外貿(mào)易的政策，具有很大的落后性，違背了社會經(jīng)濟發(fā)展的要求，違背了廣大人民尤其是東南沿海地區(qū)人民的利益，給明朝社會經(jīng)濟特別是東南沿海地區(qū)社會經(jīng)濟的正常發(fā)展造成了巨大損失，嚴重阻礙了正常的中外經(jīng)濟文化交流。

如何評價禁海令

禁海令直接導致的是后面的閉關(guān)鎖國，他的評價應(yīng)該和閉關(guān)鎖國的出入不，評論的時候要正反兩面客觀的對待。

一.正面影響

1.從一定程度上打擊和限制了猖獗的海上走私以及海盜行為。

2.對沿海地區(qū)的穩(wěn)定起到了積極作用。

3.對西方殖民者的侵略活動，起過一定的自衛(wèi)作用。

二.負面影響

1.致使中國與世界隔絕，嚴重的阻礙了資本主義的萌芽發(fā)展。

2.使得中國和世界脫軌，慢慢的落后于世界。

3.文化上，經(jīng)濟上，科學上無法和世界接軌，各種先進技術(shù)思想難以發(fā)展，整體上呈現(xiàn)帝國黃昏現(xiàn)象。

4.是導致近代中國落后挨打的重要原因之一。

5.減少與外界接觸的機會。

6.阻礙本國的經(jīng)濟發(fā)展，徹底喪失對外貿(mào)易主動權(quán)。

7.阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展和社會進步。造成國際沖突。

8.影響社會科技發(fā)展。

9.限制了對外貿(mào)易和航海事業(yè)的發(fā)展。

閉關(guān)，限制了對外貿(mào)易的發(fā)展和工商業(yè)的發(fā)展，使中國的資本主義萌芽始終得不到發(fā)展。中國一直呆在中古時代，不愛出來。2.助長了統(tǒng)治階級妄自尊大的心理，自詡天朝上國，盲目排外，不思進取，保守愚昧。3.阻礙了中外文化交流，使西方近代科學和技術(shù)無法傳入我國。中國當時的教育還是以科舉為核心的，視西方科技為“奇技淫巧”，導致中國全面落后于世界。