韓信(約公元前231年-前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區(qū))人，西漢開(kāi)國(guó)功臣，中國(guó)歷史上杰出軍事家，兵家四圣之一，同時(shí)也是中國(guó)軍事思想“兵權(quán)謀家”代表人物，被后人奉為“兵仙”、“神帥”。秦末參加反秦斗爭(zhēng)投奔項(xiàng)梁、項(xiàng)羽。蕭何譽(yù)他為“國(guó)士無(wú)雙”，劉邦評(píng)價(jià)曰“戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。”“國(guó)士無(wú)雙”、“功高無(wú)二，略不世出”是楚漢之時(shí)人們對(duì)其的評(píng)價(jià)。作為統(tǒng)帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內(nèi)，威震天下;作為軍事理論家，他與張良整理兵書(shū)，并著有《韓信》兵法三篇。

在韓信大敗龍且，席卷齊國(guó)后。兩強(qiáng)爭(zhēng)霸的天下格局，已完全改變了。

現(xiàn)在是劉邦(復(fù)活的秦國(guó))一枝獨(dú)大，張耳(趙國(guó))、韓信(齊國(guó))、韓王信(韓國(guó))、彭越(魏國(guó))、英布(楚國(guó)一部分)、項(xiàng)羽(楚、魏一部分)、臧荼(燕國(guó))諸強(qiáng)并立。

此時(shí)的劉邦，直接占據(jù)地地盤(pán)，絕不比秦始皇剛親政時(shí)的秦國(guó)小多少。關(guān)鍵是，韓國(guó)(韓王信)、趙國(guó)(張耳)、齊國(guó)(韓信)都是劉邦扶持下建立的。

在這種背景下，項(xiàng)羽唯一的機(jī)會(huì)，就是新興的諸侯們，為了自己長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，愿意聯(lián)合起來(lái)，打破劉邦一枝獨(dú)大的局面。

于是，項(xiàng)羽就派使者(武涉)去游說(shuō)齊王韓信，總而言之，現(xiàn)在你已是一個(gè)可以左右天下局勢(shì)的諸侯了，你實(shí)在沒(méi)有必要繼續(xù)聽(tīng)命于劉邦了。你別看你現(xiàn)在與劉邦關(guān)系不錯(cuò)，那是因?yàn)閯钚枰揽磕愦驍№?xiàng)羽，等劉邦把項(xiàng)羽打敗了，他肯定會(huì)收拾你了。

項(xiàng)羽的使者(武涉)所說(shuō)的內(nèi)容，也許并沒(méi)有完全展開(kāi)。后來(lái)，蒯通又把這些內(nèi)容完全展開(kāi)了?？偠灾?，鳥(niǎo)盡弓藏、兔死狗烹;再總而言之，劉邦不可信，自己的命運(yùn)，應(yīng)該把握在自己手里。

但是，韓信想了好幾天，終于還是決定繼續(xù)站在劉邦一邊。

我們總覺(jué)得，韓信不背叛劉邦，是因?yàn)轫n信太過(guò)迂腐了。

問(wèn)題是，韓信是一位優(yōu)秀的大軍統(tǒng)帥，他肯定早已把各種選擇的可能性，都做了詳細(xì)的推演。推演的結(jié)果呢？自然是，繼續(xù)跟著劉邦混，雖然存在著眾多的弊端，但是，背叛劉邦，更是兇多吉少。

在選擇之前，對(duì)選擇的可能性，做出詳細(xì)的推演，這是大軍統(tǒng)帥的必要能力。

比如，軍隊(duì)在進(jìn)行重大決策前，肯定會(huì)詳細(xì)分析，我們這樣行動(dòng)后，敵人會(huì)采取怎樣的應(yīng)對(duì)之策？我們這樣行動(dòng)動(dòng)后，周?chē)牧α?，?huì)采取怎樣的應(yīng)對(duì)之策？他們做出這樣的應(yīng)對(duì)之后，我們又應(yīng)該怎樣回應(yīng)？一個(gè)統(tǒng)帥，在這種紙上談兵的推演中，能取得勝利，并不意味著他真的會(huì)取得勝利。問(wèn)題是，一個(gè)統(tǒng)帥，在這種紙上談兵的推演中，無(wú)法取得勝利，也不意味著他真的會(huì)失敗。問(wèn)題是，一個(gè)統(tǒng)帥，如果在這種紙上談兵的推演中，都無(wú)法取得勝利，他肯定不敢輕易采取行動(dòng)的。韓信在聽(tīng)到武涉、蒯通的勸說(shuō)后，肯定會(huì)做一個(gè)簡(jiǎn)單的推演。那就是，他如果背叛了劉邦，劉邦會(huì)采取怎樣的行動(dòng)？張耳、曹參、灌嬰、彭越會(huì)采取怎樣的行動(dòng)？

如果劉邦對(duì)自己的行為，會(huì)采取堅(jiān)決的回?fù)?如果張耳、曹參、灌嬰、彭越對(duì)自己的行為，會(huì)采取堅(jiān)決的抵制;自己應(yīng)該怎樣應(yīng)付？自己是不是有能力應(yīng)付？如果自己沒(méi)有能力應(yīng)付，那反叛劉邦不是沒(méi)事找事嗎？

更主要的是，無(wú)論武涉，還是蒯通，表面上都是為韓信在考慮問(wèn)題，實(shí)際上，他們都是為了自己在考慮問(wèn)題。

一切是顯然的，如果韓信還在淮陰街頭混飯吃，這兩個(gè)人肯定都不會(huì)多看韓信一眼;甚至而言，就是韓信還是一個(gè)無(wú)足輕重的將領(lǐng)，這兩個(gè)人也不會(huì)多看韓信一眼。因?yàn)?，和這樣的韓信套近乎，講感情，那是一點(diǎn)價(jià)值也沒(méi)有。

現(xiàn)在韓信是一個(gè)舉足輕重要的大佬了，這兩個(gè)人都跑到韓信面前，假裝一副最關(guān)心韓信的樣子，其實(shí)，傻子也知道，他們都是為了自己的利益盤(pán)算著。

武涉作為項(xiàng)羽的使者，最多考慮的自然是項(xiàng)羽的利益，而絕不是韓信的利益。基于武涉的角度，只要能給劉邦增加一個(gè)敵人，就算把韓信忽悠死了，他也是成功了。

基于項(xiàng)羽的利益，他并不需要韓信打敗劉邦，甚至也不需要韓信打敗張耳、曹參、彭越。事實(shí)上，項(xiàng)羽只是希望，韓信能把張耳、曹參、彭越牽制住一段時(shí)間就可以了。因?yàn)?，就算韓信最終被這幾個(gè)人打殘了、打死了，只要韓信可以把這幾個(gè)人拖住一年半載，項(xiàng)羽就有機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)已陷入被動(dòng)的戰(zhàn)略地位。

問(wèn)題是，基于韓信的利益，如果真是這種結(jié)果。那韓信就是給項(xiàng)羽在作嫁衣裳罷了;甚至是給項(xiàng)羽當(dāng)墊腳石罷了。

從這里我們可以看出來(lái)。

韓信反叛劉邦，對(duì)項(xiàng)羽而言，是很容易獲得利益的。因?yàn)椋灰n信反叛劉邦，無(wú)論韓信會(huì)勝、會(huì)輸、會(huì)死、會(huì)活，都可以讓項(xiàng)羽獲得戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)。對(duì)韓信而言，他想獲得足夠的利益，就必須得可以活下去，更得有機(jī)會(huì)打敗劉邦、項(xiàng)羽。

蒯通作為一個(gè)縱橫之士，他的目標(biāo)就把韓信忽悠反了，只要韓信反了，蒯通就可以借助韓信去豪賭一把。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，那些縱橫之士，今天到秦國(guó)、明天到趙國(guó)，后天到楚國(guó)，今天一副了關(guān)心秦國(guó)的樣子，明天一副最關(guān)心趙國(guó)的樣子，后天又是一副最關(guān)心楚國(guó)的樣子。

總而言之，我來(lái)給你分析一下，你現(xiàn)在應(yīng)該如何做吧！他們這樣不遠(yuǎn)千里，跑到秦國(guó)，是因?yàn)樗乔貒?guó)人嗎？通常總不是！他們這不遠(yuǎn)千里，跑到楚國(guó)，是因?yàn)樗麐屖浅?guó)人嗎？通常也不是！

他們這樣做，無(wú)非是想弄套富貴罷了！

基于蒯通的利益。他也不需要韓信打敗劉邦、項(xiàng)羽，只要韓信能保持著裂土封王的地位，他就算勝利了;因?yàn)橥ㄟ^(guò)這樣一番合作，他就會(huì)成為韓信的謀主。更主要的是，就算韓信因此輸?shù)靡粺o(wú)所有了，因此死了，蒯通所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)、付出的代價(jià)，也遠(yuǎn)低于韓信。

蒯通后來(lái)給劉邦講的那套逐鹿天下的理論，是非常有道理的。因?yàn)椋悻F(xiàn)在當(dāng)了皇帝，你要求大家忠于你，這是合情合理的。如果你認(rèn)為，以前有人不服你，也叫不忠，那就荒唐到極點(diǎn)了。如果你認(rèn)為，以前有人試圖對(duì)抗你，也該死，那就更荒唐到極點(diǎn)了。如果從前不服你的人就有罪，如果從前對(duì)抗你的人(不要說(shuō)試圖對(duì)抗你的人了)，就應(yīng)該處死，你看看當(dāng)今天下，還有幾個(gè)無(wú)罪的人？所以，處于蒯通的地位，那純粹就是忽悠死人不償命。就好像，韓信辛辛苦苦的積攢了幾億元資本。一個(gè)自稱(chēng)最會(huì)理財(cái)?shù)娜耍f(shuō)著動(dòng)聽(tīng)的言語(yǔ)，希望可以幫著韓信理財(cái)?？偠灾?，現(xiàn)在有一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)極高、利潤(rùn)極大的投資，韓信必須得好好把握，否則機(jī)會(huì)可不是天天有的。問(wèn)題是，韓信輸了那可是真金白銀;那個(gè)自稱(chēng)會(huì)理財(cái)?shù)娜四?？韓信現(xiàn)在已裂土封王了。韓信這樣去豪賭，他能打敗項(xiàng)羽、劉邦的機(jī)會(huì)，那也是微乎其微的等于沒(méi)有;而一個(gè)不小心身敗名裂，把已到手的權(quán)力、地位、甚至生命都丟了，也沒(méi)有奇怪的。從這層意義上，韓信贏了，恐怕依然是裂封王;韓信輸了，卻是可能輸?shù)囊粺o(wú)所有。

蒯通現(xiàn)在只是一個(gè)靠一張嘴四處游逛的縱橫之士，他去這樣豪賭。贏了，他在歷史上的地位，肯定就會(huì)取代張良了;輸了，很可能就是換個(gè)地方，再去靠自己的嘴皮子混飯吃。

就好像推銷(xiāo)員在推銷(xiāo)自己的產(chǎn)品時(shí)，他們總是極力夸大自己產(chǎn)品的種優(yōu)點(diǎn)，卻會(huì)有意無(wú)意的模糊這種產(chǎn)品的缺點(diǎn)。

武涉、蒯通，絕不會(huì)給韓信詳細(xì)分析，背叛劉邦的困難與風(fēng)險(xiǎn)，而是會(huì)一個(gè)勁的告訴韓信，背叛劉邦一點(diǎn)困難也沒(méi)有，一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)也沒(méi)有?？偠灾F(xiàn)在機(jī)會(huì)就擺在你面前，只要你去做，馬上就可以贏得一切;當(dāng)然了，如果你不敢去做，就會(huì)輸?shù)粢磺小?/p>

問(wèn)題是，事情真的是這樣簡(jiǎn)單嗎？顯然不是的！

韓信絕不是什么信男善女。事實(shí)上，不久前，韓信就強(qiáng)迫劉邦封他為齊王。聽(tīng)到韓信想當(dāng)齊國(guó)假王的消息，劉邦當(dāng)時(shí)就氣得火冒三丈了，并對(duì)著韓信的使者就大罵起來(lái)。老子現(xiàn)在焦頭濫額，你他媽的卻是想當(dāng)假王？

一看劉邦情緒有些失控，陳平、張良同時(shí)在旁邊踢劉邦的腳，劉邦終于醒悟過(guò)來(lái)，韓信的翅膀已硬了，如果韓信突然造反，自己的全盤(pán)戰(zhàn)略就會(huì)被打破。

于是，劉邦趕緊換過(guò)話頭?？偠灾?，一個(gè)不想當(dāng)將軍的士兵，能是個(gè)好士兵嗎？一個(gè)不想封王的將軍，能是個(gè)好將軍嗎？

一個(gè)將軍想封王，這是光明正大的理想與追求??！你韓信對(duì)此卻是扭扭捏捏、遮遮掩掩的，也太他媽的不像男子漢了！

再總而言之，不就想裂土封王，凡是男子漢大丈夫，誰(shuí)不想能有這一天？你卻跟我說(shuō)什么封假王，你為什么不直接說(shuō)想當(dāng)齊王呢？你跟我混了這么久，怎么還會(huì)說(shuō)出這樣沒(méi)出息的話？

于是，劉邦馬上就叫張良給起草了一份委任狀，并且讓張良親自送到韓信那里。

憑韓信對(duì)劉邦逼封齊王的表現(xiàn)，韓信能是什么信男善女？

憑劉邦、韓信此時(shí)呼之欲出的矛盾，他們之間誰(shuí)會(huì)真正信任誰(shuí)呢？

劉邦不想讓韓信稱(chēng)王，傻子也能看出來(lái)，韓信的使者自然也能看出來(lái)。更主要的是，如果劉邦想讓韓信稱(chēng)王，就根本用不著韓信去請(qǐng)封。劉邦那種打圓場(chǎng)的話，最多只能交待過(guò)場(chǎng)面，絕對(duì)掩飾不了他內(nèi)心的真實(shí)想法。

韓信對(duì)武涉、蒯通所說(shuō)的話，顯然是冠冕堂皇的場(chǎng)面話。韓信選擇繼續(xù)忠于劉邦，最主要的原因，就是因?yàn)轫n信認(rèn)為，繼續(xù)忠于劉邦，最符合自己的利益。

如果大家不相信，我們不妨假設(shè)一下，如果韓信逼封齊王時(shí)，劉邦就是告訴韓信的使者，老子現(xiàn)在焦頭濫額，韓信不想辦法幫老子，卻是想著趁機(jī)裂土封王。你回去告訴韓信，他想封王，等下輩子吧！

如果是這樣，韓信還會(huì)選擇繼續(xù)忠于劉邦嗎？估計(jì)不會(huì)了。因?yàn)?，老子給你賣(mài)了半天命，你卻想讓老子無(wú)限期的給你當(dāng)打工仔，就是不舍得給我分一家公司。跟你混下去，老子什么時(shí)候才是個(gè)頭?。?/p>

如果大家不相信，我們不妨假設(shè)一下，如果現(xiàn)在的韓信，可以確定自己以后會(huì)被劉邦貶為淮陰侯(都不用說(shuō)會(huì)被呂后殺死了)。韓信此時(shí)還會(huì)選擇忠于劉邦嗎？估計(jì)也不會(huì)了。因?yàn)?，韓信被貶為淮陰侯，那是傷心失望的溢于言表。因?yàn)轫n信這樣牛逼的人，竟然和周勃、灌嬰、樊噲之類(lèi)的人混到了一起，真是失敗到極點(diǎn)了。從這層意義上，韓信此時(shí)愿意忠于劉邦。主要是因?yàn)?，他相信繼續(xù)忠于劉邦，自己就有機(jī)會(huì)裂土封王。從理論，韓信并沒(méi)有擊殺曹參、灌嬰的權(quán)力。因?yàn)椋瑒e看劉邦對(duì)韓信登臺(tái)拜帥了，這種擊殺高級(jí)將領(lǐng)的權(quán)力，劉邦是絕不會(huì)授予韓信的。既然劉邦告訴韓信，我把所有的權(quán)力都交給你了。但是，如果韓信敢闖入這個(gè)禁區(qū)，肯定也會(huì)吃不了兜著走的。當(dāng)然了，在特殊情形，韓信自然有權(quán)擊殺曹參、灌嬰。問(wèn)題是，在特殊情形下，曹參、灌嬰一樣有權(quán)擊殺韓信。韓信可以合法擊殺曹參、灌嬰的條件是，這兩個(gè)威脅了漢國(guó)的根本利益;除此之外，韓信敢擊殺這兩個(gè)人，肯定是非法的。問(wèn)題是，如果韓信威脅了漢國(guó)的根本利益，曹參、灌嬰擊殺韓信，一樣是合法的。曹參、灌嬰有權(quán)抗拒韓信的指揮嗎？正常情形下自然是沒(méi)有的，問(wèn)題是，如果他們可以確定韓信要背叛漢國(guó)了，他們自然有權(quán)抗拒韓信的指揮。曹參、灌嬰的權(quán)力、地位不是韓信給予的;曹參、灌嬰真正的大哥是劉邦，不是韓信。說(shuō)得具體點(diǎn)，曹參、灌嬰能讓韓信滿意，卻不能讓劉邦滿意，他們的前途肯定會(huì)不妙的。

當(dāng)然了，韓信如果不能讓劉邦滿意，他的前途肯定也是不妙的。

在這種背景下，曹參、灌嬰與韓信的地位是對(duì)等的。

而且曹參、灌嬰對(duì)自己屬下的人事權(quán)力，也絕不是韓信可以隨便插手的。因?yàn)?，曹參、灌嬰都是直接?duì)劉邦負(fù)責(zé)的大佬，如果韓信敢剝奪他們，對(duì)自己屬下的人事權(quán)力。他們自然會(huì)用各種方式進(jìn)行對(duì)抗的，而且曹參、灌嬰的這種行為，顯然會(huì)得到劉邦的支持。在這種背景下，韓信是無(wú)法把手伸進(jìn)曹參、灌嬰的勢(shì)力范圍。

在內(nèi)部，如果韓信無(wú)法輕易把曹參、灌嬰這兩個(gè)山頭削平。那他背叛劉邦后，想迅速控制整個(gè)齊國(guó)，也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

如果韓信連迅速控制齊國(guó)都無(wú)法實(shí)現(xiàn);那想去擺平張耳、彭越估計(jì)就更難了。更主要的是，韓信不能迅速控制住局面，曾經(jīng)聽(tīng)命于他的小弟們，還會(huì)繼續(xù)死心塌地的跟著他干嗎？估計(jì)也不會(huì)了。如果韓信手下的小弟，都紛紛背叛他，他還靠什么在繼續(xù)混呢？

韓信肯定對(duì)相關(guān)的問(wèn)題，那是做了詳細(xì)的分析，最后發(fā)現(xiàn)背叛劉邦，是看不到出路的。所以，才拒絕了蒯通的建議。

現(xiàn)在，韓信跟著劉邦混，自然有可能出現(xiàn)兔死狗烹的結(jié)果。

問(wèn)題是，從過(guò)去的歷史去看，功臣裂土封王，是平常而又平常的事。

更主要的是，從現(xiàn)實(shí)去看，韓王信分封于韓國(guó)，趙王張耳分封于趙國(guó)，燕王臧荼更占據(jù)著燕國(guó);以后，彭越在魏國(guó)故地封王，應(yīng)該是沒(méi)有懸念的;而英布在楚國(guó)故地封土，應(yīng)該也是沒(méi)有懸念的;關(guān)鍵是，項(xiàng)羽被打敗了，項(xiàng)羽從前占據(jù)的地盤(pán)，估計(jì)還會(huì)封出一兩個(gè)王的。在這種背景下，就算劉邦想削藩，他也無(wú)法實(shí)現(xiàn)??！

既然如此，韓信何苦冒著可能失去一切的風(fēng)險(xiǎn)去背叛劉邦呢？