對于秦朝滅亡的原因似乎早有定論，當(dāng)人們被問及這個問題時，我想大多數(shù)人的回答一定是：“秦朝暴政不得人心，最終導(dǎo)致秦朝滅亡?！倍覞h朝的賈誼更是因提出“仁義不施而攻守之勢異也”的著名論斷而聞名于世，這句話也從此成為眾多開明君王的治國信條。

歷史記載似乎也已經(jīng)證實了這一點，但我卻認(rèn)為秦朝的滅亡另有原因。

秦能從西北的一個西戎諸侯，掃六合，并天下，氣吞山河，從各方面來看秦自有其過人之處。誠然到了六國故土，當(dāng)?shù)匕傩找苍S不能適應(yīng)具有秦國特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百萬雄師，這支軍隊身經(jīng)百戰(zhàn)，所向無敵，曾經(jīng)讓人聞風(fēng)喪膽，談之色變。根據(jù)司馬遷的《史記》記載，戰(zhàn)場上的秦軍個個赤膊上陣，掖下夾俘虜，手提敵軍首級(這跟秦國的軍事獎勵制度有關(guān)，秦軍領(lǐng)賞以腦袋為憑，因此腦袋是最重要的)，勇猛無比，正因為如此，秦國三萬科頭大軍才能大敗魏國十萬甲兵，從而奠定秦國強國之基。而且當(dāng)時秦軍的軍事經(jīng)驗是最高的。秦國兵器的制作工藝也是最好的，已經(jīng)實施了流水線式的生產(chǎn)程序，為此，秦國仍沿用以青銅器來制作工藝，不使用鐵兵器(因為當(dāng)時青銅器的制作工藝比鐵器要成熟的多，完善的多)。試想一支如此強大的軍隊為什么在短短的幾年時間內(nèi)就土崩瓦解了呢?。槭裁匆恢軝M掃六國的軍隊被剛剛武裝起來的農(nóng)民起義軍給消滅了呢？為什么一支能在長平與趙國四十五萬鐵騎鏖戰(zhàn)數(shù)月并全殲敵軍的大軍卻被三萬破釜沉舟的項軍給全殲了呢？最后這支軍隊連關(guān)(涵谷關(guān))內(nèi)都守不住了，把咸陽都給丟了。試想當(dāng)年蘇秦掌持六國相印，率百萬之師都不能攻下。而劉邦和項羽都只有幾萬軍隊就這樣把不可一世的秦王朝給送終了。這到底是為什么呢?。?/p>

都說秦朝暴政，但究竟暴在哪兒呢？是“連坐、族誅”等嚴(yán)刑峻法？還是所謂繁重的勞役？當(dāng)時天下初定，六國民眾尚未歸心，各地反秦勢力蠢蠢欲動，大有顛覆大秦之勢。此時若不施行嚴(yán)刑峻法，又怎么能壓制眾多反秦勢力，“連坐、族誅”只能說明秦朝法制嚴(yán)明，不徇私枉法。就像共和國開國之初，面對各地的反革命勢力，新生的人民政權(quán)不是一樣施行了“三反五反”運動？對于勞役，修長城是不得已而為之，總不至于為讓百姓修身養(yǎng)息就任憑匈奴橫沖直撞。而阿房宮根本子虛烏有(據(jù)考古學(xué)家最新發(fā)現(xiàn)表明，所謂的阿房宮遺址上沒有建筑的痕跡)。除此之外也許有人還會說到“焚書坑儒”，就憑秦始皇殺幾個儒生，燒幾本破書又怎么能和漢武帝的“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”相比？但漢朝卻沒因此在漢武帝時滅亡，而秦朝卻因此滅亡，這豈不可笑？

誠然過于嚴(yán)酷的政法會激起民憤甚至導(dǎo)致民變，但一個王朝卻并不一定會因此而滅亡，要不然歷史上也不會有如此多被鎮(zhèn)壓的農(nóng)民起義?？琳苍S可以導(dǎo)致民變，但民變不一定能摧毀一個王朝。就秦朝而言，在陳勝吳廣大澤鄉(xiāng)起義時乃至之后，秦軍都擁有不可忽視的強大實力，但為什么在短短時間內(nèi)，如此強大的秦軍就土崩瓦解了呢？這不能不說和秦軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)部署有莫大的關(guān)系。當(dāng)時各地烽煙四起，六國民眾紛紛舉起反秦復(fù)國的大旗，鋒芒銳利，勢不可擋。而秦軍的主要將領(lǐng)章邯等人還將秦軍分散并派出涵谷關(guān)四面主動出擊，迎擊四面八方蜂擁而至的各路叛軍。殊不知叛軍復(fù)國之心強烈，士氣高漲，鋒芒畢露，正面交鋒必然會吃大虧。但章邯等人似乎不知道這些，遣軍正面和叛軍碰撞，結(jié)果喪師失地，大敗而歸。與秦軍主動出擊的慘敗相比，秦軍的防御戰(zhàn)可謂是游刃有余，當(dāng)時陳勝派大將周文常率三十萬大軍進攻一座區(qū)區(qū)數(shù)萬秦軍把守的小城，結(jié)果卻在城下尸橫遍野，大敗而逃，而周文常也戰(zhàn)敗身死。這是因為叛軍只是靠一鼓作氣打仗，對于攻城戰(zhàn)，士氣早在一兩場戰(zhàn)斗后就再衰三竭了。由此我們不難想到，要是秦軍沒有主動出關(guān)四散迎擊叛軍鋒芒，而是選擇避其鋒芒退守涵谷關(guān)，那么以秦軍當(dāng)時的實力就算關(guān)東六國之地丟了，也還可以保全關(guān)西的秦國故土不致于淪陷。況且就算一時丟了關(guān)東六國之地，并不代表就不能再奪回來。

在各路反秦勢力中，夾雜著六國新舊勢力。當(dāng)他們要共同反秦時，也許還能夠同心協(xié)力，一致對外，但如果秦軍撤出關(guān)東六國，那么情況就大不一樣了。對于各路反秦勢力的最終目標(biāo)，我想這是人人皆知的，“反抗暴秦，恢復(fù)故國”(居然不是滅亡秦國)，后來事實也證明了這一點：秦亡之后，各路諸侯只顧搶占故國之地，而沒有進一步的行動。最可笑的是那個傻乎乎的西楚霸王閣下，居然把秦國故土分封給了章邯等三個秦朝降將，而自己卻以擁有區(qū)區(qū)楚國故土而洋洋得意。這樣如果秦軍退回涵谷關(guān)，那么六國反秦勢力見秦軍敗走，必然就會忙于搶占故土而無暇西顧，而且六國新舊勢力為了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也會兵戎相間，到時候當(dāng)他們打得如火如荼，六敗俱傷的時候，我大秦將士已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，此時再揮師出關(guān)，重占六國就手到擒來。

所以，秦朝滅亡并不是因為什么暴政，而是因為秦軍的軍事部署不當(dāng)才導(dǎo)致了大秦王朝的崩潰。如果秦軍能退守涵谷關(guān)，那么歷史就不會是現(xiàn)在這樣。

當(dāng)然秦亡還有更深層的文化，經(jīng)濟等方面的原因，我也僅僅是從純軍事角度分析秦亡的原因，難免會有不恰當(dāng)?shù)牡胤?，希望大家多多指教?/p>