久久精品亚洲人人做人人爽|欧美日韩在线观看视频|在线a免费播放a视频|亚洲免费AV在线

<source id="usrd9"><ins id="usrd9"></ins></source>

<form id="usrd9"><tr id="usrd9"></tr></form>
      1. 當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

        歷史上的阿房宮是否存在?若存在被誰(shuí)燒毀了?

        2017-03-17 12:38:25  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
        導(dǎo)語(yǔ):歷史上的阿房宮是否存在?是怎么被燒的?被誰(shuí)燒的呢?歷史很多記載都說(shuō)項(xiàng)羽燒了阿房宮?是否真的是這樣?想進(jìn)一步了解阿房宮,我們必須從《

        歷史上的阿房宮是否存在?是怎么被燒的?被誰(shuí)燒的呢?歷史很多記載都說(shuō)項(xiàng)羽燒了阿房宮?是否真的是這樣?想進(jìn)一步了解阿房宮,我們必須從《史記》里對(duì)阿房宮的記載來(lái)了解阿房宮,一起來(lái)看看歷史上阿房宮的存在之謎。

        史書(shū)記實(shí),西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后,看到云云奢華的秦朝暴君后震怒,一把火燒了阿房宮。以后人們一向以為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但此刻不絕有人指出,項(xiàng)羽燒的是秦始皇在咸陽(yáng)的宮室構(gòu)筑,而不是阿房宮。項(xiàng)羽畢竟有沒(méi)有燒阿房宮呢,假如沒(méi)有燒過(guò),那局限弘大的阿房宮又到那邊去了,為何消散了呢?唐代聞名墨客杜牧在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著四處贊頌的形貌:“覆壓三百余里,斷絕天日?!?/p>

        按照連年來(lái)的考古發(fā)明,專(zhuān)家以為,汗青上有關(guān)項(xiàng)羽縱火點(diǎn)火阿房宮的記實(shí)是禁絕確的。按照考古隊(duì)先容,一年時(shí)刻里,考昔職員勘察的面積高出20萬(wàn)平方米,掘客面積也有1000平方米,可是此刻的紅燒土只有少量幾塊。假如說(shuō)是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話,紅燒土應(yīng)該各處都是。除了紅燒土外,尚有大量草木灰。

        那么史書(shū)上記實(shí)的項(xiàng)羽燒的什么宮殿?有人以為:“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽(yáng)宮?!倍P(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說(shuō)法,秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒(méi)有這樣的記實(shí),也許是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤領(lǐng)略。他們說(shuō),《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》中記錄的項(xiàng)羽在咸陽(yáng)奮斗公眾,“燒秦宮室,火三月不滅”。這里所說(shuō)的火燒秦朝宮的所在在咸陽(yáng)。《史記》中其他各篇更明晰地說(shuō)火燒秦朝宮的所在在咸陽(yáng)?!陡咦姹炯o(jì)》說(shuō)項(xiàng)羽“焚殺咸陽(yáng)秦宮室”,《秦始皇本紀(jì)》也說(shuō)項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng),燒其宮室”。咸陽(yáng)是秦朝的都城,說(shuō)銷(xiāo)毀的也是都城宮殿,基礎(chǔ)不是秦朝時(shí)地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。

        這從其后的考古掘客中獲得證實(shí),秦咸陽(yáng)宮遺址曾發(fā)明大片的紅燒土遺跡。

        被譽(yù)為“天下第一宮”的阿房宮始建于秦朝,多年來(lái)人們一直認(rèn)為阿房宮是被項(xiàng)羽燒掉的,但是在阿房宮建造2000多年后的今天,卻有兩位考古學(xué)家提出:阿房宮根本沒(méi)有建成,也沒(méi)有被燒掉。我們帶著這個(gè)歷史上的阿房宮是否存在疑問(wèn)繼續(xù)往下看。

        史書(shū)記載,西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后,看到如此奢華的秦朝暴君后大怒,一把火燒了阿房宮。從此人們一直認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出,項(xiàng)羽燒的是秦始皇在咸陽(yáng)的宮室建筑,而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒(méi)有燒阿房宮呢,如果沒(méi)有燒過(guò),那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了,為何消失了呢?唐代著名詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描寫(xiě):“覆壓三百余里,隔離天日。”

        根據(jù)近年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn),專(zhuān)家認(rèn)為,歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的。根據(jù)考古隊(duì)介紹,一年時(shí)間里,考古人員勘探的面積超過(guò)20萬(wàn)平方米,發(fā)掘面積也有1000平方米,但是現(xiàn)在的紅燒土只有少量幾塊。如果說(shuō)是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話,紅燒土應(yīng)該遍地都是。除了紅燒土外,還有大量草木灰。

        那么史書(shū)上記載的項(xiàng)羽燒的什么宮殿?有人認(rèn)為:“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽(yáng)宮?!倍P(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說(shuō)法,秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒(méi)有這樣的記載,可能是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤理解。他們說(shuō),《史記魷鈑鴇炯汀分屑鍬嫉南鈑鷦諳萄敉郎泵裰,“燒秦宮室,火三月不滅”。這里所說(shuō)的火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽(yáng)?!妒酚洝分衅渌髌鞔_地說(shuō)火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽(yáng)。

        轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
        ? 1