因長(zhǎng)期入選小學(xué)語(yǔ)文課本，“狼牙山五壯士”在中國(guó)婦孺皆知。近年來(lái)，亦偶有聲音質(zhì)疑該事件的真實(shí)性。這種質(zhì)疑毫無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，誠(chéng)然可笑;但五壯士跳崖的不少細(xì)節(jié)仍是未解謎團(tuán)，也是不可回避的事實(shí)。

一、五壯士跳崖實(shí)有其事，并非虛構(gòu)

“狼牙山五壯士”跳崖殉國(guó)之舉的歷史背景，是1941年7月日軍在華北啟動(dòng)的“晉察冀邊區(qū)肅正作戰(zhàn)”。據(jù)日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編纂的《華北治安戰(zhàn)》一書披露，該作戰(zhàn)計(jì)劃的目的是：“在擊潰晉察冀邊區(qū)共軍及消滅其根據(jù)地的同時(shí)，結(jié)合封鎖，破壞其自給自足，進(jìn)而消耗、困死該地區(qū)的共產(chǎn)勢(shì)力?！本唧w到五壯士所在的楊成武部，《華北治安戰(zhàn)》記載：“(8月)23日拂曉，乙兵團(tuán)由定興、方順橋附近分三路縱隊(duì)西進(jìn)，對(duì)盤踞于滿城北方的北婁山附近的第一軍區(qū)司令楊成武指揮的約有五千人的部隊(duì)開始了圍攻。由于一部分共軍據(jù)守北婁山西方的堅(jiān)固陣地進(jìn)行頑抗，我軍在空軍的密切配合下展開了肉搏戰(zhàn)，痛擊該敵，使其向北方潰逃?！睏畛晌湟苍诨貞涗浿袑懙溃横槍?duì)日軍此次來(lái)襲，“我們布置好了全分區(qū)的反‘掃蕩’工作，然后……向西轉(zhuǎn)移。在轉(zhuǎn)移途中，我得知敵人已經(jīng)拉開了一個(gè)巨網(wǎng)，把整座狼牙山包圍了?！?/p>

據(jù)《華北治安戰(zhàn)》的說(shuō)法，日軍對(duì)狼牙山的包圍，屬于此次“晉察冀邊區(qū)肅正作戰(zhàn)”的“第二期作戰(zhàn)”任務(wù)，其方式是：“各進(jìn)攻兵團(tuán)分駐于作戰(zhàn)地區(qū)搜索、剿滅殘余共軍，并消滅其根據(jù)地;各封鎖兵團(tuán)在繼續(xù)進(jìn)行封鎖的同時(shí)，將其一部分駐于進(jìn)攻兵團(tuán)的后方地區(qū)，搜索剿滅殘余的共軍，并摧毀其根據(jù)地?！本唧w到攻擊楊成武部的乙兵團(tuán)，其“第二期作戰(zhàn)”的結(jié)束時(shí)間是10月11日，該日，乙兵團(tuán)“開始轉(zhuǎn)進(jìn)”，返回其原建制;針對(duì)楊成武部的“肅正作戰(zhàn)”告一段落。

日軍之所以重視狼牙山，實(shí)因狼牙山周邊地區(qū)是中共根據(jù)地的核心區(qū)域。如楊成武所說(shuō)：“婁山地區(qū)是我們一分區(qū)群眾發(fā)動(dòng)得最好，抗日民主政權(quán)最為鞏固的根據(jù)地之一。這一帶物產(chǎn)豐富，市場(chǎng)繁榮，為了抗日，鄉(xiāng)親們什么都舍得。他們平時(shí)節(jié)衣縮食，從物質(zhì)上支援我們。只要我們一出擊，就組成運(yùn)輸隊(duì)和擔(dān)架隊(duì)跟在后面，為了掩護(hù)八路軍，他們?cè)谌哲娒媲皩幩啦磺??！狈謪^(qū)機(jī)關(guān)所在的北婁山村，即位于狼牙山腳下。因此種特殊地理位置的，楊成武曾親自深入狼牙山，考察過(guò)其內(nèi)部路徑的險(xiǎn)峻與隱秘，且“發(fā)動(dòng)群眾對(duì)狼牙山的地形進(jìn)行改造，并在這一帶架上‘飛線’，設(shè)立觀察所等等”，以作為應(yīng)付日軍“掃蕩”的后退之路。

9月24日，日軍對(duì)狼牙山山內(nèi)實(shí)施掃蕩;25日，五壯士在掩護(hù)部隊(duì)轉(zhuǎn)移之后跳崖。這一基本史實(shí)，中方資料中，有生還者葛振林、宋學(xué)義等人的親歷講述，也有目擊者、營(yíng)救者余藥夫、冉元通等人的回憶，還有楊成武、邱蔚等軍隊(duì)干部的證詞——楊成武甚至在回憶錄中披露，當(dāng)天下午3時(shí)，狼牙山“通天頂”上的觀察組曾通過(guò)“飛線”向他報(bào)告五壯士的具體行動(dòng)，“敵人正在瘋狂向他們撲去，在望遠(yuǎn)鏡里，可以清楚地看到五位同志的投彈和射擊動(dòng)作”;稍后，“通天頂”上的觀察組又第一時(shí)間將五壯士砸槍跳崖的消息報(bào)告給了楊成武;下午四點(diǎn)鐘左右，又有狼牙山下的情報(bào)站通過(guò)“飛線”向楊成武報(bào)告，狼牙山上的李老道“特地跑下山，要情報(bào)站設(shè)法趕快轉(zhuǎn)告我，有五位八路同志在棋盤陀附近的險(xiǎn)峰上英勇跳崖，其中兩位被掛在凌空伸出的小樹上，是死是活不知道，請(qǐng)趕快派人去營(yíng)救?！边@些回憶情節(jié)，細(xì)處未必準(zhǔn)確，但五壯士跳崖的基本史實(shí)，則大致可以確定無(wú)誤。日軍方面，雖無(wú)有關(guān)五壯士的直接記載，但其在關(guān)于“晉察冀邊區(qū)肅正作戰(zhàn)”的教訓(xùn)總結(jié)中說(shuō)道：“其負(fù)責(zé)掩護(hù)主力退卻的部隊(duì)，即使兵力薄弱，也必進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗”，似可作為五壯士跳崖的一個(gè)注腳。至于網(wǎng)絡(luò)上流傳的某些質(zhì)疑——譬如：“狼牙山五壯士實(shí)際上是幾個(gè)土八路，當(dāng)年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當(dāng)?shù)卮迕?，致?dāng)?shù)卮迕癫粷M。后來(lái)村民將這5個(gè)人的行蹤告訴日軍，又引導(dǎo)這5個(gè)人向絕路方向逃跑”——這般說(shuō)法，新則新矣，卻實(shí)在是沒(méi)有半點(diǎn)史料依據(jù)可尋。

圖注：1940年，一分區(qū)主要干部在狼牙山棋盤坨指揮所前合影。左起：黃連秋、史前進(jìn)、高鵬、趙志珍、楊成武、曹凌、趙凡。

二、但還有許多細(xì)節(jié)問(wèn)題真相未明，仍有待仔細(xì)考證

一方面，毫無(wú)疑問(wèn)，質(zhì)疑五壯士跳崖真實(shí)性的某些說(shuō)法，是嚴(yán)重缺乏史料依據(jù)的;另一方面，也應(yīng)該承認(rèn)，關(guān)于五壯士跳崖的諸多具體細(xì)節(jié)，現(xiàn)有史料中還存在著種種沖突，細(xì)節(jié)層面的真相，仍有待更細(xì)致的考證。

疑問(wèn)一：班長(zhǎng)有沒(méi)有主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，要求留下來(lái)掩護(hù)主力部隊(duì)撤退？

“狼牙山五壯士”，具體是指楊成武部一團(tuán)七連二排六班的五名戰(zhàn)士：馬保玉(班長(zhǎng)、黨員)、葛振林(班副、黨員，生還)、宋學(xué)義(生還)、胡德林、胡福才。關(guān)于班長(zhǎng)馬保玉(亦作馬寶玉、馬保林)，楊成武在其《回憶錄》中寫道：

“邱蔚……把擔(dān)任后衛(wèi)、掩護(hù)地方干部和群眾突圍的重任交給了第7連。根據(jù)我的意見，第7連等大家安全轉(zhuǎn)移后，留下一個(gè)班拖住日軍，最后轉(zhuǎn)移。‘指導(dǎo)員，把這個(gè)任務(wù)交給我們吧！’第6班班長(zhǎng)馬保玉聽到消息，便跑來(lái)找蔡展鵬求戰(zhàn)。第6班的戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，班長(zhǎng)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)也比較豐富。蔡展鵬與連長(zhǎng)劉福山一商量，同意了他們的請(qǐng)求?！?/p>

按這個(gè)說(shuō)法，留下來(lái)?yè)?dān)任掩護(hù)任務(wù)，是六班班長(zhǎng)馬寶玉主動(dòng)要求的。但幸存壯士葛振林卻有不同的說(shuō)法：

“一直待到夜里三四點(diǎn)鐘，任務(wù)還沒(méi)有來(lái)，……剛剛睡著，就被一陣急促的槍聲、手榴彈聲震醒了，這時(shí)指導(dǎo)員跑得渾身汗淋淋地闖進(jìn)來(lái)，上氣不接下氣地下命令：‘趕快上山，靠近團(tuán)首長(zhǎng)?！覀儎偱榔饋?lái)要走，指導(dǎo)員又喊了聲：‘六班長(zhǎng)！’‘有！’我們班長(zhǎng)馬寶玉應(yīng)聲站出來(lái)。‘你們班帶一個(gè)機(jī)槍組，順這條嶺占領(lǐng)西邊小山頭，把敵人火力引過(guò)去，掩護(hù)一、三排撤！’‘是！’班長(zhǎng)爽快地答應(yīng)。我走出門，還聽見連長(zhǎng)在向班長(zhǎng)交代：‘要多堅(jiān)持一會(huì)，讓后面和上面(指團(tuán)的機(jī)關(guān))撤走?！?葛振林，《狼牙山跳崖記》，王愿堅(jiān)整理，刊于《中國(guó)青年》1957年第14期)

按葛振林1957年的說(shuō)法，讓六班擔(dān)任掩護(hù)任務(wù)，顯然是七連領(lǐng)導(dǎo)的安排，并不存在班長(zhǎng)馬保玉主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)之事。1985年，葛振林在人民政協(xié)報(bào)第22期刊文《狼牙山上》，內(nèi)稱：“丘蔚團(tuán)長(zhǎng)命令我們七連堅(jiān)守陣地，掩護(hù)機(jī)關(guān)和主力轉(zhuǎn)移。在我們連的英勇阻擊下，機(jī)關(guān)和主力安全撤走了。團(tuán)長(zhǎng)又命令留下我們六班繼續(xù)阻擊敵人，連隊(duì)其余人員迅速轉(zhuǎn)移?！蓖瑯記](méi)有馬保玉主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)的情節(jié)。葛振林晚年的另一篇回憶文章《血灑狼牙震敵膽——憶老戰(zhàn)友馬寶玉犧牲前后》，談及掩護(hù)任務(wù)的由來(lái)，與1957年《狼牙山跳崖記》的說(shuō)法完全相同，仍沒(méi)有馬保玉主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)的情節(jié)。

然而，到了1995年，抗戰(zhàn)勝利五十周年之際，由葛振林口述、周迅整理的《戰(zhàn)斗在狼牙山上》一文，卻改了口，把馬保玉主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)的情節(jié)補(bǔ)了進(jìn)去：“團(tuán)長(zhǎng)部署我們七連擔(dān)任后衛(wèi)，掩護(hù)黨政機(jī)關(guān)和群眾突圍，等大家安全轉(zhuǎn)移后，留下一個(gè)班拖住敵人，最后轉(zhuǎn)移。我們班長(zhǎng)馬寶玉得知這一消息，便跑去找指導(dǎo)員求戰(zhàn)，要求把最后拖住敵人的任務(wù)交給我們。連長(zhǎng)和指導(dǎo)員一商量，同意了我們的請(qǐng)求?！痹撐暮蟊皇珍浻凇吨泄颤h史資料·第55輯》。

圖注：1941年，葛振林(前排左五)、宋學(xué)義(前排左三)受到嘉獎(jiǎng)后與楊成武(前排左四)等合影。

疑問(wèn)二：擔(dān)任掩護(hù)任務(wù)的六班當(dāng)時(shí)只有五個(gè)人嗎？

《楊成武回憶錄》中說(shuō)，狼牙山戰(zhàn)斗時(shí)，六班當(dāng)時(shí)“全班除去因病住院的同志外，只剩下五個(gè)人，班長(zhǎng)馬保玉、副班長(zhǎng)葛振林、戰(zhàn)士胡德林、胡福才和宋學(xué)義?！备鹫窳忠苍貞浾f(shuō)：“當(dāng)時(shí)，我們班除因傷病住院的同志外，只剩下五人：班長(zhǎng)馬寶玉，戰(zhàn)士胡德林、胡福才、宋學(xué)義，還有我。我是副班長(zhǎng)?！?《戰(zhàn)斗在狼牙山上》，1995)

但在1994年，卻有人對(duì)此提出了異議。該年7月9日，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》刊登署名孟憲良的文章《當(dāng)年狼牙山上有六人——五人重于泰山，一人輕于鴻毛》。文章稱：“七連六班當(dāng)時(shí)共有9個(gè)人，除了五壯士之外，還有個(gè)小商出身的副班長(zhǎng)吳希順，另外幾個(gè)戰(zhàn)士因病沒(méi)參加戰(zhàn)斗，當(dāng)時(shí)陣地上共6個(gè)人，戰(zhàn)斗打得非常激烈。他們居高臨下，扼守山頂，堅(jiān)持了近一天，日軍損失慘重，無(wú)法攻到山頂。戰(zhàn)士們子彈快打完了，槍聲稀疏下來(lái)。敵人的翻譯官不斷喊話：‘你們跑不了了，沒(méi)有子彈了，快下來(lái)投降吧。一定優(yōu)待你們?！@時(shí)吳希順悄悄爬到班長(zhǎng)馬寶玉身邊，小聲說(shuō)：‘班長(zhǎng)，不打了，咱們下去吧？’馬寶玉瞪了他一眼，沒(méi)說(shuō)話，又繼續(xù)戰(zhàn)斗，后來(lái)發(fā)現(xiàn)吳希順不見了。他一人離開山頂下山去，舉著槍向敵人投降，被氣急致壞的日軍用刺刀當(dāng)場(chǎng)挑死?！?dāng)年部隊(duì)劇社曾據(jù)此編演了多幕劇《五大勇士》。舞臺(tái)人物中也有叛徒吳希順這一角色，但在后來(lái)的電影《狼牙山五壯士》中卻將這角色刪去了?！?/p>

次年4月，由中國(guó)第二歷史檔案館《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)大辭典》編寫組編撰出版的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)大辭典》，經(jīng)過(guò)“考證核對(duì)”，在“狼牙上五壯士”詞條下，采納了孟憲良此文的意見，辭典稱：“該班戰(zhàn)士同敵人整整搏斗了一天，殺傷日軍50余人。最后該班只剩下馬寶玉等6位戰(zhàn)士，彈藥用盡，石頭扔完，當(dāng)敵人逼近時(shí)，副班長(zhǎng)吳希順舉槍投降(旋被日軍挑死)，其余5人砸毀槍支，高呼“打倒日本帝國(guó)主義”等口號(hào)，一齊跳下萬(wàn)丈深谷?！?/p>

但葛振林壯士對(duì)孟憲良“第六人”的說(shuō)法表達(dá)了強(qiáng)烈的反對(duì)意見。葛對(duì)來(lái)詢者表示：“所問(wèn)吳希順，事實(shí)并沒(méi)有這個(gè)人。不僅六班沒(méi)有，二排也沒(méi)有這個(gè)名字的人，自然六班也沒(méi)有這個(gè)副班長(zhǎng)了”;“只有我是六班副班長(zhǎng)”;“歷史是嚴(yán)肅的，不允許任何人編造。如《狼牙山上有六人》一文編來(lái)造去，實(shí)在讓人難以容忍?！鄙院?，曾參與救助葛振林的余藥夫與第一個(gè)報(bào)道五壯士的錢丹輝等人，亦出面否定孟憲良“第六人”的說(shuō)法，并由《廣西日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了葛振林的駁斥聲明，該聲明亦得到了楊成武的電話贊許。

孟憲良的“第六人”說(shuō)法或許確有問(wèn)題，譬如日軍既欲勸降五壯士，何以又要挑殺投降的“第六人”？于情于理，實(shí)在令人費(fèi)解。但值得注意的是，堅(jiān)決駁斥“第六人”說(shuō)法的葛振林壯士，在其不同時(shí)期的回憶文章中，對(duì)本班參加狼牙山戰(zhàn)斗的人數(shù)，其實(shí)也有不同的說(shuō)法。譬如：“團(tuán)長(zhǎng)又命令留下我們六班繼續(xù)阻擊敵人，連隊(duì)其余人員迅速轉(zhuǎn)移。掩護(hù)連主力轉(zhuǎn)移后，我們班除了傷亡的只剩下五個(gè)人，即班長(zhǎng)馬保玉、戰(zhàn)士胡德林、宋學(xué)義、胡福才和我，我當(dāng)時(shí)擔(dān)任副班長(zhǎng)。我們五個(gè)人決心扼守險(xiǎn)要地形，繼續(xù)阻擊故人。”(葛振林：《狼牙山上》，人民政協(xié)報(bào)1985年第22期)——按這個(gè)說(shuō)法，參加狼牙山戰(zhàn)斗的六班并不止五人，而是完成掩護(hù)連主力轉(zhuǎn)移任務(wù)后，傷亡到只剩下了五人。

再如，葛振林在接受文獻(xiàn)紀(jì)錄片《八路軍》攝制組采訪時(shí)曾說(shuō)道：“后來(lái)來(lái)了個(gè)通訊員，上邊指示命令，叫我們連爬到山上去抓住這個(gè)敵人，還有就是吸引敵人火力，掩護(hù)當(dāng)?shù)剀娒癯吠?。另外還有個(gè)加強(qiáng)班吸引敵人。這個(gè)班就帶一挺機(jī)槍還有民兵，順著那個(gè)山往上打，后來(lái)我們那個(gè)連也打上去了，敵人踩的地雷也響。跟日本鬼子一交火，敵人就拿著刺刀下來(lái)了，打的很激烈，犧牲好多同志?！?dāng)時(shí)我們班就分了三個(gè)組，我?guī)е粋€(gè)?！?該訪談后以《狼牙山跳崖那悲壯的一幕》為題，收錄于張軍鋒主編的《八路軍老戰(zhàn)士口述實(shí)錄》一書中)——按這個(gè)說(shuō)法，六班在狼牙上戰(zhàn)斗中曾分為三個(gè)小組進(jìn)行戰(zhàn)斗，若僅區(qū)區(qū)五人，實(shí)無(wú)分成三組的必要。

圖注：1942年，葛振林(右)、宋學(xué)義(左)康復(fù)歸隊(duì)。

1957年由葛振林口述、王愿堅(jiān)整理的《狼牙山跳崖記》中則聲稱：連指導(dǎo)員曾指示馬寶玉：“你們班帶一個(gè)機(jī)槍組，順這條嶺占領(lǐng)西邊小山頭，把敵人火力引過(guò)去，掩護(hù)一、三排撤”，打了一陣后，“機(jī)槍組不知道哪里去了(那時(shí)班長(zhǎng)無(wú)權(quán)指揮機(jī)槍，他們大概在轉(zhuǎn)移時(shí)走散了)，留下來(lái)堅(jiān)持的只有我們班五個(gè)人——馬寶玉、宋學(xué)義、胡德林、胡福才和我?！薄@段描述很模糊，究竟是六班參加戰(zhàn)斗時(shí)就只有五人呢？還是戰(zhàn)斗到半路，其他人或死或傷或降或走散，只剩下五人了呢？

余炳年的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《壯士葛振林》一書中，對(duì)六班狼牙上戰(zhàn)斗中的參戰(zhàn)人數(shù)，則是這樣描述的：“(蔡指導(dǎo)員指示：)‘你們6班，帶一挺機(jī)槍，還有民兵，掩護(hù)連隊(duì)撤退?！?！’馬寶玉堅(jiān)定地說(shuō)，‘指導(dǎo)員放心，我們一定完成任務(wù)?！S后，他往后大喊一聲，‘六班，集合?！讨笇?dǎo)員站在六班隊(duì)前，說(shuō)：‘記住，不管任務(wù)多么艱巨，都要人在陣地在！’這時(shí)，總共要留下來(lái)的人數(shù)是：六班一一12個(gè)人;機(jī)槍組一一4個(gè)人;民兵——20多個(gè)人。全部歸六班班長(zhǎng)馬寶玉統(tǒng)一指揮?！彪m然余炳年沒(méi)有交代資料來(lái)源，但該書寫作過(guò)程中曾多次采訪葛振林，成書后也曾送葛振林閱覽，并獲楊成武為書作序，該組數(shù)字恐非隨意捏造。另外，2005年《源流》雜志曾刊登署名黃功權(quán)的文章《探訪壯士葛振林》，其中也提到，在狼牙山阻擊戰(zhàn)中，“八路軍晉察冀軍區(qū)一分區(qū)1團(tuán)7連6班的12名戰(zhàn)士(另有20多名民兵)為掩護(hù)主力部隊(duì)和群眾的轉(zhuǎn)移，在狼牙山和3500多日軍展開了殊死戰(zhàn)斗?！?/p>

疑問(wèn)三：走上三面懸崖的絕境，是壯士們有意為之的嗎？

1965年8月29日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)葛振林的回憶文章《奮戰(zhàn)在狼牙山上》。對(duì)五壯士最后何以會(huì)爬上三面懸崖的山頂，文章解釋稱：

“班長(zhǎng)看看已經(jīng)西下的太陽(yáng)，便下命令：‘我們的任務(wù)完成了，走！’我們剛邁出兩步，班長(zhǎng)忽然又停住。他望望棋盤坨的頂峰，又望望主力轉(zhuǎn)移的路。擺在我們面前的有兩條路：一條是主力轉(zhuǎn)移的那條。走這條路，我們可以很快回到同志們的身邊?？墒菙橙司驮谏砗?，我們走到哪里，他們就會(huì)跟到哪.里。另一條是通往棋盤坨頂峰的路。頂峰上，四面都是懸崖。班長(zhǎng)回過(guò)頭來(lái)望著我們，他雖沒(méi)有開口，我們也意識(shí)到他是征求我們的意見。大家不約而同地指著通往棋盤坨頂峰的那條路堅(jiān)定地說(shuō)：‘走！’我們五個(gè)人都是一個(gè)愿望：那就是寧愿犧牲自己，也不能讓敵人發(fā)覺我們主力部隊(duì)。當(dāng)我們向棋盤坨頂峰攀登時(shí)，轉(zhuǎn)過(guò)頭一看，敵人的大隊(duì)人馬全跟在我們后面?！?/p>

按這個(gè)說(shuō)法，選擇爬上三面懸崖的山頂，是五壯士們刻意的選擇，目的是“不能讓敵人發(fā)覺我們主力部隊(duì)”。類似的說(shuō)法，還出現(xiàn)在據(jù)稱藏在山中全程目睹了五壯士跳崖經(jīng)過(guò)的農(nóng)民冉元通的回憶中，據(jù)冉元通說(shuō)，他曾碰見五壯士，勸他們隨自己前去隱秘的山洞藏避，但五壯士回答：“不行，我們得去棋盤坨，我們還有重要的任務(wù)?！?冉元通：《壯士跳崖目擊記》，1985)

疑問(wèn)四：跳崖前有沒(méi)有喊口號(hào)？

關(guān)于跳崖的具體情形，葛振林刊發(fā)在1965年8月29日《人民日?qǐng)?bào)》上的回憶文章《奮戰(zhàn)在狼牙山上》中寫道：“我們班長(zhǎng)正了正帽子，拉了拉衣襟，然后像每次發(fā)起沖鋒一樣，大喊一聲：‘同志們！跟我來(lái)！’縱身飛向深谷。緊接著，我們一個(gè)個(gè)高呼著‘共產(chǎn)黨萬(wàn)歲！’‘打倒日本帝國(guó)主義！’齊往萬(wàn)丈深谷里跳去?！?/p>

1985年，葛振林在人民政協(xié)報(bào)第22期刊文《狼牙山上》，壯士們所喊的口號(hào)有了變化：“我們把槍砸了，趁敵人還沒(méi)有沖上來(lái)的時(shí)候，五個(gè)人高喊著：‘八路軍誓死不當(dāng)俘虜！’一同向懸崖絕壁跳下……”

圖注：1942年9月建成的狼牙山三烈士塔，該塔建在棋盤坨上，但五壯士跳崖的實(shí)際地點(diǎn)乃是牛角壺。

但在1957年的回憶文章《狼牙山跳崖記》中，葛振林給出的卻是另一幅跳崖前的畫面：“班長(zhǎng)咬咬牙，一頓槍托子，像要下決心了，忽然發(fā)現(xiàn)了手里的槍，他又說(shuō)：‘人犧牲，槍不能叫敵人得……”這句話沒(méi)說(shuō)完，前面石崖后面已經(jīng)有敵人的鋼盔在亂晃了。班長(zhǎng)隨手把槍往大溝里一甩，真叫人心痛，那支嶄新的三八大蓋子刷的一聲飛到山溝里去了。接著他看了我們一眼，扭身就往一塊光崖上跑過(guò)去。他一這樣做，我心里也明白了，我連忙掄起槍往石頭上一摔，沒(méi)摔爛，也隨手甩下溝去。等我抬起頭來(lái)，只看見班長(zhǎng)的白襯衣在崖上一閃——他跳下去了。我只覺得心里像吃多了飯脹得慌似的，悶悶的。撒腿就往崖上跑，跑著，聽到后邊僻里啪啦響，大概他們幾個(gè)也在摔家伙。我就近處跑到崖邊，一縱身也跳下去。我是第二個(gè)跳的。”——如此，非但跳崖之前沒(méi)有喊過(guò)任何口號(hào)，也并不存在五人同時(shí)跳崖的事實(shí)了，五壯士實(shí)際上是先后分開跳的。葛振林在接受文獻(xiàn)紀(jì)錄片《八路軍》攝制組采訪時(shí)的說(shuō)法，與《狼牙山跳崖記》又有不同：“敵人一上來(lái)了，就把手榴彈扔了過(guò)去，把敵人一炸，調(diào)頭一看，看不見班長(zhǎng)了，班長(zhǎng)可能是犧牲了，也搞不清楚了，我們就往這邊跳了”——如此，非但跳崖前沒(méi)有喊口號(hào)，連班長(zhǎng)究竟是如何犧牲的，“也搞不清楚了”。

疑問(wèn)五：葛振林、宋學(xué)義是怎樣跳崖的？

宋學(xué)義壯士曾因自己的生還問(wèn)題，在文革期間備受折磨。據(jù)其子講，文革中“有些人……堅(jiān)持要把父親打成‘假英雄’、‘走資派’。他們胡說(shuō)什么：‘人家都跳崖跌死了，你怎么活著回來(lái)了？’‘你再到狼牙山上往下跳跳，跌不死，承認(rèn)你是英雄！’‘你就從房頂往下跳也行，房頂還沒(méi)狼牙山高，跳下來(lái)跌不死也算’……”

事實(shí)上，關(guān)于二人的跳崖及生還，宋學(xué)義留下的回憶資料極少，葛振林則有多篇回憶文章。只是這些回憶文章，在一些關(guān)鍵情節(jié)上，常常出入很大。譬如，1985年，葛振林回憶說(shuō)：“半空中我只覺得被什么東西掛了一下，就什么也不知道了。當(dāng)我醒來(lái)時(shí)，太陽(yáng)己經(jīng)落山了。原來(lái)，我被山腰上長(zhǎng)滿的樹和藤掛住了。”(葛振林：《狼牙山上》，人民政協(xié)報(bào)1985年第22期)1995年的回憶文章《奮戰(zhàn)在狼牙山上》則說(shuō)：“我和宋學(xué)義同志跳下深谷時(shí)，在半山腰被樹枝掛住了。”

關(guān)于葛、宋二人如何跳崖的問(wèn)題，在1995年還曾引發(fā)過(guò)一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波。風(fēng)波的起因，是《羊城晚報(bào)》于該年8月刊發(fā)了一篇文章《壯歌重唱狼牙山》，文章作者是五壯士所在連隊(duì)政委陳海涵的夫人陳遜。文章稱：“(馬寶玉)帶頭跳下了萬(wàn)丈深淵。緊接著胡福才、胡德林也從馬寶玉跳崖的地方跳了下去。幾乎同時(shí)，葛振林、宋學(xué)義在距馬寶玉十步左右的地方受地形所限而順著凸出的崖壁溜了下去。近在咫尺的鬼子們被五勇士的壯舉驚呆了，不自由主地倒退了好幾步。由于馬寶玉、胡福才、胡德林是‘跳’，距崖壁比較遠(yuǎn)，墜人了萬(wàn)丈深淵;葛振林、宋學(xué)義是‘溜’，緊挨著崖壁，被崖壁半腰上長(zhǎng)出的樹木掛住了，受了重傷，昏了過(guò)去?！标愡d女士以“知情者”的身份提出的這個(gè)“三跳二溜”的新說(shuō)法，再次引起了葛振林壯士的憤怒，其聲明認(rèn)為“這和去年孟憲良狼牙山六人說(shuō)一樣純屬捏造，是對(duì)五壯士的攻擊誣蔑”，《解放軍報(bào)》亦曾參與到此次爭(zhēng)論之中。

陳遜女士的說(shuō)法是否有根據(jù)，姑且不論。但葛振林壯士在1957年的回憶文章《狼牙山跳崖記》中，確實(shí)還有另一種關(guān)于自己如何跳崖的說(shuō)法。文章說(shuō)道：“當(dāng)時(shí)自己的決心是：猛一跳，栽下去就算啦。誰(shuí)知道跳下去以后，身子一挨到樹，手又不由自主地伸出來(lái)，去抓樹枝子。我閉著眼，扎煞開手，左抓一把，脫了，右抓一把，脫了。手被樹枝劃了，不覺得;腰被石塊碰了，不覺得，只是噔噔地往下滾。猛然身子一虛空，又哐的一撞，臉朝山、屁股朝溝，停住了。這時(shí)，我心里還是明白的，伸手摸摸，身子底下是并排的幾棵小樹，把我給擋住了。我知道沒(méi)有摔到底，自己還活著，只是渾身沒(méi)勁不能動(dòng)，又怕一動(dòng)再摔下去。這時(shí)會(huì)不會(huì)摔死，也沒(méi)去想它，倒是身旁的石頭怪討厭的?！薄催@篇回憶文章的說(shuō)法，葛振林壯士是從一個(gè)外凸的陡坡而非內(nèi)凹的懸崖上跳下山的，正因如此，他才能夠在跳下去后抓到一些“樹枝子”，使自己由跳崖變成“噔噔地往下滾”，并最終被“并排的幾棵小樹”把身子“擋住”，如此，就不是“跳下深谷時(shí)，在半山腰被樹枝掛住”了，而是滾下陡坡，“被并排的幾棵小樹擋住”了。葛振林在接受文獻(xiàn)紀(jì)錄片《八路軍》攝制組采訪時(shí)，說(shuō)的也是“擋住”而非“掛住”：“跳下去了以后呀，一層一層地樹，我們跟那個(gè)猴子一樣，這棵樹竄那棵樹，那棵樹竄這棵樹，就是那樣在樹上架著，摔到半腰上了，讓那個(gè)樹給檔住了。”顯然，只有外凸的陡坡上才可能有“一層一層地樹”。

疑問(wèn)六：日軍有沒(méi)有向五壯士鞠躬致敬？

各種關(guān)于狼牙山五壯士的讀物，最后常常少不了一段日軍向五壯士致敬的情節(jié)。譬如余炳年的紀(jì)實(shí)文學(xué)著作《壯士葛振林》中寫道：“指揮官發(fā)出口令。指揮官為水上源藏將軍。日本兵恭恭敬敬地向著崖下，向著英雄的敵人行軍禮致敬。水上源藏后來(lái)說(shuō)：‘他們是真正的軍人，他們不僅是中國(guó)軍人的榜樣，也是帝國(guó)軍人的榜樣！’”

但可惜的是，無(wú)論是生還者葛振林、宋學(xué)義，還是“目擊者”冉元通、邱尉等人，都沒(méi)有提到過(guò)此一情節(jié)。楊成武也沒(méi)有提到過(guò)此節(jié)，反倒是《楊成武將軍訪談錄》的作者頗不甘心，自己在書中增補(bǔ)了這樣一段：“這次談話中，(楊成武)將軍沒(méi)有詳細(xì)談狼牙山戰(zhàn)斗和狼牙山五壯士。但是，我認(rèn)為，在他的老1團(tuán)涌現(xiàn)出全國(guó)聞名的英雄群體，也是他的光榮，他的驕傲！事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：日軍著名的“百十師團(tuán)”的一位將軍水上源藏，誤認(rèn)為包圍了楊成武的主力老1團(tuán)，便率3500余人窮追不舍。這5個(gè)戰(zhàn)士把日軍引上絕路，子彈打光、石頭扔盡，最后砸爛槍支，縱身跳下數(shù)百米的懸崖。水上將軍趕至壯士跳崖處，不禁肅然起敬。他將部隊(duì)集合于懸崖前，長(zhǎng)時(shí)間行軍禮致敬。他說(shuō)：他們是真正的軍人，他們不僅是中國(guó)軍人的榜樣，也是帝國(guó)軍人的榜樣！”

圖注：木刻版畫《狼牙山五壯士》描繪的五壯士跳崖情形。彥涵繪制。

按日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編纂的《華北治安戰(zhàn)》，水上源藏當(dāng)時(shí)是日軍步兵第110聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)。日軍一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的步兵聯(lián)隊(duì)大約是3800余人。據(jù)楊成武說(shuō)，圍攻狼牙山的日偽軍總計(jì)3500余人，按當(dāng)時(shí)日偽軍一般以1：3的比例出動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，在狼牙山參戰(zhàn)的日軍總數(shù)不會(huì)超過(guò)900名，并非110聯(lián)隊(duì)主力，作為聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)的水上源藏，是否會(huì)出現(xiàn)在狼牙山戰(zhàn)場(chǎng)，本就很成問(wèn)題。況且按照冉元通的講述，日、偽軍進(jìn)攻五壯士時(shí)，“第一次上去七八個(gè)敵人”，第二次“一下子沖上去三十多個(gè)敵人”，也可知追擊五壯士的日偽軍并非其圍攻狼牙山的主力部隊(duì)——以常理論，失去了機(jī)槍組和民兵的配合，單憑五壯士的火力強(qiáng)度，欲使日軍誤以為是八路軍主力，實(shí)在是不可想象的事情。作為聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)的水上源藏，怎么可能會(huì)出現(xiàn)在這樣一支小部隊(duì)當(dāng)中呢？

日、偽軍當(dāng)日在崖上究竟做了些什么？葛振林1957年的回憶文章《狼牙山跳崖記》中是這樣說(shuō)的：“我閉著眼靜聽，那聲音離我不過(guò)半里來(lái)路，很清楚。日本鬼子在哇啦哇啦地說(shuō)什么，一個(gè)偽軍在說(shuō)：‘這些八路真有種，死也不繳槍！’不一會(huì)又向著山溝里打了一陣子槍，子彈嗖嗖地從我頭上飛過(guò)去?！?/p>

結(jié)語(yǔ)：

上述因史料歧異而生的六大疑問(wèn)，并非“狼牙山五壯士”事件中全部的未解之謎，其他如五壯士的牽制效果、斃敵人數(shù)等，均尚無(wú)可靠意見可供采用。對(duì)烈士最好的尊敬和紀(jì)念，莫過(guò)于秉持客觀、中立的立場(chǎng)，將這些細(xì)節(jié)上的疑問(wèn)一一廓清。

參考資料：

葛振林：《狼牙山跳崖記》，王愿堅(jiān)整理，《中國(guó)青年》1957年第14期;葛振林：《奮戰(zhàn)在狼牙山上》，《人民日?qǐng)?bào)》1965年8月29日;葛振林：《狼牙山上》，人民政協(xié)報(bào)1985年第22期;葛振林：《狼牙山跳崖那悲壯的一幕》，張軍鋒主編《八路軍老戰(zhàn)士口述實(shí)錄》2005;葛振林：《血灑狼牙震敵膽——憶老戰(zhàn)友馬寶玉犧牲前后》，郭敬禮整理，中共蔚縣縣委黨史研究室編纂《狼牙壯士馬寶玉》1992;葛振林：《戰(zhàn)斗在狼牙山上》，周迅整理，《中共黨史資料·第55輯》1995;沈通：《訪狼牙山下生還的壯士葛振林》，《大眾電影》1959年第3期;沈重：《棋盤坨上五“神兵”》，《晉察冀日?qǐng)?bào)》1941年11月5日;宋學(xué)義：《狼牙山上》，《星火燎原》第6期，1981;冉元通：《壯士跳崖目擊記》，1985;《楊成武回憶錄》，解放軍出版社1987;《狼牙壯士宋學(xué)義》，海燕出版社1993，《狼牙山五壯士贊歌》，接力出版社1997;《壯士葛振林》，中國(guó)文聯(lián)出版社2003;《華北治安戰(zhàn)》，天津人民出版社1982……等。