什么是黨錮之禍

東漢末年，皇帝大權(quán)旁落，此時的朝堂由外戚和宦官把握，他們無視皇帝的威嚴，朝堂內(nèi)外肆意妄為。為了使權(quán)力更加龐大，外戚與宦官不但掌控朝廷官員的選拔，任人唯親，這樣將一大批有志之士阻擋在朝堂之外。另一方面，大肆在朝堂內(nèi)外搜刮民脂民膏。當(dāng)時的朝廷已經(jīng)陷入了混亂的狀態(tài)。

漢靈帝劇照

盡管朝堂黑暗，可是仍然有有志之士希望改變當(dāng)時的局面，在皇帝沒有作為的情況下，仍然堅持上訴，批判外戚專政，宦官專權(quán)。這樣的舉動引起了外戚與宦官的不滿，他們?yōu)榱讼@些不贊同之聲，引發(fā)了后來的黨錮之禍。

什么是黨錮之禍？黨錮之禍分為兩次，第一次以成瑨為首的官員懲處了當(dāng)時的宦官一黨，卻被宦官誣陷，受到皇帝的處罰。朝堂內(nèi)的有志之士紛紛勸阻皇帝，這引起了皇帝的不悅，在宦官的游說之下，皇帝嚴懲了當(dāng)時的黨人，但是遇到皇帝大赦獲得了釋放，釋放后遭到了終身罷黜。

之后，黨人看到朝堂的局面，決定要將宦官一黨除掉，但是宦官事先聽到了風(fēng)聲，脅迫幼年的皇帝，假傳詔書，以此來追殺黨人。當(dāng)時將軍并不知道皇帝被脅迫，聽信了假的詔書，追殺黨人，許多人在這次事件中被滅族。盡管有人僥幸逃離了都城，但是由于宦官權(quán)勢過大，無人肯收留這些官員，逃離的這些人下場也很凄慘，所以最后黨錮之禍以宦官的勝利而告終。

黨錮之禍原因

在中國歷史上有很多依仗皇上為非作歹的權(quán)貴和清廉的有識之士之間的斗爭，這樣的斗爭往往會造成較大的影響，東漢黨錮之禍就是其中之一。黨錮之禍原因不是別的，就是由于宦官憑著自己在皇帝心中的地位和皇帝賦予自己的權(quán)利，欺壓百姓、敗壞社會，引起了朝內(nèi)那些真正為國家和百姓考慮的士大夫的不滿，雙方進行了激烈的斗爭。

漢桓帝畫像

東漢末年的時候皇帝形同虛設(shè)，真正把權(quán)的是那些宦官和皇帝的親戚們，仗著皇上給自己撐腰，他們大肆掠奪百姓們的土地和財產(chǎn)，并將自己的親信安排在朝廷中去混淆是非，從上到下將權(quán)利都掌握在自己的手中。在這種情況下有抱負、想真正為國家做點事的士大夫不僅得不到重用，還經(jīng)常被宦官欺壓，眼看民不聊生、國家動蕩不堪，這些士大夫毅然決然起身反抗，這便是黨錮之禍的根本原因。

黨錮之禍原因是士大夫們的反抗引起了宦官的極大不滿，尤其是在士大夫獲得了很多清廉人士和老百姓們的支持之后，惱羞成怒的宦官時不時在皇帝面前誹謗他們，將他們歸為“黨人”并進行嚴厲的制裁，甚至直接以圖謀不軌等莫須有的罪名打壓他們，導(dǎo)致了兩次黨錮之禍的發(fā)生。

深究黨錮之禍的原因，就是當(dāng)時的政治環(huán)境，年幼的皇帝無法掌控朝廷使得真正的大權(quán)落到了宦官和外戚的手中，為了鞏固自己的地位，宦官對反抗自己的人進行制壓，這就造成了東漢的兩次黨錮之禍。

黨錮之禍 孔融

在黨錮之禍中，不少無辜的人都受到了牽連，他們或是與“黨人”交好的名士，或是在“黨人”逃難過程中收留他們的義士，這些人有的被終身奪去了做官的資格，有的被殺害，甚至是滅族。在黨錮之禍孔融一家正是因為黨錮之禍而受到牽連，而付出生命的代價。

孔融畫像

張儉是東漢時期的名士，由于在皇帝面前彈劾了宦官家屬的惡行而觸怒了宦官，在黨錮之禍時被誣陷為勾結(jié)朋黨、擾亂朝政，眼看無法平反的張儉選擇了逃亡。在他逃亡的路上遇到了很多收留他的人，這些人里面就包括孔融。

說起孔融大家最熟悉的就是他年少時讓梨的故事，這個從小就懂得孝道的人長大后成為一名義士，自作主張的收留了張儉。后來宦官們知道了在黨錮之禍孔融收留了張儉的事情，便將其和其長兄抓起來，兄弟二人還有他們的母親都想把罪責(zé)加在自己的身上，都想將罪名承當(dāng)?shù)阶约旱纳砩隙蛔尲胰耸艿絺?，最終孔融的哥哥遇害，他也是在黨錮之禍中被牽連的無辜人員之一。

黨錮之亂給東漢造成了很大的影響，對很多士大夫來說是滅頂之災(zāi)，有識之士在這場災(zāi)難中獻出了生命，與他們交好的義士同樣沒有逃脫宦官的陷害。在黨錮之禍孔融這樣的義士還有很多，而孔融小時候讓梨的故事和長大后收留義士并與長兄母親爭奪罪名的故事也深深地留在了人們的心中。

黨錮之禍評價

黨錮之禍發(fā)生在東漢末年，由宦官與士大夫之間的斗爭引起，最終很多士大夫被迫害致死，他們的家人朋友也受到了牽連，整個東漢的政治從此動蕩不堪，加速了東漢的滅亡。對于黨錮之禍評價，歷史上都是一邊倒的批判宦官，為士大夫的遭遇抱不平。

漢靈帝劇照

司馬光在《資治通鑒》中對黨錮之禍進行了評價，他將宦官稱為小人，對士大夫的遭遇深表同情，認為士大夫無法在朝廷中擔(dān)任要職，所以也沒有辦法去改變當(dāng)時的政治情況，但由于他們反抗宦官，勇于向權(quán)貴提出挑戰(zhàn)，受到宦官的報復(fù)，最終自己獲罪，也讓親朋蒙受不白之冤，國家隨之而亡，這是一件令人悲哀的事情。

《后漢書》中也對黨錮之禍進行了評價，跟司馬遷不一樣的是，《后漢書》作者范曄在書中更多的對士大夫進行了贊美，贊揚了他們清廉的品格和面對邪惡剛正不阿的態(tài)度，同時也對當(dāng)時的政治情況進行了批判，認為正是由于當(dāng)時朝廷內(nèi)部的種種荒唐行為導(dǎo)致大批士大夫死于非命。

后人也進行了一些黨錮之禍評價，呂思勉對黨錮之禍發(fā)生的背景、過程和結(jié)果進行大量的分析后，認為年幼皇帝無法掌權(quán)給了宦官極大的機會去禁錮士大夫，而年長后的皇帝只聽信宦官一面之詞，整天只想聚斂奢侈，讓那些真正關(guān)心國家命運和百姓生活的有識之士和他們的親朋好友成為無辜的受害者，使得朝中再無忠良之人，這也就為將來漢朝滅亡埋下了禍根。