方伯謙此人在歷史上是一個(gè)頗具爭議的人物，歷史上對他的評價(jià)，各執(zhí)一詞，爭論不休。方伯謙，字益堂，為福建侯官人，出生于公元1852年，去世于公元1894年。福建自幼聰慧，六歲進(jìn)私塾讀書，進(jìn)步頗快。長大后考入福州船政學(xué)堂，進(jìn)入學(xué)堂里學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)。后來學(xué)堂選派學(xué)生，遠(yuǎn)赴國外留學(xué)考察，希望能學(xué)習(xí)到先進(jìn)的技術(shù)，方伯謙也在此之列。

方伯謙留學(xué)英國格林威治海軍學(xué)校期間，表現(xiàn)也非常不錯(cuò)，經(jīng)常獲得外國老師的贊揚(yáng)，先后在英國海軍”恩延甫“艦和”士班登“艦上實(shí)習(xí)，具備優(yōu)良的操作技術(shù)。公元1880年，方伯謙期滿回國，在海軍中服役。

雖然不知道他服役的具體情況，但想來應(yīng)該是表現(xiàn)不錯(cuò)的，因?yàn)槔铠櫿露啻芜?。所以首先說的是作為一名技術(shù)人員，他的技術(shù)是過關(guān)合格的。

方伯謙實(shí)際上在歷史上所占據(jù)的位置并不重，因?yàn)樗傥患炔桓?，也沒有做出什么偉大貢獻(xiàn)，更沒有向丁汝昌此類人，留下了不朽清名?？礆v史上留下的資料，也并沒有出現(xiàn)什么值得關(guān)注的地方，照理來說，方伯謙最大的可能就是在歷史書上留下一兩句，此后便默默無名的?？墒虑椴⒉皇沁@樣，上世紀(jì)八九十年代，出現(xiàn)了一場以他為主的平冤熱潮。

歷史上，無論是學(xué)者還是史學(xué)家對于方伯謙此人，給的評價(jià)都是一個(gè)膽怯逃戰(zhàn)之人?？墒窃诜讲t的家鄉(xiāng)福建，掀起的平冤運(yùn)動(dòng)，卻打著方伯謙此人是民族英雄，擁有不屈的民族氣節(jié)。而在這場平冤運(yùn)動(dòng)中，方伯謙的后人是主要戰(zhàn)力。那么方伯謙此人到底是一個(gè)什么樣的人呢？他是一個(gè)在戰(zhàn)斗中，膽怯退戰(zhàn)，導(dǎo)致整個(gè)艦隊(duì)一敗到底的罪人。還是如他的家人所說，他的死是冤枉，他是一個(gè)民族英雄呢？

看各方面的言論，方伯謙此人爭議之處，在于以下幾點(diǎn)。

一、方伯謙在參加豐島海戰(zhàn)中，到底是戰(zhàn)中逃跑，還是詐降以引誘敵人？

二、方伯謙所率的”濟(jì)遠(yuǎn)“號，到底有沒有力戰(zhàn)到底，甚至還擊中”吉野“號，將其造成重傷，甚至造成了日本軍官的死亡。

三、在黃海海中他是臨陣脫逃，還是真的所有火炮均已損壞，無法繼續(xù)作戰(zhàn)？

首先我們來看豐島海戰(zhàn)時(shí)，方伯謙所寫航海日記。

上午四點(diǎn)起錨，同廣乙開行。依山而行，方向不定。 上午五點(diǎn)半，看見遠(yuǎn)處有煙。

”上午七點(diǎn)，見倭船三艘前來。七點(diǎn)一刻站炮位，預(yù)備御敵。上午七點(diǎn)四十三分半，倭督船放一空炮。廣乙即自行駛?cè)?。上午七點(diǎn)四十五分，倭三船同放真彈子，轟擊我船，我船即刻還炮，戰(zhàn)到十點(diǎn)，彼此停戰(zhàn)。十點(diǎn)一刻，見操江前來，即旗告我船與倭開戰(zhàn)，令其回去，操江見旗即刻轉(zhuǎn)向，敵船一見操江，行緩故不及追趕也。十一點(diǎn)，見倭督船又來追趕。十二點(diǎn)趕到，在我船之左。我船后臺(tái)開四炮，皆中其要處，并擊斃倭提(提督)并官數(shù)十人。彼知難以抵?jǐn)?，故掛我龍旗而奔。我船舵機(jī)已壞，故亦不追趕，定向回威?！?/p>

依據(jù)方伯謙的航海日記，看起來方伯謙的確是一個(gè)堅(jiān)決與敵軍作戰(zhàn)的義士。但事實(shí)好似并不像他寫的那樣。在他人所記的日記中，對于方伯謙在豐島海戰(zhàn)中的所作所為，卻與方伯謙所寫相背。

英國運(yùn)兵商船高升號船長，以及北洋水師洋員翰納根等人則是這樣說：”九點(diǎn)鐘，我們看到最前面一只船，掛有日本旗，上面還有一面白旗招展。該船很快向我們開過來，經(jīng)過我們時(shí)，它把旗降下一次，然后又升上去，以示敬意。“，”掠過一只軍艦，它懸掛著日本海軍旗，上面再有一面白旗，這就是中國軍艦‘濟(jì)遠(yuǎn)’號?！?/p>

被俘的操江號洋員丹麥人米倫斯記：”二十三日早九點(diǎn)，見高升號輪船被日本大鐵甲三號攔住，該船距離操江號約3英里。操江管帶即行轉(zhuǎn)舵駛回，向西約行一點(diǎn)鐘之久，見濟(jì)遠(yuǎn)兵船突由一島之后傍岸駛出而行，與一日本兵船開炮互擊……至上午十一點(diǎn)三十分時(shí)，該船駛近操江，突改向西偏北二度由操江船頭駛過，想離約半英里。濟(jì)遠(yuǎn)懸掛白旗，白旗之下是日本軍旗，艙面水手奔走倉皇……濟(jì)遠(yuǎn)兵船原可幫助操江，乃并不相助，亦未懸旗通知?！?/p>

這些都是洋員所記，他們應(yīng)該算是站在客觀立場上記述。而這么幾人都說看見方伯謙懸掛白旗和日本國旗逃跑，那么這件事情是可信的。對于方伯謙的后人所說，他當(dāng)時(shí)之所以會(huì)掛這兩面旗是為了詐降。若是他最后沒有逃回國，而是又再次反擊，這一說法才成立。但事實(shí)上是，他的確是逃回國了。

至于在黃海海戰(zhàn)中，方伯謙率濟(jì)遠(yuǎn)號再次犯此類錯(cuò)誤。在列成艦隊(duì)，迎接敵人之時(shí)，因?yàn)樗粋€(gè)人的逃跑，導(dǎo)致整個(gè)艦隊(duì)的潰不成軍，簡直是不可饒恕的錯(cuò)誤。將他千刀萬剮都是他該得的，所以小編私以為李鴻章將其誅殺斬首的決定是正確的做法。方伯謙此人，死的并不冤枉。