唐朝滅亡因貴族統(tǒng)治不了解民情 課稅太重農(nóng)民造反
唐朝的覆亡，是個漫長的過程。自從“安史之亂”以后，唐朝就沒有安定過，不過唐朝真正走向滅亡，應當是唐末的大規(guī)模農(nóng)民戰(zhàn)爭導致的。在“黃巢之亂”前后，發(fā)生過不止一次的大規(guī)模農(nóng)民戰(zhàn)爭及農(nóng)民叛亂，通常是因為農(nóng)民活不下去了。唐末的氣候并不寒冷，照說不應該有過不下日子的情形，也只能是因為課稅太重，而政府上層不了解民情，百姓實在沒法忍受的時候，才會鋌而走險起來造反。前面我們講到漢朝統(tǒng)治結構的中央神經(jīng)系統(tǒng)和末梢神經(jīng)的對應關系，唐朝雖然已經(jīng)有了科舉制，吸收了大批民間的才智之士進入政府，但是唐朝終究還是一個貴族統(tǒng)治的社會?！抖氖贰分挥刑剖凡糠钟兴^的《宰相世系表》，這說明唐朝政府的上層是由一小群貴族長期壟斷的，那些來自民間的科舉進士，其中不少也是貴族的子弟。更何況，科舉出身的寒士很難真正進入決策階層。另外一方面，唐朝的地方官員在回避本籍的制度下都是外來者，對地方情形并不了解，而且又經(jīng)常更換職務。因此，漢代地方官員可以承擔的回饋信息的職能，在唐朝并不能實現(xiàn)。于是，小亂變成大亂，大亂連續(xù)不斷，那么龐大輝煌的朝代，也就在農(nóng)民的鋤頭和鐮刀下，分裂成許多小國。
唐朝的制度并不是一條鞭到底的中央集權，對于不同的族群有不同的治理方法，甚至于不同的容忍方式。同時，中國的南方和北方在唐初似乎是統(tǒng)一了，但是實質上“南北朝”的劃分并沒有完全消失，“安史之亂”以后，雖然南北都在一個政府的法理統(tǒng)治之下，但南北之間的生活方式和社會制度其實相當不同。這個南北的差異，在中國的后世歷史上延續(xù)不斷，只是程度的強弱不同而已。我們一直以唐代和漢代相比，我個人曾經(jīng)說過，漢代厚重，唐代宏大，“厚重”可以說是充實的一塊，“宏大”卻是松弛的一片，漢唐的發(fā)展，終究是不一樣的。
