日本國(guó)小人少，憑什么打敗清國(guó)，就憑“認(rèn)真”二字。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，大家事后找了很多失敗的原因，很多就是這類“小節(jié)”問題。槍打不準(zhǔn)，用錯(cuò)炮彈（不用開花爆破彈，用了穿甲彈甚至訓(xùn)練彈。為什么不用開花爆破彈？因?yàn)榇蛘虝r(shí)竟然不將開花彈帶上艦，均存放在旅順、威?；氐膹椝帋炖铮?，不知道充分利用魚雷打擊日艦，出海護(hù)航時(shí)竟然連彈藥都沒有帶足，船開回來自己先撞了。反觀日本兵：在朝鮮平壤之戰(zhàn)后，日本兵摸透了清兵的特點(diǎn)，故采取先躲在戰(zhàn)壕里讓清兵猛烈開火，等對(duì)方子彈打得差不多了，日本兵一個(gè)沖鋒準(zhǔn)能贏。這就是專業(yè)和業(yè)余的差距。這仗本就不在一個(gè)級(jí)別上打。

等仗打輸了，所有的人充當(dāng)局外人，立刻尋找一個(gè)替罪羊，“國(guó)人皆曰可殺，萬口一詞”。讓自己的心靈得到解放，這是最好的心理治療。大家從來沒有也不想觸及自己的靈魂深處，下回老毛病再犯。正如赫德在日記中回憶他和翁同龢說的：“我告訴他們，一切取決于他們將來能實(shí)實(shí)在在地做些什么。如果他們決心明天開始就正經(jīng)地著手改革，今天的損失是無關(guān)緊要的；然而若是根本無意于推動(dòng)改革，今天的損失就毫無意義，只是向狼群投擲一片片的肉，使他們暫時(shí)不追上來，直到把馬累死為止。”

林林總總說了這些，無非是對(duì)眾人分析失敗之因的一點(diǎn)補(bǔ)充。

一槍等于打掉了日本一個(gè)師

戰(zhàn)爭(zhēng)打輸了，這時(shí)的李鴻章開始在日本的開國(guó)元?jiǎng)住?dāng)時(shí)的總理大臣伊藤博文身上打主意。兩個(gè)人在19世紀(jì)70年代的《天津會(huì)議專條》談判后都給自己的談判對(duì)手留下了深刻的印象。和別人比，伊藤博文算是半個(gè)鴿派，又和李鴻章有二十年的私交和書信往來。據(jù)說日軍之所以沒有乘勝直搗京師，是因?yàn)橐撂俨┪墓烙?jì)，如果清廷迅即垮臺(tái)，享有在華利益的眾多列強(qiáng)會(huì)群起干涉，日本反會(huì)成為眾矢之的，喪失既得利益。于是1894年11月19日，李鴻章讓曾經(jīng)和伊藤博文有一面之交的德籍洋員德璀琳攜帶照會(huì)及私函各一件去見伊藤博文。

不久德璀琳無功而返，伊藤博文倒是有點(diǎn)念舊情，無奈外務(wù)大臣陸奧宗光極力反對(duì)，怕西洋人進(jìn)來攪局。最后伊藤博文找了個(gè)使節(jié)手續(xù)不全的借口回絕了。

最后李鴻章出場(chǎng)了。1895年3月14日一大早，李鴻章乘德國(guó)商船公義號(hào)駛離天津，開始其赴日和談的艱辛歷程。

李鴻章親自到日本來乞和，為日本文人的“愛國(guó)主義情操”提供了炮彈。一位詩人用當(dāng)時(shí)日本人喜愛的漢詩和漢字佐以漢韻寫下了一首七絕：四億人中第一翁，敗余來仰圣恩隆。卑辭厚禮請(qǐng)和議，不似平生傲慢風(fēng)。

1895年3月20日14時(shí)30分，雙方全權(quán)大臣首次會(huì)談。李鴻章和參議李經(jīng)方、參贊羅豐祿、馬建忠、伍廷芳以及日文翻譯盧永銘和羅庚齡登岸，坐轎赴春帆樓。李鴻章在樓下略事休息，于3時(shí)05分步入樓上會(huì)議室。日方出席會(huì)議者亦七人，除伊藤博文、陸奧宗光外，還有多人。

日方的停戰(zhàn)條件是：要求大沽、天津、山海關(guān)等地的清軍全部向日軍繳械，天津至山海關(guān)鐵路交日本軍務(wù)官管理，且停戰(zhàn)期間日本一切軍費(fèi)由中國(guó)承擔(dān)。李鴻章聽完羅豐祿的口譯后，完全出乎意料，為之大驚失色，口中連呼：“過苛，過苛！”“貴方所指之天津、大沽、山海關(guān)三地，實(shí)北京之咽喉，直隸之鎖鑰也。倘貴軍占此等要地，我方則反主為客，豈不令人有宛如異國(guó)領(lǐng)土之感？”“我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此于我臉面有關(guān)。試問伊藤大人，設(shè)身處地，將何以為情？”