1973年新疆阿斯塔古墓出土的文物中有一則卷宗，比較完整地記載了1200多年前一起交通肇事案的審判程序和處罰原則，顯示出唐律嚴(yán)處交通肇事案的態(tài)度。

公元762年，也就是唐代宗李豫即位那年，6月，在西域重鎮(zhèn)高昌城發(fā)生了一起嚴(yán)重的交通事故。有兩個(gè)8歲的孩童，一個(gè)男孩、一個(gè)女孩被一輛高速奔馳的牛車撞成重傷，此事引出一場(chǎng)官司。

事發(fā)的高昌城是重要的中西陸路交通樞紐，6月正是驕陽(yáng)似火，天氣悶熱的時(shí)節(jié)。高昌人史拂8歲的兒子金兒和鄰居曹沒冒8歲的女兒想子正在商人張游鶴的店鋪前玩耍，一輛拉土坯的牛車飛馳而過，將兩個(gè)孩子撞傷。兩個(gè)孩子腰部以下全部骨折，生命危在旦夕。

肇事人是30歲的年輕男子康失芬，他是“行客”靳嗔奴的“年工”。“行客”就是來(lái)高昌做生意的外地人，“年工”就是雇傭一年以上的長(zhǎng)工。車禍發(fā)生后，史拂和曹沒冒分別向官府提交了狀子，除了陳述孩子被牛車軋傷的經(jīng)過，還向官府提出了處理的要求，把康失芬的雇主靳嗔奴告上庭。

史拂的狀子這樣寫道：“男金兒8歲，在張游鶴店門前坐，乃被行客靳嗔奴家生活人將車碾損，腰已下骨并碎破，今見困重，恐性命不存，請(qǐng)?zhí)幏帧Ｖ?jǐn)牒。元年建未月日，百姓史拂牒?！?/p>

這起案件由一個(gè)叫“舒”的判官來(lái)處理。在案件調(diào)查中，舒先是詢問肇事人康失芬，康失芬說牛車是借來(lái)的，自己駕駛技術(shù)不過關(guān)，在牛奔跑的時(shí)候，自己“力所不逮”，以致釀成大禍。舒問康失芬有什么打算時(shí)，康失芬表示“情愿保辜，將醫(yī)藥看待。如不差身死，請(qǐng)求準(zhǔn)法科斷”，按照現(xiàn)在的話來(lái)翻譯就是說先請(qǐng)求保外為傷者治療，如果受傷的人不幸身亡，再按法律處罰自己。

要說這位肇事者態(tài)度還算可以?？凳Х壹热弧罢?qǐng)求準(zhǔn)法科斷”，那么，我們就要了解一下當(dāng)時(shí)的唐律如何來(lái)處罰這類交通肇事案。按照唐朝法律《唐律疏議》卷二十六之規(guī)定：“諸于城內(nèi)街巷及人眾中，無(wú)故走車馬者笞五十，以故殺人者減斗殺傷一等?！?/p>

斗殺傷就是故意殺人，最高刑是死刑，比它減一等，就是長(zhǎng)流三千里。這是唐代五刑之一的流刑中的最高等級(jí)，一般還有附加刑——三年“居作”，就是三年佩戴枷鎖勞動(dòng)。此案中，判官舒最終判決肇事者康失芬“流放三千里”。

我們今天得以了解這個(gè)案件，是因?yàn)檫@個(gè)案件的卷宗于1973年在新疆阿斯塔古墓出土的文物中被發(fā)現(xiàn)。該卷宗比較完整地記載了該案的審判程序和處罰原則，不僅揭開了1200多年前那次車禍的事實(shí)真相，也讓今人看到了唐代交通肇事處理的具體方法。

從以上材料可以看出，我國(guó)古代對(duì)交通肇事的處理非常認(rèn)真和嚴(yán)格。這也說明了當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者對(duì)交通肇事案件的重視程度。與現(xiàn)在的飆車肇事、醉駕肇事比起來(lái)，唐朝的牛車肇事算是小巫見大巫了