愛國思想

義和團具有樸素的愛國思想，對外國的侵略給中國帶來的災難十分痛恨。他們表示：“最恨和約，誤國殃民;上行下效，民冤不伸”還有些義和團組織更希望能使國家從屈辱的境地擺脫出來，如當時的紅燈照就宣布要以法術(shù)“遠赴東洋，索還讓地并償二萬萬之款”。

排外思想

與愛國思想相對應，義和團也存在一些排外的思想與舉動。這些行為實際上是一個復雜的現(xiàn)象，應當進行實事求是的分析，不能簡單化處理。一是義和團為抵抗清軍鎮(zhèn)壓或外國侵略軍的進攻而在部分地區(qū)采取的毀鐵路拔電桿的行為，這些舉動是基于戰(zhàn)爭形勢的需要，并不存在仇視外國科學技術(shù)的問題。如淶水之戰(zhàn)楊福同被殺后，義和團開始大規(guī)模拆毀鐵路，根據(jù)當時有人的分析，其緣由是“意謂前既拒殺官長，禍必不免，毀路所以阻兵，燒站而死西人，更可圖快?！?。過去有人僅憑義和團的宣傳“拆鐵道，拔線桿 ，緊急毀壞大輪船”就認為這是敵視西方文明的舉動，這是不嚴肅的。

二是部分義和團員基于仇外對西方器物的大規(guī)模毀壞，如“團中云，最惡洋貨，如洋燈、洋磁杯，見即怒不可遏，必毀而后快。于是閑游市中，見有售洋貨者，或緊衣窄袖者，或物仿洋式，或上有洋字者，皆毀物殺人，見洋字洋式而不怒者，惟洋錢而已?！?佚名：《天津一月記》)此外，義和團還殺害了很多無辜卷入的教徒和一些接受西方文化的知識分子，“若紙菸，若小眼鏡，甚至洋傘，洋襪，用者輒置極刑”。這些行為遭到后世論者的極大詬病，認為是封建蒙昧主義的體現(xiàn)。

三義和團是一個松散的組織，在一部分義和團不分青紅皂白籠統(tǒng)排外的同時，另一部分部分義和團并沒有完全排斥西方器物。一些義和團員在實戰(zhàn)中意識到洋槍的優(yōu)點并加以使用，如俄國隨軍記者揚契維茨基說：“街上到處都是扎著紅頭巾的義和團，不過，現(xiàn)在他們不僅手持長矛大刀，而且有的也拿著步槍了”。還有一些義和團只要形勢需要，并不拆毀鐵路。如新城某團“其團規(guī)不赴調(diào)出戰(zhàn)，不濫殺教民，不拆鐵路，頗守正?！庇秩缭诒６ㄎ麝P(guān)“鐵路人人自危，皆錯愕不知所為?；颢I計曰：‘莫如迎師立廠，拳匪顧念同類，或可免意外之虞?！^察不得已從之，立廠于西關(guān)永寧寺，迎師教練，誡毋焚殺。鐵路諸色人等盡入其中。由是人心始定，拳匪與工役耦居無猜，附省二百余里鐵路得以無恙。” 。

迷信思想

義和團存在大量的迷信思想，這是由于構(gòu)成義和團員主體的中國農(nóng)民在當時缺乏先進的思想武器，只能以落后的迷信思想來解釋外國侵略者給中國帶來的災難，當時的義和團普遍認為中國的災難是遇上了“劫運”。稱“劫運到時天地愁，惡人不免善人留”(《庚子大事記》)。而災難的源頭就是洋人：“天無雨，地焦干，全是教堂遮住天”，這種認識對義和團的迅猛發(fā)展起到了重要作用。同時，義和團也把抵御外侮的希望寄托在超自然力量上，希望通過迷信儀式達到刀槍不入的效果，如《閉火分砂咒》：“弟子在紅塵，閉住槍炮門，槍炮一齊響，沙子兩邊分”。

宗教迷信觀也是義和團進行宣傳鼓動的形式，義和團在“請神”時“以降神召眾，號令皆神語。傳習時，令伏地焚符誦咒，令堅合上下齒，從鼻呼吸，俄而口吐白沫，呼曰神降矣，則躍起操刃而舞，力竭乃止”(《拳變馀聞》)。用“升黃表，焚香煙，請來各等眾神仙”的形式吸引群眾，因而義和團運動中大量充斥著形形色色的迷信思想。這些迷信思想在義和團運動的初期起到了一定作用：共同的迷信思想成為聯(lián)結(jié)各個義和團組織的紐帶，使義和團在組織松散的狀況下仍能堅持斗爭。義和團的迷信思想成為維持紀律的工具，據(jù)記載，義和團員“其受傷深重而不能復活者，大師兄遍搜其身，或偶攜有他物，則曰是愛財，曾搶藏人物，故致死，萬不能活矣。故多不敢輒搶”(《亂中日記殘稿》)，故在義和團運動的初期，義和團能保持較好的紀律。

迷信思想還起到了鼓舞士氣的作用，在八國聯(lián)軍入侵初期，“拳匪信槍彈不傷之妄，遇有戰(zhàn)事，竟沖頭陣， 聯(lián)軍御以洋槍，死者如風驅(qū)草。乃后隊存區(qū)區(qū)之數(shù)，尚不畏死，倏忽間亦中彈而倒”(《拳亂紀聞》)。當然，迷信思想并不能在先進技術(shù)前取勝，故在義和團運動后期，迷信思想在很大程度上失去了作用，部分義和團員曾經(jīng)高漲的士氣衰落，天津六月八日義和團冒雨出戰(zhàn)，練軍以三炮相助，“洋人果出，僅三人。各執(zhí)槍向團，團即反奔，途中自相語曰，天雨矣，可以回家種地矣，似此吃苦何益，次日即散去大半”(《天津一月記》)。而義和團運動后期義和團員違法亂紀的行為則更是屢見不鮮。