行動(dòng)組負(fù)責(zé)人陳恭澍在戴笠手下地位不低，戴笠十萬(wàn)火急地將他調(diào)來(lái)，親自帶著他到河內(nèi)交代任務(wù)。其他王魯翹等人，據(jù)稱(chēng)也都是從各地調(diào)來(lái)的精干人馬。戴笠叮嚀陳：“這是一次非常難得的機(jī)會(huì)，不但要好好掌握，也應(yīng)該做出表現(xiàn)，否則我們將死無(wú)葬身之地。”

然而，陳恭澍自己在回憶錄中寫(xiě)道：我們“雖奉命監(jiān)視汪某的行動(dòng)，并搜集有關(guān)汪派的活動(dòng)，可是這兩件事，我們一樣都沒(méi)有做到家”，“其最可笑的一件事，就連重慶派來(lái)與汪某洽談的人是誰(shuí)都不知道”；“更令人發(fā)噱的，是重慶來(lái)的人可以找到汪的落腳之處，并和他直接見(jiàn)面與之接談，而我們身負(fù)秘密任務(wù)奉命監(jiān)視他的人，卻不知道他在哪里，真是滑天下之大稽。這如果不是筆者道出，誰(shuí)會(huì)相信！”

從隊(duì)伍組成看，這個(gè)班子完全是臨時(shí)湊合，將不識(shí)兵，兵不識(shí)將。他們?cè)诤觾?nèi)人生地不熟，語(yǔ)言也不通。戴笠后來(lái)派來(lái)一位名叫曹師昂的人，倒是有個(gè)法籍太太，但這對(duì)夫婦約見(jiàn)陳恭澍，似乎只是為了帶給他兩支手槍和子彈而已！戴笠交代陳與一位“特殊人物”單線(xiàn)聯(lián)系，“事無(wú)巨細(xì)均可酌情與之磋商，任何工作需求，亦無(wú)妨咨請(qǐng)辦理”。陳確實(shí)仰仗于他，被動(dòng)地聽(tīng)由他居間打聽(tīng)和安排，在那段日子卻一直摸不清此人的底細(xì)。

從裝備看，特務(wù)們的配備，雖然一方面“由各路運(yùn)來(lái)大批槍械彈藥”，似乎十分重視；但另一方面，只臨時(shí)買(mǎi)下一輛半舊的兩門(mén)福特小車(chē)作代步工具，偵查器械上更是“連一架望遠(yuǎn)鏡都沒(méi)有準(zhǔn)備”。汪精衛(wèi)住所門(mén)前不便停留，所以無(wú)法近觀；又不準(zhǔn)備望遠(yuǎn)鏡，從而也無(wú)法遠(yuǎn)望。正因?yàn)槿绱?，好不容易找到了汪宅，卻一直弄不清里面除了汪、陳夫婦，究竟住了什么人，住了多少人，誰(shuí)主誰(shuí)賓，幾男幾女，什么起居規(guī)律、進(jìn)出慣例……都是兩眼一抹黑。

從工作態(tài)度看，這么機(jī)密重大的任務(wù)，從陳恭澍到小嘍羅，吊兒郎當(dāng)，敷衍了事。陳自稱(chēng)他在門(mén)前來(lái)去多次，對(duì)汪氏一家住的是25與27號(hào)兩側(cè)卻一無(wú)所知，導(dǎo)致最后大擺烏龍；陳恭澍說(shuō)只放了兩次槍?zhuān)笠淮尾湃懀赐豸斅N射床下之人三槍?zhuān)坏挝慕?、汪文惺親耳聽(tīng)到的則是“噼啪連聲”，送到醫(yī)院去的曾仲鳴身上中彈無(wú)數(shù)，方君璧都挨了四槍?zhuān)貏?wù)也說(shuō)不清怎么回事。

尤其是有兩個(gè)人讓人疑竇叢生。一個(gè)是行動(dòng)組成員的唐英杰，陳恭澍明明深知前此他被派到天津時(shí)就“不但沒(méi)有什么表現(xiàn)，卻鬧了不少笑話(huà)”，卻將偵查刺殺目標(biāo)的方位這一攸關(guān)成敗的關(guān)鍵任務(wù)交給他，只安排他一人兩次秘密登上屋頂去查看室內(nèi)。此人對(duì)陳匯報(bào)時(shí)一口咬定：“我在樓頂停留了很久”，“夜里開(kāi)著燈的還是（27號(hào)）三樓的那一間，不會(huì)錯(cuò)，他（汪精衛(wèi)）就住在三樓?！边@就最后釘死了行動(dòng)組的錯(cuò)誤指向。

還不僅如此。在戴笠于1939年3月19日凌晨下達(dá)了“制裁令”之后，陳恭澍要布置任務(wù)，到處找不著這個(gè)唐英杰?！爸形邕^(guò)后，唐英杰才回來(lái)。我責(zé)備他不該不報(bào)備就私自溜出去，他卻說(shuō)因?yàn)槎亲油闯鋈ベI(mǎi)點(diǎn)藥就回來(lái)的，不想走了好幾家也沒(méi)有買(mǎi)到，所以耽擱了。這分明是瞎話(huà)，可也無(wú)可奈何。”他究竟去哪兒了？

還有一個(gè)名叫魏春風(fēng)的，可算行動(dòng)組的“編外成員”，也是神出鬼沒(méi)。說(shuō)起來(lái)是陳恭澍他們通過(guò)那個(gè)“特殊人物”徐先生轉(zhuǎn)彎抹角認(rèn)識(shí)的，但是魏在這么短時(shí)間內(nèi)以其“鬼靈精”，“成為我們?cè)诤觾?nèi)的方向盤(pán)、地理圖般不可或缺的引導(dǎo)者”。難得的是，他既處處為行動(dòng)組效力，又極為知趣，有求必應(yīng)，“無(wú)求不問(wèn)”；他那個(gè)“風(fēng)致嫣然”的女友也幫忙極多，女友又有一個(gè)叔伯哥哥在警察局當(dāng)密探，巧更巧在此人就被派在汪寓附近一帶巡邏、守護(hù)。陳恭澍3月20日晚率部行動(dòng)前往汪宅，遇到兩個(gè)越南便衣警察，進(jìn)退兩難之際，魏春風(fēng)像從天上掉下來(lái)，立即用錢(qián)收買(mǎi)了警察。陳恭澍寫(xiě)道：“這件事太不可思議了，如果不是親身經(jīng)歷，怎么說(shuō)也難以置信，但卻是千真萬(wàn)確的?！?/p>

據(jù)陳恭澍說(shuō)，戴笠自從元月份將他帶到河內(nèi)時(shí)呆了兩天，再也沒(méi)有來(lái)過(guò)，只靠電報(bào)發(fā)令遙控。但是別的資料上提到戴笠后來(lái)不僅來(lái)過(guò)，還不只一次。陳自己在回憶錄上，也不得不舉出兩件“有憑有據(jù)”的實(shí)例，承認(rèn)不敢說(shuō)戴笠肯定沒(méi)有再來(lái)過(guò)河內(nèi)。但問(wèn)題是：戴笠既然來(lái)了河內(nèi)，卻不召見(jiàn)負(fù)責(zé)監(jiān)視汪氏、隨時(shí)準(zhǔn)備動(dòng)手的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳恭澍，似乎全然顧不上奉最高統(tǒng)帥之命除掉汪精衛(wèi)之事──這難道不是咄咄怪事？

陳恭澍將刺汪這么一件重要任務(wù)辦砸了鍋，奉調(diào)回重慶時(shí)，他聲稱(chēng)是已經(jīng)作好“調(diào)回去交付軍法審判”思想準(zhǔn)備的。此前，對(duì)于跟蹤跟丟了對(duì)象，他都說(shuō)過(guò)所受處分可能是“立即扣押，交付局本部第三處（主管軍法）以‘貽誤軍機(jī)’罪付諸審判，照我們的‘家法’，可被判處十二年、無(wú)期徒刑、死刑之罪”。刺汪失敗，他卻照樣受到軍統(tǒng)的信任重用。何以蔣氏、戴氏如此賞罰不明？