劉備來投奔曾經(jīng)有過敵對關(guān)系的曹操，那是不得已的事。而曹操面對這個(gè)爆發(fā)戶又迅速破產(chǎn)了的劉備，還是待為上賓，稱之為“英雄”。

那么，劉備是不是英雄呢？

早先剛出山打黃巾的時(shí)候，還是有些英雄氣的。后來混日子混油了，也沒看出有什么驚世駭俗的地方，得徐州過于巧，征東將軍也是曹操白送的，而打袁術(shù)甚為拙劣。表現(xiàn)有三：

1. 明知道是曹操之計(jì)，就應(yīng)該想辦法與袁術(shù)講和。

2. 如果與袁術(shù)講不和，劉備就應(yīng)該指使呂布去和袁術(shù)消耗。

3. 張飛喝酒誤事，屢教不改，還用他守城。

所以，劉備在這一回合的決策中，頭腦發(fā)昏，連出錯(cuò)漏，失敗就是必然的。

就這一回合而言，看不出劉備有什么英雄之處，論業(yè)績，差得很。算不得英雄，算個(gè)狗熊也不過份?？刹懿贋槭裁催€要說劉備是個(gè)英雄呢？

當(dāng)時(shí)，劉備窮極來投曹操，曹操有兩個(gè)選擇：“要”或“不要”。手下的謀士也分作兩派：“留用”或“宰掉”。而要求曹操宰掉劉備的理由十分荒誕：“劉備終不為人下，不如早圖之”。

請問：“劉備終不為人下”的憑據(jù)是什么？憑他的業(yè)績、實(shí)力嗎？這些在當(dāng)時(shí)(包括后來)一直都達(dá)不到對曹操構(gòu)成威脅的級別。憑他后來果真當(dāng)了蜀國皇帝？這是先前不可知的。憑他家的大樹如車蓋風(fēng)水好？還是憑他兩耳垂肩有福相？

用這些來證明“劉備終不為人下”都是靠不住的。并沒有什么依據(jù)可言。甚至可以很武斷地說，任何人的心都是“終不為人下”的。

但是，謀士們做出一些沒有依據(jù)的、十分荒誕的預(yù)言，這也是一種優(yōu)選策略，因?yàn)榭傆幸惶欤麄儠?huì)抓住機(jī)會(huì)說：“你看！我早就說過了的呀，不聽我的唄！”

謀士們的智商大體相差不遠(yuǎn)，但做出的決策幾乎都是相反的。這不是水平有問題，而是每個(gè)謀士都是從“謀士自己的利益最大化”這一角度來發(fā)表意見的。

曹操必須要有自己的判斷力才能作出正確的取舍。而唯一的依據(jù)則是曹操自身的利益關(guān)系和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況：

1. 劉備已經(jīng)窮途末路，對曹操?zèng)]有威脅了，要?dú)⑺浅Ｈ菀?。殺了劉備之后，曹操既不產(chǎn)生增值，也不產(chǎn)生虧損。那就只能是一種浪費(fèi)。所以，可殺可不殺。

2. 曹操的“驅(qū)虎吞狼”之計(jì)，是要徐州兵力和袁術(shù)兵力相互消耗了，才算達(dá)到目的?，F(xiàn)在卻導(dǎo)致了徐州兵力和袁術(shù)兵力結(jié)盟了。雖然呂布袁術(shù)天天都在為爭小利罵罵咧咧的，但在對待曹操的的態(tài)度上還是一致的。曹操的計(jì)謀其實(shí)是失敗的。

3. 三方之中，最強(qiáng)的甲方袁術(shù)和弱勢的丙方呂布聯(lián)合起來，對處于乙方位置的曹操構(gòu)成了巨大威脅。很容易導(dǎo)致袁術(shù)先破曹操，后滅呂布。

4. 所以，曹操正處于用人之際。不要說一個(gè)劉備，就是十個(gè)劉備也用得下。

這就是曹操要留用劉備的真相。

曹操任用劉備為豫州的老板，也是處于策略需要。豫州的南邊是袁術(shù)，東邊是呂布，用一塊肉吸住兩匹狼，劃算。所以呢，劉備雖然失去了徐州，卻又得到了豫州。屢屢得到曹操的好處，都是因?yàn)椴懿俚男枰?/p>

曹操此時(shí)不僅需要?jiǎng)洌€需要更多的英雄，才能應(yīng)付強(qiáng)大的敵人。為了吸引更多的英雄來投奔曹操，就極力把這個(gè)破產(chǎn)的劉備包裝成一個(gè)英雄：

1. 說：收了劉備這樣一個(gè)殘兵敗將;

2. 說：收了劉備這樣一個(gè)大英雄。

其實(shí)是一個(gè)事情，但宣傳力度，卻是天壤之別。

曹操說的話，你不要太聽實(shí)了，都是有用意的。劉備已經(jīng)在他的掌控之中了，他就說劉備是個(gè)英雄;而曹操真正忌憚的呂布，卻被他說成是一條狗，喪家犬！

所以，盡管此時(shí)的劉備極為狼狽不堪，還是被他們強(qiáng)行包裝成了一個(gè)英雄，以便吸引更多的英雄來投奔效力。