1949-2009年60年間，陳獨秀著作出版經(jīng)歷了內(nèi)部限制印發(fā)與公開出版發(fā)行兩個截然不同的階段。前一個階段，陳獨秀作為戴著右傾機會主義、投降主義、托派、叛徒、漢奸等5頂帽子的反面人物，他的著作只供少數(shù)人批判，而無法與廣大讀者見面。1980年代后，隨著歷史問題的撥亂反正，陳獨秀的大多帽子已陸續(xù)摘掉，他已成為學(xué)術(shù)界公認的正面人物。2004年4月30日，胡錦濤在中共中央紀念任弼時百年誕辰講話中鄭重地將陳獨秀“右傾機會主義”改作“共產(chǎn)國際和陳獨秀右傾錯誤”，陳獨秀在人們心目中的正面人物形象，似應(yīng)合法化了。

對于中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人陳獨秀，1949年以后，官方對陳獨秀是基本上否定的。除了給他扣上右傾機會主義和右傾投降主義的帽子以外，對他在新文化運動當(dāng)中的作用都從來不提，從來不講他1915年創(chuàng)辦《青年雜志》(后來改為《新青年》)，他在新文化運動中的作用從來不反映。只講李大釗、毛澤東，李大釗的作用當(dāng)然重要。最早提出陳獨秀問題是在1979年。1979年、1980年發(fā)了一些文章，重新肯定陳獨秀在新文化運動當(dāng)中的作用。陳獨秀一共有五頂帽子——叛徒、漢奸、托派、右傾機會主義和右傾投降主義。今天我們就講講陳獨秀的這五頂帽子：

其一頂帽子，漢奸。

80年代中期，首先摘掉的是“漢奸”的帽子。“漢奸”的帽子最早見于1936年2月份的《救國時報》，有人說“中國的托派是拿著日本人津貼的漢奸”(但是沒點陳獨秀的名字)。10月份，伍平在《救國時報》發(fā)表文章，說“陳獨秀就是拿著日本津貼的漢奸”(伍平是誰？我不清楚)?！督夥拧分芸?、《群眾》周刊和《新華日報》也發(fā)表了一些文章。最厲害的是康生在1938年1月份的《解放》周刊發(fā)表的文章《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛斯基匪徒》，這篇文章有兩萬多字，是針對陳獨秀寫的。該文實際上是根據(jù)蘇聯(lián)的肅托精神來的，因為當(dāng)時蘇聯(lián)正在公審?fù)新逅够肿永峡?。文章前一部分講蘇聯(lián)的托洛斯基分子，后一部分講中國的托洛斯基分子?？瞪恼碌囊罁?jù)就是1936年伍平的文章。開始陳獨秀沒說話，武漢大學(xué)校長王星拱等八人聯(lián)名質(zhì)問《新華日報》和《群眾周刊》，說你們有什么根據(jù)說“陳獨秀是拿著日本人津貼的漢奸”？這個事鬧得中共很被動。《新華日報》還不認錯，發(fā)了一篇短評，毫不講道理地說陳獨秀就是漢奸。后來陳獨秀自己要訴諸法律了，周恩來委托徐特立去做陳獨秀的工作，才平息了這件事情。研究者根據(jù)文獻材料，把陳獨秀“漢奸”的帽子給摘掉了。事實上，不僅說陳“漢奸”毫無根據(jù)、子虛烏有，而且相反的，陳獨秀發(fā)表了許多關(guān)于抗日的言論和主張?！睹x》原來的版本在《論反對日本帝國主義的策略》中有一個注釋，原來的注釋說托陳取消派是說托洛斯基分子、漢奸，1986年出版的《毛澤東著作選讀》，那個注釋改了，就是原來托陳取消派是日本漢奸，是根據(jù)蘇聯(lián)審判托洛斯基分子的錯誤結(jié)論得出來的，等于就給翻過來了，這頂帽子就給摘掉了。

第二頂帽子：叛徒。

緊接著就是“叛徒”的帽子，更是子虛烏有。所謂“叛徒”，一個是抽象地說他在大革命時期，把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓給了國民黨新右派，出賣了革命;還有就是說他1932年被捕，被關(guān)到國民政府監(jiān)獄，做了叛徒。他一共被關(guān)了五年，1937年出來的，期間沒有發(fā)生任何因為陳獨秀的被捕而使中共首腦機關(guān)或其他機關(guān)遭破壞的事情。相反倒是出獄以后，蔣介石一度邀請他出任教育部次長，被他拒絕。所以，這頂帽子在80年代初期也摘掉了。

第三頂帽子：托派。

“托派”這頂帽子沒法摘，因為他確實當(dāng)過幾年的中國托派領(lǐng)袖。關(guān)于“托派”的帽子，從蘇聯(lián)解密的文件來看，托洛茨基都要平反。如果不帶價值判斷的話，陳獨秀肯定是托派領(lǐng)袖，他確實當(dāng)過幾年托派領(lǐng)導(dǎo)人，后來因為托派內(nèi)部矛盾，也被開除了。最后剩下的兩頂帽子就是“右傾機會主義”和“右傾投降主義”。

第四頂和第五頂帽子：右傾機會主義和右傾投降主義。

這兩頂帽子摘得非常艱難，從80年代中期一直摘到現(xiàn)在，筆墨官司打得非常多，為此成立了陳獨秀研究會。陳獨秀研究會影響很大，自動參會的人每年都在增加，這個研究會包括相當(dāng)一批研究黨史的人，大家紛紛為摘掉陳獨秀最后兩頂帽子打筆墨官司。陳獨秀研究會還辦了一內(nèi)部的刊物，前年被取締了。近幾年，學(xué)術(shù)界關(guān)于陳獨秀的研究突破更多，這是由于蘇聯(lián)的檔案大量被解密，國際共運的檔案大量被披露。過去給陳獨秀扣帽子的時候，說陳實行“右傾投降主義”，向國民黨新右派讓步，比方說國民黨二大、中山艦事件、整理黨務(wù)案，這叫三大讓步。其實這些事件的經(jīng)過非常復(fù)雜，共產(chǎn)國際及其代表、聯(lián)共中央及其顧問在其中起了關(guān)鍵性作用。有研究者統(tǒng)計，從1924年國民黨一大召開(國共合作開始)，一直到1927年國共分裂，在這三年多的時間里，僅聯(lián)共中央發(fā)布的關(guān)于中國革命問題的決定、指示就有122個，聯(lián)共中央政治局召開的關(guān)于中國革命問題的會議738次，這還不包括共產(chǎn)國際執(zhí)委會的文件和會議。這表明，原來加在陳獨秀頭上的所謂向國民黨新右派退讓的政策和主張，其實來自共產(chǎn)國際、聯(lián)共中央、蘇聯(lián)顧問、共產(chǎn)國際代表，而不是陳獨秀自己的主張，相反，陳獨秀跟共產(chǎn)國際一直有不同的看法。

所以一些研究者認為給陳獨秀扣上這兩頂帽子毫無道理。中共中央黨史研究室在2001年出版的《中國共產(chǎn)黨簡史》中給陳獨秀摘掉了一頂帽子——右傾投降主義，保留了一頂——右傾機會主義。但仍有研究者強烈批評這部《簡史》：為什么還給陳獨秀戴“右傾機會主義”的帽子？2002年出版的中共中央黨史研究室編著的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷的修訂本，還是保留了“右傾機會主義”的帽子。但是有些研究者已經(jīng)把它摘掉了，在他們編寫的中共歷史著作中，已經(jīng)不再說陳獨秀是“右傾投降主義”，連“右傾機會主義”都不提了。