明朝的滅亡令許多人磋嘆不已，悲哀的王朝，悲哀的時代，許多人都在探討明朝為什么會滅亡？幾乎每個人都想穿越時空做回崇禎，來挽救大明王朝。流行的觀點認為明朝滅亡的原因有以下幾點：

一，明朝亡于黨爭。哪朝哪代都有黨爭，而且皇帝為了穩(wěn)固自己的地位，人為地制造黨爭，以取得朝局的平衡與穩(wěn)定，所以從某種意義上說，黨爭不僅不會使天下滅亡，反而會穩(wěn)固君主的統(tǒng)治。

二，明朝亡于廠衛(wèi)。東廠和錦衣衛(wèi)是為了加強皇權而誕生，東廠和錦衣衛(wèi)并不像影視所描繪的那么夸張，廠衛(wèi)只是監(jiān)督不法官吏，與民秋毫無犯，所以說明朝亡于廠衛(wèi)實在是笑話。

三，明朝亡于宦官專政。明朝有宦官專政嗎？貌似從萬歷中期以后，宦官的地位就衰落了，有人說魏忠賢。魏忠賢的確飛揚跋扈，但天啟帝用魏忠賢正是為了對付東林黨，所以魏忠賢再跋扈，乾坤也在天啟那里掌握著。

四，明朝亡于萬歷三大征。哪個朝代的戰(zhàn)爭不頻繁，天啟，崇禎兩朝的遼東戰(zhàn)事還少嗎？魏晉南北朝，五代十國的時候那么多的小國家每年每月每日都在進行戰(zhàn)爭，也沒見哪個國家因為打仗，說完就完了。萬歷三大征耗帑銀數(shù)百萬兩，而三大征所耗帑銀都是萬歷從內(nèi)廷拿出來的，難道幾百萬兩銀子就能把大明朝玩完嗎？更可笑。

五，明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝，天下就會亡嗎？明朝的文官體制已經(jīng)很完備了，皇帝理不理政，大明朝照樣運轉，況且萬歷朝的一切大事都是在神宗主導下進行，神宗并非完全不理政。

六，明朝亡于北半球氣候的小冰河期。長達七十年的氣候冰河期導致明末北方糧食減產(chǎn)，瘟疫流行，災民增多，但這是明朝滅亡的根本原因嗎？非也。我們要知道，唐朝貞觀年間，明成祖朱棣時期也處在北半球氣候冰河期，北方災情也很嚴重，但都渡過去了，因為政府賑濟，當時政府的控制力強。

七，明朝亡于土地兼并。古代封建地租十抽三，然后地主從“三”中拿零點五上交農(nóng)業(yè)稅，有了十之七，農(nóng)民一樣可以生活的很好。

八，明朝亡于白銀輸入減少。西方學者提出觀點明末國外白銀大量輸入中國，導致通脹，后由于白銀生產(chǎn)無利可圖導致白銀開采量減少，從而使得我國的白銀輸入量減少，而民間白銀多窖藏，導致通縮，由于前期通脹已經(jīng)發(fā)生，所以最終結果是物資貴，白銀匱乏，導致經(jīng)濟崩潰。這種觀點錯，為什么錯？因為白銀輸入減少用今天的話講就是市場上的貨幣供應量不足，導致物價下跌，而明末在市場上流通白銀減少的情況下反而出現(xiàn)物價上漲不是因為前期白銀太多，前期白銀多導致物價高在白銀流通量減少的情況下物價自然會跌落，這個用不著擔心，但為什么在白銀減少情況下物價反而不跌呢？這是由于結構性通脹的原因，也就是由于基礎商品——糧食的產(chǎn)量降低，導致糧價上漲，從而帶動其他商品價格上漲，所以根本問題還是糧食問題，而不是白銀問題。至于說白銀減少政府無銀買糧賑濟災民更是笑話，明末糧食減產(chǎn)，就算你銀子多難道就能買來糧食嗎？所以明朝滅亡跟白銀輸入多少沒有關系。

九，明朝亡于貪官污吏，政治黑暗。這些都是大話，空話，經(jīng)不住推敲，站不住腳的。

十，明朝亡于李自成起義和清兵入關。這是結果，不是原因。

十一，明朝亡于氣數(shù)。這個最可笑，這個理由完全是學者掩蓋無知的表現(xiàn)。任何結果都有他發(fā)生的理由，千萬不要歸結于氣數(shù)。

那么明朝滅亡的原因到底是什么？

一，文官集團勢力過大，皇權受到抑制。事實上嚴嵩死后，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬歷不上朝，正是基于此，萬歷上朝是那回事，不上朝還是那回事。這些信奉理學，心學的文官們有著類似宗教似的狂熱，鄙視一切非科舉出身的人員，他們把持朝政，壓抑皇權，為了他們的信仰與教條不怕流血犧牲，其直接結果是皇帝也無可奈何。外加上只知空談，放炮的海瑞給他們樹立了楷模。一旦皇權受到抑制，那么國家制定的政策不是從全局考慮，而是從文官集團的利益考慮，也就是從資產(chǎn)階級的利益考慮，大明的文官集團正是明末江南資產(chǎn)階級的代表。由于明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年經(jīng)過戰(zhàn)亂后，百廢待興，所以太祖與民休養(yǎng)生息，其直接結果就是明朝賦稅一直很低(黃仁宇觀點)，商業(yè)稅更低，所以明朝財政一直很困難。

明初的時候為什么打仗，水利，賑災朝廷都有財力，但到了明末就不行了？因為明末農(nóng)業(yè)占國民經(jīng)濟比重降低，商業(yè)占國民經(jīng)濟比重增加，而稅收仍然是以農(nóng)業(yè)稅為主，到了崇禎朝，打仗沒錢，賑災沒錢，而江南富商巨賈一擲就是幾十萬兩，上百萬兩，皇上想增加賦稅立刻遭到大臣們的激烈反對，明末時期商業(yè)發(fā)達，商人從海外貿(mào)易中賺取巨額資金，由于東林黨的阻擾，商業(yè)稅卻無法提高。萬歷朝實在沒辦法，于是開征礦稅，結果大臣們唆使地方官殺稅使，由此可時見一斑。如果皇權強勢，財政充裕，那么可以在北方興修水利，這樣到了災年也可以應對。所以，那幫空談誤國，禍國殃民，自以為是，打擊報復，只知逃稅的東林黨絕對是大明朝的奸臣，而打擊東林黨的魏忠賢絕對是大明朝的賢臣，對的起自己的名字，魏忠賢死后，東林黨重新掌權，商業(yè)稅罷。我的觀點是，皇帝應該減少任用富庶省份的官吏，尤其是有士紳背景的官吏，這樣制定的政策才能從全局考慮，才能夠在全國的范圍內(nèi)進行資源的調(diào)配。

二，明末經(jīng)濟制度的超前發(fā)展(黃仁宇，杜車別觀點)。中國古代為什么重農(nóng)抑商，因為氣候，河流，地理的因素決定了我國是個農(nóng)耕國家，不像歐洲以商業(yè)為主，所以我國大部分人口是農(nóng)業(yè)人口，這就決定了糧食生產(chǎn)安全是中國古代的第一要義，沒了糧食，百姓就要造反。中國古代重農(nóng)抑商，禁止海外貿(mào)易，正是為了限制農(nóng)業(yè)人口從事非農(nóng)行業(yè)，導致糧食減產(chǎn)。

而明末，江南大規(guī)模種植經(jīng)濟作物，海外貿(mào)易活躍，大批的農(nóng)業(yè)人口進入手工業(yè)或從事海外貿(mào)易，而張居正的賦稅改革使得實物稅轉變?yōu)樨泿哦?，人們不生產(chǎn)糧食也可以交稅。江南大規(guī)模種植經(jīng)濟作物的后果就是江南人口的口糧需要湖廣供給，到了明末戰(zhàn)亂時候，江南富商們有錢買宅子，買地，卻買不來糧食，清兵南下后，南方四鎮(zhèn)的二十萬精兵因為沒有軍糧，全部投降清兵，政府無糧，征兵也困難。南方糧食姑且緊張，那么北方遇到了那么大的災情，可以說天下已無糧賑濟，設想，如果江南加大糧食生產(chǎn)，提前數(shù)年調(diào)運糧食儲備于北方各省，到了災年，開倉賑濟，情況是不是要好很多。

三、再來談談張居正的賦稅改革。張居正的賦稅改革使得明朝往商品經(jīng)濟邁了一大步，但正是張居正的賦稅改革使得明末商品經(jīng)濟過渡發(fā)展，從而導致明朝的滅亡。在張居正的賦稅改革以前，農(nóng)民收割完了糧食就可以交稅，但賦稅改革后就不行了，還要拿市場上去賣，換了錢再交稅。而收割糧食和賣糧食的季節(jié)都一樣，大家都賣糧食，糧商就會趁機壓價，等于農(nóng)民又被盤剝一次，變相的加重了賦稅。江南這些地方還好一些，因為這些地方銀子多，經(jīng)濟外向型大，還可以種植利潤大的經(jīng)濟作物換錢，西北這些缺銀，經(jīng)濟內(nèi)向型的地方就更嚴重，農(nóng)民為了換錢受的盤剝更大，所以除了災荒外，農(nóng)民起義為什么在西北爆發(fā)，這也是一個很重要的原因。再加上前面說的，張居正的賦稅改革等于是鼓勵種植經(jīng)濟作物而不種植糧食，所以導致大明王朝滅亡的不是李成梁，不是萬歷，天啟，崇禎，魏忠賢，而是張居正，這位大明王朝的第一能臣，歷史有時候就是這么詭異。

一個以農(nóng)業(yè)為基礎的國家，由于商業(yè)的過渡擴張，耗盡了帝國的資源，最終搞垮了這個帝國。