進(jìn)士這個(gè)名頭是科舉時(shí)代的東西。清末的時(shí)候進(jìn)士便沒了，清末的時(shí)候才有了記者，要出現(xiàn)一個(gè)進(jìn)士記者，就必須在清末至民國(guó)這段期間。因?yàn)樵诳婆e年代，中進(jìn)士概率極低的緣故，后來做了記者的只有一人，便是黃遠(yuǎn)生。他被稱為中國(guó)歷史上第一位職業(yè)記者，與劉少少、徐彬彬并稱為“報(bào)界三杰”，戈公振在《中國(guó)報(bào)學(xué)史》稱其為難得的“報(bào)界奇才”。

他是中國(guó)新聞史上永遠(yuǎn)也無法避開的一座高峰。他的新聞思想，直至如今，仍對(duì)新聞工作者有很大的啟迪。他僅僅活了三十歲的人生，則是處處充滿傳奇。

傳奇的科舉之路

黃遠(yuǎn)生原名為基，字遠(yuǎn)庸，遠(yuǎn)生是后來為自己取的筆名，出生于江西九江一個(gè)書香世家。其曾祖黃鳳樓是道光十二年的進(jìn)士，叔伯父黃儒鑒、黃儒藩、黃儒鐮均為舉人。其父黃儒藻，字鏡垣，秀才出身，在寧波辦過洋務(wù)。這樣的家庭背景，家庭環(huán)境，使得黃遠(yuǎn)生自幼就受到非常好的家庭教育。他本人也天資聰慧，過目便可成誦。由于家中的藏書豐富，其人好學(xué)，故經(jīng)史子集無不涉獵。優(yōu)越的家庭條件使得他在四書五經(jīng)之外還跟隨家里專為他聘請(qǐng)的一位女外籍教師學(xué)習(xí)了英語。

后來他轉(zhuǎn)到浙江吳興南得公學(xué)讀書，那時(shí)的學(xué)生已經(jīng)開始鬧學(xué)潮了，黃遠(yuǎn)生就是參加學(xué)潮的積極分子。光緒二十九年也就是1903年，當(dāng)時(shí)只有19歲的黃遠(yuǎn)生考取了秀才，并于同年秋季又考中江西省第7名舉人。在次年也就是光緒三十年赴京趕考的黃遠(yuǎn)生榮登金榜，得中進(jìn)士，成為清王朝的最后一批進(jìn)士。于黃遠(yuǎn)生同榜中進(jìn)士還有沈鈞儒、譚延闿等，而年齡最小者，就是年僅20歲的黃遠(yuǎn)生。

兩年之內(nèi)從秀才到進(jìn)士一路順暢而過在科舉時(shí)代是很少見的。我們現(xiàn)在看它的時(shí)候，潛意識(shí)的會(huì)把它放在整個(gè)科舉的歷史中看，好像并沒什么特殊，但在當(dāng)時(shí)兩年內(nèi)連登三榜的成績(jī)已經(jīng)是非常的出色了。黃遠(yuǎn)生考中進(jìn)士之后，在整個(gè)江西省都引起很大的震動(dòng)。

這個(gè)時(shí)候按著傳統(tǒng)，黃遠(yuǎn)生應(yīng)當(dāng)要當(dāng)官了，而且起步就必定是縣令。但到了20世紀(jì)的讀書人已經(jīng)接觸到了很多新的氣息，不再迷戀傳統(tǒng)的學(xué)而優(yōu)則仕了。黃遠(yuǎn)生便因此決定赴日留學(xué)，入日本中央大學(xué)學(xué)習(xí)法律?；貒?guó)后，靠著進(jìn)士的功名和海歸的資歷，先后在清政府擔(dān)任郵傳部員外郎、派參議廳行走兼編譯局纂修等職。

這時(shí)一個(gè)影響黃遠(yuǎn)生一生的人出現(xiàn)了，他就是代表清政府赴歐考察憲政的北洋五大臣之一的李盛鐸?？疾旎貋淼乃麑?duì)黃遠(yuǎn)生說：“西洋方面那些熟悉近代史和國(guó)際情況的，大都是報(bào)館撰述人員，你如果干這一行，將來一定是位名記者?！秉S遠(yuǎn)生覺得此話有理，便接受了建議，開始轉(zhuǎn)行往新聞界發(fā)展。對(duì)于此，黃遠(yuǎn)生他的《懺晦錄》中這樣寫道：“革命既起，吾之官乃與清廷俱畢，嗣后即立意不作官，不作議員，而遁入于報(bào)館與律師?！币簿褪菑倪@開始，黃遠(yuǎn)生準(zhǔn)備離開官場(chǎng)，寄身報(bào)館。

傳奇的報(bào)館生涯

黃遠(yuǎn)生剛剛離開官場(chǎng)的時(shí)候，清王朝覆滅了。中國(guó)的封建王朝統(tǒng)治也便走到了盡頭。

轉(zhuǎn)行后不久，黃遠(yuǎn)生便與藍(lán)公武、張君動(dòng)等共同創(chuàng)辦了《少年中國(guó)周刊》，專門評(píng)論時(shí)政，由于見解新穎，切中時(shí)弊，深受群眾。黃遠(yuǎn)生先主編過梁?jiǎn)⒊瑒?chuàng)辦的《庸言》月刊，先后擔(dān)任過上海《時(shí)報(bào)》、《申報(bào)》、《東方日?qǐng)?bào)》和北京《亞細(xì)亞報(bào)》特約記者，并在《東方雜志》、《論衡》雜志、《國(guó)民公報(bào)》等報(bào)刊上撰稿。著名國(guó)學(xué)大師的錢鐘書的父親民國(guó)四大國(guó)學(xué)大師錢基博在《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)史》中提到黃遠(yuǎn)生說：“遠(yuǎn)庸文章典重深厚，胎息漢魏，洞朗軒辟，辭兼莊諧，尤工通訊，幽隱畢達(dá)，都下傳觀，有紙貴之譽(yù)?！?/p>

民國(guó)是個(gè)非常復(fù)雜，非常黑暗時(shí)代。共和與君主、民主與專制、革新與倒退、獨(dú)立自主與喪權(quán)辱國(guó)同時(shí)并存，階級(jí)矛盾與社會(huì)矛盾互相縱橫的編織著整個(gè)民國(guó)。而民國(guó)最具代表的城市，就應(yīng)當(dāng)就是上海和北京。在那時(shí)，若生活在一個(gè)極其落后的小山村里，對(duì)改朝換代，對(duì)民族危機(jī)都不會(huì)有太大的感觸，但生活在北京和上海就會(huì)完全不同。作為一個(gè)優(yōu)秀而記者，生活在那樣的環(huán)境中，筆下往往會(huì)有更多對(duì)社會(huì)的思考。

清王朝的覆滅，雖說是辛亥革命推翻的，但袁世凱在其中起到了相當(dāng)大的作用。那時(shí)很多人都被非常的看好袁世凱，殊不知，他們都被袁世凱給騙了。包括黃遠(yuǎn)生也在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)袁世凱心存幻想。而且那段時(shí)間，黃遠(yuǎn)生確實(shí)是被袁世凱所利用了。還曾為袁世凱怎樣管理新聞出謀劃策：“宜由警廳組織特種機(jī)關(guān)，專司檢閱報(bào)紙，從法律干涉，并擇要編輯為偵探材料。一面組織新聞通訊機(jī)關(guān)，整齊一切論調(diào)、紀(jì)事等語?！背蔀橹袊?guó)最早有據(jù)可考的新聞管制內(nèi)容。

隨著時(shí)間的推移，袁世凱的狐貍尾巴畢竟終于露出來了。雖說當(dāng)時(shí)仍有像楊度一樣還沒有醒悟的追隨者，但是袁世凱的所作所為，早已讓更多的人認(rèn)清了他的真面目。作為一個(gè)特殊的記者，黃遠(yuǎn)生對(duì)袁世凱的賣國(guó)和獨(dú)裁看的更加明晰?！杜R時(shí)約法》對(duì)袁世凱來說完全就是一紙空文，毫無約束力。他曾在文章中一針見血地指出：“袁總統(tǒng)者，在世界歷史上雖永不失為中國(guó)怪杰之資格。而在吾民國(guó)歷史上，終將為亡國(guó)之罪魁。”對(duì)于當(dāng)時(shí)國(guó)家出現(xiàn)的各種病狀，黃遠(yuǎn)生直接就把其緣由拋給袁世凱“政局之日趨于險(xiǎn)惡者，非他人為之，乃袁總統(tǒng)自為之也。吾國(guó)運(yùn)命可以二言定之：蓋瓦解于前清，而魚爛于袁總統(tǒng)而已?！?/p>

黃遠(yuǎn)生是一個(gè)特殊的記者，其原因還是其前清翰林的身份。黃遠(yuǎn)生作為前清翰林，在當(dāng)時(shí)的文化界是很有威望。因此，只要是黃遠(yuǎn)生前去采訪，社會(huì)各界都不敢怠慢。因其本人精通英語和日語，使得采訪起來更加如魚得水。

在黃遠(yuǎn)生的各種文章中，最出色的就是他通訊。行文飽含感情色彩，且同時(shí)具有極強(qiáng)的諷刺力。他寫過一篇著名通訊稿，題為《外交部之廚子》，主要寫一個(gè)“連結(jié)宮禁，交通豪貴”的廚子，飛黃騰達(dá)的經(jīng)過，來揭露官場(chǎng)的荒唐腐敗，文中寫道：“外務(wù)部之廚，暴珍既多，酒肉皆臭，于是廚子乃畜大狗數(shù)十匹于外務(wù)部中而豢養(yǎng)之。部外之狗，乃群由大院出入，縱橫滿道，稿稿不絕。而大堂廊署之間，遂為群狗交合之地。故京人常語謂外務(wù)部為狗窯子，窯子京中語謂妓院也?！贝颂幑室鈱⑷斯坊煜溨C雜出，嬉笑怒罵，皆成文章，其駕馭文字之能力實(shí)在令人佩服。

談及新聞報(bào)道，黃遠(yuǎn)生說：“余既不能修飾其思想，則亦不能修飾其文字。若真有見之發(fā)怒而冷笑者，則即余文之價(jià)值也?！?/p>

1915年，袁世凱籌備稱帝期間，欲強(qiáng)聘黃遠(yuǎn)生為其御用報(bào)紙《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》上海版的總撰述，但黃遠(yuǎn)生堅(jiān)辭不就，并在上海各報(bào)刊登《黃遠(yuǎn)生反對(duì)帝制并辭去袁系報(bào)紙聘約啟事》以示決絕。為了躲避袁的追逼，他干脆乘日輪離開上海經(jīng)日本赴美。

在美國(guó)離奇被刺

1915年12月25日下午，在美國(guó)舊金山唐人街的廣州樓內(nèi)，正在飲茶吃飯的黃遠(yuǎn)生，被人從背后近距離連開二槍命中后背而殞命。

黃遠(yuǎn)生在美國(guó)離奇被刺，很快就在國(guó)內(nèi)引起了很大的震動(dòng)。 兇手到底是誰，一時(shí)成為疑案。在當(dāng)時(shí)吵得很熱的有兩種說法，一種猜測(cè)是袁世凱派人跟蹤到舊金山暗殺的。另一種說法，是國(guó)民黨的前身中華革命黨美洲總支部誤認(rèn)黃為袁的死黨而誤殺的。當(dāng)時(shí)到底哪種說法才是事實(shí)的真像，誰也不知道。

一代名流離奇被殺，兇手竟不知下落，成為一宗無頭案。

黃遠(yuǎn)生生前的很多好友，都想為黃遠(yuǎn)生鳴不平。但是混沌一樁案件，無處下手，只能在他做些別的，以慰其生平。

1916年初，黃遠(yuǎn)生的遺骸由當(dāng)時(shí)中國(guó)駐美公使顧維鈞運(yùn)回上海，并在上海開了非常隆重的追悼會(huì)。事后，親屬將其骨灰運(yùn)回九江，安葬于廬山區(qū)蓮花鄉(xiāng)桂家垅之殷家坳山。而到底誰是兇手，還是無從查起。

甚至到1984年，黃的兒子黃席群在寫《追憶先父黃遠(yuǎn)生》一文時(shí)，都不能真相大白。黃席群寫道：“我父親究竟是誰殺害的，至今是個(gè)疑案……我個(gè)人的看法是，無論他是死于袁世凱派遣跟蹤的刺客之手，還是遭到在美洲的國(guó)民黨人殺害，總之，他不幸遇害的根本原因，離不開袁賊妄圖稱帝這個(gè)關(guān)鍵問題。如果是死于袁黨之手，正因?yàn)槲腋赣H不但不接受袁賊的籠絡(luò)收買，反而于游美之前公開在報(bào)上表示反對(duì)變更國(guó)體，卒致罹禍;如果是死于國(guó)民黨人之手，那就該怪這幫人沒有弄清事實(shí)，竟誤認(rèn)為他是袁世凱的吹鼓手，糊里糊涂地殺害一個(gè)平白無辜、真正有良心的青年人，的確是冤哉枉也。

也確實(shí)，將黃的死歸咎于復(fù)辟帝制的袁世凱，不論是與不是，既是革命倒袁的需要，都不算冤枉他。先不說向來以槍對(duì)筆的各派軍閥，號(hào)稱代表當(dāng)時(shí)先進(jìn)文化的國(guó)民黨、孫中山，也開了此類血腥暴力暗殺異見分子和批評(píng)者的先河，后來的國(guó)民黨接班人多循此舊例，有過之而毫無不及。早期的中國(guó)報(bào)人，為了能說話，包括邵飄萍、林白水等報(bào)人付出了慘痛的代價(jià)。

是在史量才被暗殺七十多年以后， 真相終于大白了。當(dāng)年刺殺黃遠(yuǎn)生的兇手劉北海在臺(tái)灣臨死前，說出了真相。刺殺林白水的兇手就是他，他執(zhí)行的刺殺是由中華革命黨(國(guó)民黨前身)美洲支部指使，由林森直接指揮，刺殺的命令來自“國(guó)父”孫中山。這一歷史疑案，也終于隨著老人逝世前的實(shí)言相告而終于有了答案。