南明弘光元年(1645年)三月十三日，河南巡撫越其杰會同總兵官、廣昌伯劉良佐派將率兵以彩轎儀仗，莊嚴(yán)隆重地將一位婦人送入了南京城。此人是誰呢，居然能有如此大的排場。據(jù)說此婦人是弘光皇帝尚是福王時候的王妃，姓童，崇禎十六年的時候被冊封為福王妃。

王妃還朝，這可是天大的喜事?。?/p>

事情是怎么回事呢？甲申年的八月，一個叫陳潛夫的巡按御史在河南境內(nèi)巡查的時候得知一個消息，說當(dāng)今弘光皇帝先前的繼王妃童氏現(xiàn)在正流落在河南境內(nèi)。陳御史聽到這個消息，并沒有去驗證真?zhèn)危土⒓瓷鲜韬牍獾?，請求朝廷下旨迎接這個所謂的王妃回朝。

弘光元年(1645年)二月底的某日，一個年約三十，風(fēng)姿綽約的美婦來到了河南巡撫的衙門，提出要見巡撫越其杰。巡撫衙門的人見這個婦人口氣不小，當(dāng)然不敢怠慢，立即通報了巡撫大人。這個婦人見到越巡撫后，并不行禮，只是緩緩說道：“我乃當(dāng)今圣上昔日的福王妃童妃，請大人護(hù)送我回京。”

婦人的這句話嚇倒了越大人，巡撫大人趕忙行禮，請婦人上坐。婦人這才將自己如何成為福王妃，以及又是如何流亡江湖的故事娓娓道來。這個巡撫越其杰是權(quán)臣馬士英的姐夫，原本只是個地方小官，靠著小舅子的背景才當(dāng)上封疆大吏的，他對這些藩封密事并不了解，當(dāng)然是婦人說什么，他就信什么。

越其杰深信這個童氏就是昔日的福王妃，所以決定好好拍拍馬屁，決定派人護(hù)送其前往南京。當(dāng)時從河南到南京路途并不安全，所以必須得到軍方協(xié)助。于是，越巡撫找到了在河南一帶駐防的廣昌伯劉良佐，與他一起商議此事。這個“定策”元勛劉爵爺當(dāng)然不會放過這次拍馬屁的機(jī)會，隨即答應(yīng)派兵護(hù)送。如此，便有了三月十三日彩轎進(jìn)入南京城的那一幕。

出人意料的是，這個童氏被護(hù)送到南京后，弘光帝勃然大怒，自稱并沒有一個姓童的老婆。他下令將童氏投入錦衣衛(wèi)，嚴(yán)刑拷打。難道弘光帝是如此變心薄情嗎？他難道連自己的老婆都不認(rèn)嗎？讓我們來看看在錦衣衛(wèi)審訊的時候，童氏的自述供詞：

“年三十六歲。十七歲入宮，冊封為曹內(nèi)監(jiān)。時有東宮黃氏，西宮李氏。李生子玉哥，寇亂不知所在。氏于崇禎十四年生一子，曰金哥，嚙臂為記，今在寧家莊”。

看來，這個童氏一口咬定自己是弘光帝昔日的妻子。那么我們再來看看弘光帝的批復(fù)：

“朕前后早夭，繼妃李殉難，俱經(jīng)追謚。且朕先為郡王，何有東、西二宮？”

原來弘光帝還是德昌郡王的時候，曾經(jīng)娶過一個黃氏作王妃，不久黃氏就病故了。后來又娶了一個李氏為妃，后來在崇禎十四年洛陽淪陷的時候投繯自縊了。

弘光帝的批復(fù)中說：“朕先為郡王，何有東、西二宮？”這種說法也是這是符合實際情況的，按明朝典制，親郡王立妃由朝廷派員行冊封禮。據(jù)《明實錄》載，天啟二年十月傳制遣“工科給事中魏大中、行人司行人李昌齡封福府德昌王由崧并妃黃氏”。

童氏稱入宮邸時朱由崧有東、西二宮已屬荒唐，更不可能又有什么“曹內(nèi)監(jiān)”為她舉行冊封禮。朱由崧沒有兒子，“玉哥”、“金哥”之說也是空穴來風(fēng)。

如此看來，這個童氏婦人肯定不是弘光帝的妃子了，后來某些野史又說她是誤認(rèn)(如說她原為周王宮妾，或說是邵陵王宮人)，也有揣測她是在朱由崧落魄之時曾與之同居，但這些說法同童氏自己編造的經(jīng)歷都不符合。

所謂弘光朝的“三案“(大悲和尚案、太子案、童妃案)不過是一些江湖騙子為了騙取富貴而掀起的無謂風(fēng)波，但是南都君臣卻耗盡精力去應(yīng)付這些事情，這不能不說是弘光朝廷的悲哀。

正當(dāng)弘光君臣在為這些無謂的事情糾纏時，南京城已經(jīng)處于四面鼙鼓動地來的境地了。