諸葛亮第一次北伐，沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，魏國(guó)也不敢進(jìn)攻蜀國(guó)。因?yàn)橥甑奈逶拢瑓菄?guó)派陸遜率兵大舉攻擊魏國(guó)，魏國(guó)早有提防，吃了點(diǎn)小虧，雙方作罷。

諸葛亮失去了割涼州的最佳時(shí)機(jī)，再也難于偷襲了。在這個(gè)最新的當(dāng)前條件下，諸葛亮再次妙手出奇招，作出驚人之舉：連續(xù)攻擊魏國(guó)5次(演義作7次)，并且胃口變大了，不再是只要關(guān)西涼州，而是關(guān)西涼州、關(guān)中長(zhǎng)安全部都要吃掉！

這個(gè)選擇究竟好不好呢？一般說法都是：“勞而無功”、“諸葛亮不行”。

這種說法不正確。諸葛亮先前沒有搶到?jīng)鲋?，而現(xiàn)在居然涼州、長(zhǎng)安都想要，那就是個(gè)不可能完成的任務(wù)。再傻的人也一定知道，這樣做根本就行不通！

但諸葛亮偏偏這樣做了，這就一定有他的道理。

魏國(guó)最強(qiáng)是甲，吳國(guó)其次為乙，蜀國(guó)最弱為丙。甲的目標(biāo)始終是乙，所以不敢老是纏著丙打，否則，就有可能出現(xiàn)袁術(shù)那樣的速敗現(xiàn)象。因此，

魏國(guó)的優(yōu)選策略：

無論是戰(zhàn)爭(zhēng)還是對(duì)峙，矛頭始終對(duì)準(zhǔn)威脅最大的吳國(guó)。

2. 在對(duì)待蜀國(guó)的問題上，盡量以最低成本防守。

吳國(guó)的優(yōu)選策略：

1. 無論是戰(zhàn)爭(zhēng)還是對(duì)峙，矛頭始終對(duì)準(zhǔn)威脅最大的魏國(guó)。

2. 在對(duì)待蜀國(guó)的問題上，盡量拉攏，使其配合進(jìn)攻。

蜀國(guó)的優(yōu)選策略：

1. 站在吳國(guó)這邊，配合吳國(guó)共同攻擊魏國(guó)。

2. 當(dāng)吳國(guó)得勢(shì)，就故意減輕壓力，使魏國(guó)有條件攻擊吳國(guó)。當(dāng)魏國(guó)得勢(shì)，就有意施加壓力，使吳國(guó)有條件攻擊魏國(guó)。

3. 只有當(dāng)甲乙雙方出現(xiàn)了大規(guī)模的火拼消耗，才是丙方蜀國(guó)真正的出手時(shí)機(jī)。

因此，魏國(guó)的主力基本上是積聚在關(guān)東，以抗東吳。派司馬懿防守關(guān)中、關(guān)西，就是非常明智的，司馬懿和諸葛亮同一類型的，甚至比諸葛亮還要謹(jǐn)慎，不會(huì)瞎打。這樣，用上一個(gè)善于精打細(xì)算的司馬懿，就可以最大限度的節(jié)約防守成本。

東部才是主戰(zhàn)場(chǎng)。西部的諸葛亮進(jìn)攻司馬懿，是為了配合吳國(guó)皇帝。而司馬懿防守諸葛亮則是為了配合魏國(guó)皇帝。

在西部，諸葛強(qiáng)司馬弱，無論諸葛亮打司馬懿多少次，司馬懿都不敢還手，因?yàn)樗抉R懿不具備進(jìn)攻的條件。所以，就算北伐N次也是安全的，不容易虧本。

于是，諸葛亮反復(fù)地攻擊司馬懿，他什么時(shí)候想打就什么時(shí)候打。這個(gè)行動(dòng)計(jì)劃，諸葛亮一直堅(jiān)持到他去世，也沒有改變。為什么？?jī)?yōu)選策略在條件不變的情況下，就沒有必要改變，只有堅(jiān)決地執(zhí)行！

諸葛亮采用這一行動(dòng)，可以預(yù)見的好處及壞處，按大小排序：

諸葛亮反復(fù)施加壓力，就提供了吳國(guó)攻打魏國(guó)關(guān)東的條件。有可能導(dǎo)致吳魏雙方出現(xiàn)大規(guī)?；鹌聪牡那闆r。這就是蜀國(guó)一統(tǒng)天下的最好機(jī)會(huì)。

2.如果沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)施加壓力，就提供了司馬懿勒索魏國(guó)皇帝的條件，司馬懿有充足的理由找皇帝要錢、要糧、要兵，增加防御。有可能導(dǎo)致魏國(guó)分裂，形成曹、孫、劉、司馬，四國(guó)局面。對(duì)蜀國(guó)也非常有利。

3. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)進(jìn)攻，司馬懿只要稍有疏忽，就有可能丟失部分地盤，甚至是丟失涼州。(關(guān)中長(zhǎng)安取不得)。對(duì)蜀國(guó)也是有利。

4. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)進(jìn)攻，也能消滅一些魏兵，因?yàn)檫M(jìn)攻方占優(yōu)總是要多一些。

5. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮勞而無功，退回漢中，不至虧本。無大害。

諸葛亮如果不采用這一行動(dòng)，則難于出現(xiàn)上述種種好處。

在三方博弈中，丙方攻擊甲方，他是不賣力的。賣力就不優(yōu)選策略了?？雌饋碇T葛亮很賣力的、一次又一次的攻擊甲方，好象關(guān)中、關(guān)西都要打，假的！其實(shí)是做做樣子，他是在用實(shí)際行動(dòng)向乙方“鼓吹”，堅(jiān)定乙方與甲方大火拼的信心！

看史料：

1) 228年，出祁山，馬稷在街亭被張郃所破，蜀軍退還。

2) 同年底，二次北伐，戰(zhàn)二十余日未有勝負(fù)，糧盡而退。

3) 229年，第三次北伐，成功奪取了涼州的武都、陰平兩個(gè)郡。

4) 230年，四戰(zhàn)。魏軍企圖反客為主，進(jìn)攻漢中，因陰雨路險(xiǎn)而止。

5) 231年，五戰(zhàn)。諸葛亮出祁山攻司馬懿，司馬懿憑險(xiǎn)堅(jiān)守，做好防御，拒不出戰(zhàn)。諸葛亮糧盡而退。

6) 234年，六戰(zhàn)。諸葛亮出斜谷攻魏，相峙百多日，司馬懿始終不出。諸葛亮送女人服巾給司馬懿，司馬懿依然不出。后諸葛亮病死。

七年打了這么多次，基本上等于沒打。每一次都是氣勢(shì)洶洶而來，卻又恰到好處的停止了。第五戰(zhàn)中，司馬懿損失三千多人，這是歷次爭(zhēng)戰(zhàn)中的最大損失，而蜀方幾無，好象沒有誰犧牲。

可見，諸葛亮對(duì)司馬懿，并不像是在打仗，而是像演雙簧。

六次北伐，一直被認(rèn)為諸葛亮失敗了。而認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)則是“沒有消滅魏國(guó)”。這不對(duì)。因?yàn)楸狈サ淖罡哳A(yù)期本身就不是“消滅魏國(guó)”，也不可能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。而只能是“促成吳魏火拼大消耗”或者是“促成魏國(guó)分裂”。

諸葛亮達(dá)到了預(yù)算中的較高預(yù)期：奪取了小半個(gè)涼州，殺了張郃等將，分裂了魏國(guó)。促使司馬懿把魏國(guó)皇帝的權(quán)利掏走了一半。這些，都是在帶打不打的狀態(tài)下完成的，基本上是支付的最低成本了。

因此，諸葛亮六次北伐是很成功的。三方都是有損耗的，沒有產(chǎn)生受宜者，但是魏國(guó)卻成為最大的受害者，實(shí)力被嚴(yán)重分化削弱了。阿斗后來可以安穩(wěn)地當(dāng)30年皇帝，與諸葛亮的這一決策有著巨大的關(guān)系。

而許多同志見諸葛亮打了六七次也沒攻破魏國(guó)，就說諸葛亮不行。殊不知，此戰(zhàn)以“不勝”才是致勝之道，若“勝”，則必速敗也！

該不該進(jìn)攻魏國(guó)，該什么時(shí)候真正進(jìn)攻魏國(guó)，取決于“吳魏火拼大消耗”這個(gè)條件何時(shí)出現(xiàn)，而不是先出手取長(zhǎng)安滅魏國(guó)！否則，贏不了的！就是打贏了，也是幫孫權(quán)贏了！孫權(quán)不但不會(huì)感激你，還要拔刀相向！

因?yàn)檫@個(gè)條件在諸葛亮的有生之年一直沒有出現(xiàn)，所以諸葛亮就一直沒有發(fā)起真正的進(jìn)攻。這是非常正確而明智的，是務(wù)實(shí)的策略，有利于繼續(xù)往下周旋。不要以為他沒拿下長(zhǎng)安就不行，拿了才是真的不行。