辛亥革命使清朝覆滅，也結(jié)束了中國兩千多年的封建制度，中華民國誕生。在這一重大歷史變革中既有孫中山、黃興、宋教仁這樣的重要人物。同時，還有一個十分重要的人物，他就是袁世凱。

如果不是袁世凱極力促成南北議和，擁護共和并使清廷退位，恐怕這一次兩千年來的歷史交接不會那么順利，至少還會有很多很多的流血犧牲。袁世凱的北洋軍那么強大，革命軍若真要拼，還真是夠懸的，夠喝上一壺了。

于是，這里就有一個問題，既然袁世凱北洋軍那么強大，強大到完全可以推翻滿清，自己來皇帝，那么袁世凱如果真的這樣做，會怎樣呢？

首先袁世凱絕對是有這個實力的。當(dāng)時袁世凱掌握了清廷大多數(shù)軍隊，實際上清朝皇室已是光桿司令。袁世凱完全帶著他的北洋六鎮(zhèn)開進北京（其實哪里需要六鎮(zhèn)，一鎮(zhèn)就夠了），清朝皇室自然就嚇得尿褲子了。滿清朝廷出不了兵啊，無兵可用，難道讓太監(jiān)頂上去打？

這時老袁就好辦了，起碼有兩個策略，一個硬的，一個軟的。

硬的就是——“清狗誤國三百年，現(xiàn)在我要驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華！”這時候借用孫大炮的話來說特別合適。

軟的就是——“眼下戰(zhàn)亂四起，民生沸騰，我想唯有請皇上暫時退位，以安撫民意，等我老袁平定這亂局后，再請皇上重登大寶，繼續(xù)統(tǒng)治我大清江山。”讓滿清退位的意思也說出來了，同時大家又不傷面子。

而且那時候大多數(shù)中國人是不滿清朝統(tǒng)治，并不是不滿封建制度。除了孫文和他的革命黨一心要推翻封建統(tǒng)治，建立民國，并且革命黨中真的擁護共和的恐怕也不多吧。比如革命黨中的那些會黨人士，他們懂什么共和？所以大多人底層中國人只是不滿清朝統(tǒng)治而已。

如果袁世凱對清廷取而代之，可能會贏得很多人的響應(yīng)。普羅大眾會擁護他，立憲派會擁護他，?；逝蓵碜o他，一部分甚至很大一部分革命黨人也會擁護他（除了孫文）。那時候普通底層老百姓認(rèn)為不能沒有皇帝，如果沒有皇帝天下豈不亂了，還有沒有王法了？這不能怪底層的那些老百姓，因為兩千多年來他們都習(xí)慣有皇帝的日子，沒了皇帝渾身不自在，好像沒有太陽一般。畢竟他們沒有孫文的見識，沒有孫文的文化，當(dāng)然也就沒有孫文的覺悟。

而且袁世凱如果對清廷取而代之，似乎也挺適合那時候的中國老百姓的訴求“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”。革命黨能在新軍中發(fā)展那么多黨員不就是靠這句話嗎，你以為真的是什么共和的理念？什么三民主義的理念？對不起，他們真不懂！但“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”這句明顯帶有民族主義色彩的話就很管用，你基本上可以理解這句話是“反清復(fù)明”的變種。但就是好使。

袁世凱推翻了清朝，自己來當(dāng)皇帝，這不就是“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”了嘛，漢人又坐天下了。民眾高興的不得了，袁世凱儼然成了開國皇帝，而且是結(jié)束滿人三百年統(tǒng)治的開國皇帝，這意義跟明太祖朱元璋有一拼。

革命黨中那一批會黨成員恐怕會更加支持袁世凱，“洪門”“哥老會”“小刀會”“青幫”不是一直要趕走清狗，恢復(fù)漢人統(tǒng)治嗎，袁世凱替他們實現(xiàn)了，他們?nèi)倌陙淼膲粝氡辉箢^實現(xiàn)了啊！

袁世凱又是晚清時候最擅于搞改革的，知識分子、立憲派等等也都會支持他，他要當(dāng)了皇帝這一幫人一定紛紛跑來出謀劃策。

再說袁世凱跟西方列強關(guān)系又好，西方列強樂意看到一個強有力統(tǒng)治大中華的人，這是他們需要的代理人。像革命黨那樣相對松散的聯(lián)盟，黨內(nèi)派系林立，十分復(fù)雜，并不符合西方列強的利益。他們需要中國穩(wěn)定，穩(wěn)定了才好做生意嘛。

有人說辛亥革命不算成功的，為什么，因為共和的理念根本沒有深入人心。這也就是為什么袁世凱對清廷取而代之能成功的原因。為什么后來袁世凱復(fù)辟又沒有成功呢，因為那時候共和已經(jīng)漸入人心，大多數(shù)社會底層老百姓發(fā)現(xiàn)沒有皇帝其實蠻好的嘛（除了那些遺老遺少），所以老袁再想復(fù)辟當(dāng)皇帝，這就是開歷史倒車，豈有不敗之理？不僅全中國老百姓不答應(yīng)，連他自己的部下也不答應(yīng)了。畢竟，誰還想當(dāng)奴才？