最近，在百姓網(wǎng)上出現(xiàn)了這樣一則招聘信息：日薪3000元，只要是年輕健康，開朗活潑的女性就可應(yīng)聘。然而，這樣一條如此高薪的招聘信息被轉(zhuǎn)發(fā)到微博后卻引發(fā)了網(wǎng)友們的震驚和質(zhì)疑，因?yàn)槠湔衅傅木谷皇桥园踩讬z測(cè)員。有網(wǎng)友甚至認(rèn)為，如此正大光明的招聘其實(shí)質(zhì)卻和公開組織賣淫無(wú)異。在記者采訪后，百姓網(wǎng)刪除了此信息。

百姓網(wǎng)上女性安全套測(cè)試員招聘廣告措辭很直接


網(wǎng)民熱議女性安全套測(cè)試員投票結(jié)果

　　百姓網(wǎng)上招聘女性安全套測(cè)試員

　　近日，在新浪微博上的一則爆料帖中貼出了一張百姓網(wǎng)的招聘網(wǎng)頁(yè)截圖，截圖上赫然寫著“安全套測(cè)試員，月薪過萬(wàn)”的標(biāo)題，提供的工資待遇是3000元/天，工作地點(diǎn)在上海南匯，招聘對(duì)象是18-25歲的女性，要求五官端正，大度開朗活潑。截圖上顯示，這則招聘信息在11月4日下午兩點(diǎn)半發(fā)布后不到3小時(shí)就有22人申請(qǐng)了該職位。

　　為了核實(shí)爆料微博的說(shuō)法，記者登錄百姓網(wǎng)，并輸入“安全套測(cè)試員”進(jìn)行搜索，最后屏幕上出現(xiàn)了兩條招聘信息，其中一條就是微博截圖中的內(nèi)容，另一條也是招聘女性安全套測(cè)試員，內(nèi)容與前一條招聘信息相近，工作地點(diǎn)也是在南匯，只不過日薪變成了500-1000元。

　　測(cè)試員都要進(jìn)行“真人測(cè)試”

　　記者撥打了其中一則招聘信息里的電話，一位自稱姓陳的男子接通了電話，他承認(rèn)確實(shí)是他發(fā)布的信息。據(jù)這位陳先生說(shuō)，自己是安全套生產(chǎn)廠家在滬辦公處的工作人員，招聘安全套測(cè)試員有幾個(gè)月了，已經(jīng)有不少女性通過面試進(jìn)行了測(cè)試。

　　當(dāng)被詢問招不招男性測(cè)試員時(shí)，這位陳先生表示：“我們暫時(shí)沒有這個(gè)需求，男測(cè)試員足夠了。”不過他卻暗示，“如果你介紹女孩子來(lái)測(cè)試，次數(shù)多了以后也算熟人，就能來(lái)當(dāng)測(cè)試員了。”

　　當(dāng)被問及女性來(lái)當(dāng)安全套測(cè)試員究竟是如何測(cè)試時(shí)，陳先生直言：“雖然也有機(jī)器測(cè)試，但我們這里基本上都是真人測(cè)試。”他解釋說(shuō)，“我們沒那么多錢買設(shè)備，而且機(jī)器測(cè)試也會(huì)產(chǎn)生誤差的。真人測(cè)試中，女的不用做什么，測(cè)試結(jié)果主要由男的記錄。”

　　通過發(fā)生性關(guān)系進(jìn)行安全套測(cè)試是否有悖倫理和法律？這位陳先生頗不以為然地表示：“你不愿意做也有人來(lái)做的。如果你硬說(shuō)是賣淫什么的，那我有必要付你五百一千的高報(bào)酬嗎？”他表示：“我們都有規(guī)定的，一般你面試進(jìn)來(lái)后一天做一次測(cè)試就可以了，多測(cè)試也不會(huì)多給你錢。我們對(duì)應(yīng)聘人也沒什么特殊要求，只要年輕，身高體重正常就可以了，最好要有健康證。”

　　當(dāng)被問到測(cè)試的是哪家廠家的安全套時(shí)，這位陳先生告知是一個(gè)叫‘愛××’牌子。

　　》說(shuō)法：安全套廠家都說(shuō)沒招過測(cè)試員

　　經(jīng)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，“愛××”牌安全套是由河北雙健乳膠制品有限公司生產(chǎn)。記者隨即撥打了該公司一位劉經(jīng)理的電話，當(dāng)被問及最近是否在招聘安全套測(cè)試員時(shí)，他表示：“好像最近是在招，具體的我不清楚。”記者又聯(lián)系了該公司負(fù)責(zé)安全套生產(chǎn)的曹經(jīng)理，但她卻表示：“根本沒有這回事。”

　　安全套制造商杜蕾斯公司的一位工作人員告訴記者：“我們所有安全套產(chǎn)品都采用電子檢測(cè)和機(jī)器自動(dòng)檢測(cè)。從來(lái)沒有過招聘安全套測(cè)試員。”

　　》律師觀點(diǎn)：涉嫌變相賣淫小心安全套變?nèi)μ?/b>

　　對(duì)于安全套測(cè)試員的合法性，上海申駿律師事務(wù)所的許建添律師認(rèn)為：“目前我國(guó)關(guān)于避孕套生產(chǎn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是《天然膠乳橡膠避孕套技術(shù)要求與試驗(yàn)方法》，上面對(duì)于避孕套的測(cè)試方法主要是對(duì)其物理性能等進(jìn)行測(cè)試，該測(cè)試均可通過設(shè)備或器材等完成，并未要求真人試驗(yàn)。所以根本不需要所謂的測(cè)試員。”

　　許律師表示：“對(duì)于網(wǎng)上的招聘信息，一方面該信息并非以安全套生產(chǎn)商或研發(fā)商的名義發(fā)布，其真實(shí)性有待考證。另一方面，此類測(cè)試方式有變相賣淫之嫌，即都發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的性關(guān)系，都收取了錢財(cái)。若允許此類測(cè)試行為合法化，有可能導(dǎo)致賣淫以“安全套測(cè)試”的方式存在。不過，當(dāng)前我國(guó)法律上也沒有對(duì)于‘安全套測(cè)試員’的任何規(guī)定，因此很難依據(jù)法律認(rèn)定其違法。”

　　他同時(shí)告誡網(wǎng)友，“貿(mào)然應(yīng)聘‘安全套測(cè)試員’容易上當(dāng)受騙。即使應(yīng)聘成功，所需承擔(dān)的不僅是巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)，還可能有法律風(fēng)險(xiǎn)。”

　　》深思：信息類網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信息的監(jiān)督和甄別

　　安全套測(cè)試員，到底有沒有這樣的職業(yè)還是一個(gè)疑問，但在網(wǎng)絡(luò)上卻也或多或少流傳著各種關(guān)于作為安全套測(cè)試員的真實(shí)人生的故事，假假真真之中讓人們覺得撲朔迷離莫衷一是。然而，如果是真的職業(yè)便沒有必要再百姓網(wǎng)這樣的網(wǎng)站上張貼，因?yàn)榘傩站W(wǎng)作為招聘往往充斥著假信息和“托”的真實(shí)。從這一點(diǎn)就可以看出其中的破綻，因?yàn)榘傩站W(wǎng)是免費(fèi)的，不需要付出更多的成本。

　　再者，安全套測(cè)試員的招聘聲稱僅僅需要女性，并要求年輕。其實(shí)，如果這真的是一種職業(yè)的話，何必僅僅需要年輕女性呢？那么，到底如何操作呢？要不要發(fā)生性關(guān)系？這些都是一個(gè)疑問。而如果真的是要發(fā)生性關(guān)系，又有著金錢的交易，這已經(jīng)完全符合賣淫的特征。于是，新的疑問就出現(xiàn)了：既然這樣的特征如此明顯，為何還會(huì)有人去應(yīng)聘呢？那些去應(yīng)聘的人難道僅僅是沖著日薪3000元去的嗎？這種打著招聘的幌子行使著賣淫的事件在現(xiàn)實(shí)中還有不少。

　　我們無(wú)疑苛責(zé)這樣的招聘廣告本身，因?yàn)樵谟欣蓤D的世界里，哪一種賺錢的途徑都被視作是可行的手段。但是，這種所謂的安全套測(cè)試員無(wú)疑又是與法律本身在捉迷藏，畢竟，這不是明處的賣淫行為。猶如各種浴場(chǎng)、公關(guān)等等場(chǎng)所一樣，在有的時(shí)候是存在賣淫嫖娼行為的，有的時(shí)候至少在表面上看卻是合法的場(chǎng)所。安全套測(cè)試員無(wú)疑也是這樣的一種圈套：它吸引著那些希望在一夜之間暴富的人鋌而走險(xiǎn)，又與法律進(jìn)行著捉迷藏的游戲，打著“擦邊球”。

　　盡管，百姓網(wǎng)已經(jīng)將這樣的招聘刪除，但無(wú)疑也在驚醒網(wǎng)站在提供各種免費(fèi)服務(wù)的時(shí)候加強(qiáng)對(duì)信息的監(jiān)督和甄別。如果不增加過濾機(jī)制的話，越來(lái)越多的違法行徑或者打著合法的幌子進(jìn)行違法行徑的事件將會(huì)層出不窮，因?yàn)榫W(wǎng)站有的時(shí)候就是一個(gè)縱容犯罪的平臺(tái)。要杜絕和凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，杜絕和減少這樣的類似安全套測(cè)試員招聘的廣告同樣也拷問著法律本身的漏洞。