區(qū)域經(jīng)濟理論-區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論
區(qū)域經(jīng)濟理論，是研究生產(chǎn)資源在一定空間（區(qū)域）優(yōu)化配置和組合，以獲得最大產(chǎn)出的學說。生產(chǎn)資源是有限的，但有限的資源在區(qū)域內(nèi)進行優(yōu)化組合，可以獲得盡可能多的產(chǎn)出。
區(qū)域經(jīng)濟理論-區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論
什么是區(qū)域經(jīng)濟理論
區(qū)域經(jīng)濟理論，是研究生產(chǎn)資源在一定空間（區(qū)域）優(yōu)化配置和組合，以獲得最大產(chǎn)出的學說。生產(chǎn)資源是有限的，但有限的資源在區(qū)域內(nèi)進行優(yōu)化組合，可以獲得盡可能多的產(chǎn)出。正是由于不同的理論，對于區(qū)域內(nèi)資源配置的重點和布局主張不同，以及對資源配置方式選擇不同，形成了不同的理論派別。以下對區(qū)域經(jīng)濟理論的十種流派作一介紹評價。
理論概述
區(qū)域經(jīng)濟學是由經(jīng)濟地理學逐步演化而來的，從區(qū)域經(jīng)濟學的未來發(fā)展趨勢看，區(qū)域經(jīng)濟學以空間資源配置的合理性為基礎(chǔ)，形成了日益規(guī)范的空間分析經(jīng)濟學。
理論
平衡發(fā)展理論
平衡發(fā)展理論，是以哈羅德-多馬新古典經(jīng)濟增長模型為理論基礎(chǔ)發(fā)展起來的。其中又有兩種代表性理論，即羅森斯坦—羅丹的大推進理論和納克斯的平衡發(fā)展理論。推進理論的核心是外部經(jīng)濟效果，即通過對相互補充的部門同時進行投資，一方面可以創(chuàng)造出互為需求的市場，解決因市場需求不足而阻礙經(jīng)濟發(fā)展的問題；另一方面可以降低生產(chǎn)成本，增加利潤，提高儲蓄率，進一步擴大投資，消除供給不足的瓶頸。平衡發(fā)展理論認為，落后國家存在兩種惡性循環(huán)，即供給不足的惡性循環(huán)（低生產(chǎn)率——低收入——低儲蓄——資本供給不足——低生產(chǎn)率）和需求不足的惡性循環(huán)（低生產(chǎn)率——低收入——消費需求不足——投資需求不足——低生產(chǎn)率），而解決這兩種惡性循環(huán)的關(guān)鍵，是實施平衡發(fā)展戰(zhàn)略，即同時在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)進行投資，既促進各產(chǎn)業(yè)、各部門協(xié)調(diào)發(fā)展，改善供給狀況，又在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)之間形成相互支持性投資的格局，不斷擴大需求。因此，平衡發(fā)展理論強調(diào)產(chǎn)業(yè)間和地區(qū)間的關(guān)聯(lián)互補性，主張在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)之間均衡部署生產(chǎn)力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。
平衡發(fā)展理論的出發(fā)點是為了促進產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和縮小地區(qū)發(fā)展差距。但是一般區(qū)域通常不具備平衡發(fā)展的條件，欠發(fā)達區(qū)域不可能擁有推動所有產(chǎn)業(yè)同時發(fā)展的雄厚資金，如果少量資金分散投放到所有產(chǎn)業(yè)，則區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的投資得不到保證，不能獲得好的效益，其他產(chǎn)業(yè)也不可能發(fā)展起來。即使發(fā)達區(qū)域也由于其所處區(qū)位以及擁有的資源、產(chǎn)業(yè)基儲技術(shù)水平、勞動力等經(jīng)濟發(fā)展條件不同，不同產(chǎn)業(yè)的投資會產(chǎn)生不同的效率，因而也需要優(yōu)先保證具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的投資，而不可能兼顧到各個產(chǎn)業(yè)的投資。所以平衡發(fā)展理論在實際應用中缺乏可操作性。
不平衡發(fā)展理論
不平衡發(fā)展理論，是以赫希曼為代表提出來的。他認為，經(jīng)濟增長過程是不平衡的。該理論強調(diào)經(jīng)濟部門或產(chǎn)業(yè)的不平衡發(fā)展，并強調(diào)關(guān)聯(lián)效應和資源優(yōu)化配置效應。在他看來，發(fā)展中國家應集中有限的資源和資本，優(yōu)先發(fā)展少數(shù)“主導部門”，尤其是“直接生產(chǎn)性活動”部門。不平衡增長理論的核心是關(guān)聯(lián)效應原理。關(guān)聯(lián)效應就是各個產(chǎn)業(yè)部門中客觀存在的相互影響、相互依存的關(guān)聯(lián)度，并可用該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求價格彈性和收入彈性來度量。因此，優(yōu)先投資和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，必定是關(guān)聯(lián)效應最大的產(chǎn)業(yè)，也是該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求價格彈性和收入彈性最大的產(chǎn)業(yè)。凡有關(guān)聯(lián)效應的產(chǎn)業(yè)——不管是前向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)（一般是制造品或最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門）還是后向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)（一般是農(nóng)產(chǎn)品、初級產(chǎn)品生產(chǎn)部門）——都能通過該產(chǎn)業(yè)的擴張和優(yōu)先增長，逐步擴大對其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資，帶動后向聯(lián)系部門、前向聯(lián)系部門和整個產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，從而在總體上實現(xiàn)經(jīng)濟增長。
不平衡發(fā)展理論遵循了經(jīng)濟非均衡發(fā)展的規(guī)律，突出了重點產(chǎn)業(yè)和重點地區(qū)，有利于提高資源配置的效率。這個理論出來以后，被許多國家和地區(qū)所采納，并在此基礎(chǔ)上形成了一些新的區(qū)域發(fā)展理論。
區(qū)域分工貿(mào)易理論
分工貿(mào)易理論，最先是針對國際分工與貿(mào)易而提出來的，后來被區(qū)域經(jīng)濟學家用于研究區(qū)域分工與貿(mào)易。早期的分工貿(mào)易理論主要有亞當·斯密的絕對利益理論，絕對利益理論認為，任何區(qū)域都有一定的絕對有利的生產(chǎn)條件。若按絕對有利的條件進行分工生產(chǎn)，然后進行交換，會使各區(qū)域的資源得到最有效的利用，從而提高區(qū)域生產(chǎn)率，增進區(qū)域利益。但絕對利益理論的一個明顯缺陷，是沒有說明無任何絕對優(yōu)勢可言的區(qū)域，如何參與分工并從中獲利。比較利益理論解決了絕對利益理論無法回答的問題，認為在所有產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有絕對優(yōu)勢的國家和地區(qū)，沒必要生產(chǎn)所有產(chǎn)品，而應選擇生產(chǎn)優(yōu)勢最大的那些產(chǎn)品進行生產(chǎn)；在所有產(chǎn)品生產(chǎn)方面都處于劣勢的國家和地區(qū)，也不能什么都不生產(chǎn)，而可以選擇不利程度最小的那些產(chǎn)品進行生產(chǎn)。這兩類國家或區(qū)域可從這種分工與貿(mào)易中獲得比較利益。比較利益理論發(fā)展了區(qū)域分工理論，但它不能對比較優(yōu)勢原理的形成做出合理的解釋，并且與絕對利益理論一樣，它是以生產(chǎn)要素不流動作為假定前提的，與實際情況不相符。赫克歇爾與奧林在分析比較利益產(chǎn)生的原因時，提出了生產(chǎn)要素稟賦理論。他們認為，各個國家和地區(qū)的生產(chǎn)要素稟賦不同，這是國際或區(qū)域分工產(chǎn)生的基本原因。如果不考慮需求因素的影響，并假定生產(chǎn)要素流動存在障礙，那么每個區(qū)域利用其相對豐裕的生產(chǎn)要素進行生產(chǎn)，就處于有利的地位。生產(chǎn)要素稟賦理論補充了斯密和李嘉圖的地域分工理論，但仍存在一些不足之處，一是該理論舍棄了技術(shù)、經(jīng)濟條件等方面的差別，并假定各生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率是一樣的，從而把比較優(yōu)勢當成是絕對和不變的；二是在分析中所包含的生產(chǎn)要素不夠充分；三是完全沒有考慮需求因素的影響；四是對自由貿(mào)易和排除政府對貿(mào)易的干預的假定等與現(xiàn)實不符。
梯度轉(zhuǎn)移理論
梯度轉(zhuǎn)移理論，源于弗農(nóng)提出的工業(yè)生產(chǎn)生命周期階段理論。該理論認為，工業(yè)各部門及各種工業(yè)產(chǎn)品，都處于生命周期的不同發(fā)展階段，即經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退等四個階段。此后威爾斯和赫希哲等對該理論進行了驗證，并作了充實和發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟學家將這一理論引入到區(qū)域經(jīng)濟學中，便產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論認為，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展取決于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況又取決于地區(qū)經(jīng)濟部門，特別是其主導產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生命周期中所處的階段。如果其主導產(chǎn)業(yè)部門由處于創(chuàng)新階段的專業(yè)部門所構(gòu)成，則說明該區(qū)域具有發(fā)展?jié)摿?，因此將該區(qū)域列入高梯度區(qū)域。該理論認為，創(chuàng)新活動是決定區(qū)域發(fā)展梯度層次的決定性因素，而創(chuàng)新活動大都發(fā)生在高梯度地區(qū)。隨著時間的推移及生命周期階段的變化，生產(chǎn)活動逐漸從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這種梯度轉(zhuǎn)移過程主要是通過多層次的城市系統(tǒng)擴展開來的。與梯度轉(zhuǎn)移理論相類似的是日本學者小島清提出的雁行模式，他將日本、亞洲四小龍、東盟、中國等國家和地區(qū)列為不同的發(fā)展梯度，并冠之以第一、二、三、四批大雁等。
梯度轉(zhuǎn)移理論主張發(fā)達地區(qū)應首先加快發(fā)展，然后通過產(chǎn)業(yè)和要素向較發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移，以帶動整個經(jīng)濟的發(fā)展。梯度轉(zhuǎn)移理論也有一定的局限性，主要是難以科學劃分梯度，有可能把不同梯度地區(qū)發(fā)展的位置凝固化，造成地區(qū)間的發(fā)展差距進一步擴大。
增長極理論
該理論從物理學的“磁極”概念引伸而來，認為受力場的經(jīng)濟空間中存在著若干個中心或極，產(chǎn)生類似“磁極”作用的各種離心力和向心力，每一個中心的吸引力和排斥力都產(chǎn)生相互交匯的一定范圍的“潮。這個增長極可以是部門的，也可以是區(qū)域的。該理論的主要觀點是，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠條件較好的少數(shù)地區(qū)和少數(shù)產(chǎn)業(yè)帶動，應把少數(shù)區(qū)位條件好的地區(qū)和少數(shù)條件好的產(chǎn)業(yè)培育成經(jīng)濟增長極。通過增長極的極化和擴散效應，影響和帶動周邊地區(qū)和其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。增長極的極化效應主要表現(xiàn)為資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素向極點聚集；擴散效應主要表現(xiàn)為生產(chǎn)要素向外圍轉(zhuǎn)移。在發(fā)展的初級階段，極化效應是主要的，當增長極發(fā)展到一定程度后，極化效應削弱，擴散效應加強。
增長極理論主張通過政府的作用來集中投資，加快若干條件較好的區(qū)域或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而帶動周邊地區(qū)或其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這一理論的實際操作性較強。但增長極理論忽略了在注重培育區(qū)域或產(chǎn)業(yè)增長極的過程中，也可能加大區(qū)域增長極與周邊地區(qū)的貧富差距和產(chǎn)業(yè)增長極與其它產(chǎn)業(yè)的不配套，影響周邊地區(qū)和其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
點軸開發(fā)理論
點軸開發(fā)理論，最早由波蘭經(jīng)濟學家薩倫巴和馬利士提出。點軸開發(fā)理論是增長極理論的延伸，但在重視“點”（中心城鎮(zhèn)或經(jīng)濟發(fā)展條件較好的區(qū)域）增長極作用的同時，還強調(diào)“點”與“點”之間的“軸”即交通干線的作用，認為隨著重要交通干線如鐵路、公路、河流航線的建立，連接地區(qū)的人流和物流迅速增加，生產(chǎn)和運輸成本降低，形成了有利的區(qū)位條件和投資環(huán)境。產(chǎn)業(yè)和人口向交通干線聚集，使交通干線連接地區(qū)成為經(jīng)濟增長點，沿線成為經(jīng)濟增長軸。在國家或區(qū)域發(fā)展過程中，大部分生產(chǎn)要素在“點”上集聚，并由線狀基礎(chǔ)設施聯(lián)系在一起而形成“軸”。
該理論十分看重地區(qū)發(fā)展的區(qū)位條件，強調(diào)交通條件對經(jīng)濟增長的作用，認為點軸開發(fā)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的推動作用要大于單純的增長極開發(fā)，也更有利于區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。改革開放以來，中國的生產(chǎn)力布局和區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)基本上是按照點軸開發(fā)的戰(zhàn)略模式逐步展開的。中國的點軸開發(fā)模式最初由中科院地理所陸大道提出并系統(tǒng)闡述，他主張中國應重點開發(fā)沿海軸線和長江沿岸軸線，以此形成“T”字形戰(zhàn)略布局。
網(wǎng)絡開發(fā)理論
網(wǎng)絡開發(fā)理論，是點軸開發(fā)理論的延伸。該理論認為，在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，一個地區(qū)形成了增長極即各類中心城鎮(zhèn)和增長軸即交通沿線，增長極和增長軸的影響范圍不斷擴大，在較大的區(qū)域內(nèi)形成商品、資金、技術(shù)、信息、勞動力等生產(chǎn)要素的流動網(wǎng)及交通、通訊網(wǎng)。在此基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡開發(fā)理論強調(diào)加強增長極與整個區(qū)域之間生產(chǎn)要素交流的廣度和密度，促進地區(qū)經(jīng)濟一體化，特別是城鄉(xiāng)一體化；同時，通過網(wǎng)絡的外延，加強與區(qū)外其他區(qū)域經(jīng)濟網(wǎng)絡的聯(lián)系，在更大的空間范圍內(nèi)，將更多的生產(chǎn)要素進行合理配置和優(yōu)化組合，促進更大區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展。
網(wǎng)絡開發(fā)理論宜在經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)應用。由于該理論注重于推進城鄉(xiāng)一體化，因此它的應用，更有利于逐步縮小城鄉(xiāng)差別，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
累積因果理論
在一個動態(tài)的社會過程中，社會經(jīng)濟各因素之間存在著循環(huán)累積的因果關(guān)系。某一社會經(jīng)濟因素的變化，會引起另一社會經(jīng)濟因素的變化，這后一因素的變化，反過來又加強了前一個因素的那個變化，并導致社會經(jīng)濟過程沿著最初那個因素變化的方向發(fā)展，從而形成累積性的循環(huán)發(fā)展趨勢。市場力量的作用一般趨向于強化而不是弱化區(qū)域間的不平衡，即如果某一地區(qū)由于初始的優(yōu)勢而比別的地區(qū)發(fā)展得快一些，那么它憑借已有優(yōu)勢，在以后的日子里會發(fā)展得更快一些。這種累積效應有兩種相反的效應，即回流效應和擴散效應。前者指落后地區(qū)的資金、勞動力向發(fā)達地區(qū)流動，導致落后地區(qū)要素不足，發(fā)展更慢；后者指發(fā)達地區(qū)的資金和勞動力向落后地區(qū)流動，促進落后地區(qū)的發(fā)展。
區(qū)域經(jīng)濟能否得到協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵取決于兩種效應孰強孰弱。在欠發(fā)達國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的起飛階段，回流效應都要大于擴散效應，這是造成區(qū)域經(jīng)濟難以協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因?？姞栠_爾等認為，要促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須要有政府的有力干預。這一理論對于發(fā)展中國家解決地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異問題具有重要指導作用。
中心—外圍理論
任何國家的區(qū)域系統(tǒng)，都是由中心和外圍兩個子空間系統(tǒng)組成的。資源、市嘗技術(shù)和環(huán)境等的區(qū)域分布差異是客觀存在的。當某些區(qū)域的空間聚集形成累積發(fā)展之勢時，就會獲得比其外圍地區(qū)強大得多的經(jīng)濟競爭優(yōu)勢，形成區(qū)域經(jīng)濟體系中的中心。外圍（落后地區(qū)）相對于中心（發(fā)達地區(qū)），處于依附地位而缺乏經(jīng)濟自主，從而出現(xiàn)了空間二元結(jié)構(gòu)，并隨時間推移而不斷強化。不過，政府的作用和區(qū)際人口的遷移將影響要素的流向，并且隨著市場的擴大、交通條件的改善和城市化的加快，中心與外圍的界限會逐步消失，即最終區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)增長，將推動空間經(jīng)濟逐漸向一體化方向發(fā)展。
這一理論對于促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，具有重要指導意義。即政府與市場在促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用缺一不可，既要強化市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用，促進資源優(yōu)化配置；又要充分發(fā)揮政府在彌補市場不足方面的作用，并大力改善交通條件，加快城市化進程，以促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
城市圈域經(jīng)濟理論
第二次世界大戰(zhàn)后，隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)化與城市化的快速推進，以大城市為中心的圈域經(jīng)濟發(fā)展成為各國經(jīng)濟發(fā)展中的主流。各國理論界和政府對城市圈域經(jīng)濟發(fā)展逐漸引起重視，并加強對城市圈域經(jīng)濟理論的研究。該理論認為，城市在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中起核心作用。區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展應以城市為中心，以圈域狀的空間分布為特點，逐步向外發(fā)展。該理論把城市圈域分為三個部分，一是有一個首位度高的城市經(jīng)濟中心；二是有若干腹地或周邊城鎮(zhèn)；三是中心城市與腹地或周邊城鎮(zhèn)之間所形成的“極化一擴散”效應的內(nèi)在經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡。
城市圈域經(jīng)濟理論把城市化與工業(yè)化有機結(jié)合起來，意在推動經(jīng)濟發(fā)展在空間上的協(xié)調(diào)，對發(fā)展城市和農(nóng)村經(jīng)濟、推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，都具有重要指導意義
俄林的一般區(qū)位理論
在資源稟賦的視野中對工業(yè)區(qū)位形成的探討：一般區(qū)位理論是在地域是分工和貿(mào)易的基本地域單位假設下而形成的。俄林認為，不管是在一個區(qū)域內(nèi)，還是在一個國家內(nèi)，在一個綜合的時間里，所有的商品價格和生產(chǎn)要素價格都是由它們各自的供求關(guān)系決定的。在需求方面包含著兩種決定因素：一是消費者的欲望、要求和愛好；二是生產(chǎn)要素所有權(quán)的分配狀況。這種分配狀況影響一個人的收入，從而影響到需求情況。供給方面也包含著兩種決定因素：一是生產(chǎn)要素的供給，即資源稟賦狀況；二是生產(chǎn)物質(zhì)條件，這些物質(zhì)條件決定了商品生產(chǎn)中生產(chǎn)要素的結(jié)合比例，表現(xiàn)出要素密集的性質(zhì)。這就造成了國內(nèi)外各地區(qū)生產(chǎn)要素價格的差異。
由于國外和國內(nèi)各地區(qū)生產(chǎn)要素稟賦的不同，因此各地區(qū)的各種生產(chǎn)要素彼此是不能代替的，各地區(qū)生產(chǎn)的商品所包含的要素密集程度不同，國際貿(mào)易商品可以大致分為勞動密集型、資本密集型、土地密集型、資源密集型或技術(shù)密集型商品。俄林認為，國際分工、國內(nèi)分工和商品流向應是勞動力豐裕的國家或地區(qū)集中生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，出口到勞動力相對缺乏的國家或地區(qū)。而資本豐裕的國家或地區(qū)應生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品，出口到資本相對缺乏的國家或地區(qū)。這樣既能刺激國際貿(mào)易或區(qū)域貿(mào)易的產(chǎn)生，又決定了國際和國內(nèi)工業(yè)區(qū)位的形成。在資本和勞動力可以在區(qū)域范圍內(nèi)自由流動的情況下，工業(yè)區(qū)位取決于產(chǎn)品運輸?shù)碾y易程度及其原料產(chǎn)地與市場之間距離的遠近；在資本和勞動力不能自由流動的情況下，工業(yè)區(qū)位取決于各地人口、工資水平、儲蓄率和各地區(qū)價格比率變動等，人口增長率、儲蓄率和各地區(qū)價格比率的變化會導致有差異地區(qū)的生產(chǎn)要素配置狀況發(fā)生變化，引起工業(yè)區(qū)位的改變。工業(yè)區(qū)位的移動既與已經(jīng)形成的資本和勞動力配置的歷史格局有關(guān)，也是生產(chǎn)要素在各地區(qū)之間重新配置和均衡關(guān)系變動的結(jié)果。
瓦爾特的中心地理論
用城市層級對中心地空間分布模式的研究：中心地理論，也稱為城市區(qū)位理論。從“地域面積具有同質(zhì)性和所有方向上交通體系相同這兩個假定出發(fā)”，認為城市和城市周圍地區(qū)是相互依賴、相互服務、密切相關(guān)的。它們之間的聯(lián)系有一定的客觀規(guī)律，一定的生產(chǎn)地必將產(chǎn)生一個適當?shù)某擎?zhèn)，這個城鎮(zhèn)是周圍地區(qū)的中心，并且這個城鎮(zhèn)向周圍地區(qū)提供所需的商品和服務。
當只有一個服務點市場區(qū)，最理想的服務范圍為圓形服務面。但是，當一個區(qū)域內(nèi)存在多個同級中心地時，圓形服務面之間就會出現(xiàn)空擋，處于空擋地區(qū)的居民得不到最佳的服務。如果不留空擋，圓形之間必須相互重疊，這樣圓形市場區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)樽罘€(wěn)定的六邊形空間結(jié)構(gòu)市場區(qū)。如此一來，每個次一級中心地則稱為六邊形的一個頂點，各級中心地組成一個有規(guī)律的遞減的多級六邊形圖形，即為一般均衡狀態(tài)下的中心地空間分布模式。
根據(jù)區(qū)域的度數(shù)，可建立體現(xiàn)中心地分布的三種變化模式。第一種模式：以市場最優(yōu)為原則，中心地要以最有利于商品和服務銷售，即中心地以最大的市場服務區(qū)為出發(fā)點。第二種模式：中心地分布應以交通為最優(yōu)原則，即各級中心地都應位于高級中心地之間的交通線上，小城鎮(zhèn)應該位于較大城市間的交通線上，因此，各級中心地均應分布在高級中心地六邊形市場區(qū)邊界的中點處。第三種模式：中心地應以行政職能為最優(yōu)原則，每一個次一級的中心地必須在高一級中心地行政管束范圍之內(nèi)，不能像市場一樣同時接受兩個或三個高一級中心地的影響。
