淞滬會(huì)戰(zhàn)，這是中日雙方在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一場(chǎng)大型會(huì)戰(zhàn)，也是整個(gè)中日戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行的規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最慘烈的一場(chǎng)戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)于中國(guó)而言，標(biāo)志兩國(guó)之間不宣而戰(zhàn)、但又全面戰(zhàn)爭(zhēng)的真正開(kāi)始……

一、對(duì)中國(guó)政治的持久影響

對(duì)上海都會(huì)成長(zhǎng)的影響：延續(xù)3個(gè)月空前慘烈的淞滬會(huì)戰(zhàn)極大的改變了上海都會(huì)成長(zhǎng)的空間格局。上海的姑蘇河以北地域，包含上海大眾租界的北區(qū)和東區(qū)，和閘北華界，因?yàn)楣?jié)制了黃浦江卑鄙岸線，和陸上流派火車(chē)坐，曾是20世紀(jì)初上海都會(huì)成長(zhǎng)最敏捷的地域。淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)代，閘北和虹口成為中日兩軍對(duì)立的火線，閘北幾近100%毀于烽火，虹口和楊樹(shù)浦的喪失到達(dá)70%，別的南郊區(qū)和吳淞的喪失也相當(dāng)緊張。有數(shù)的修建物葬身火海，上百萬(wàn)本地住民被迫出亡到姑蘇河以南的租界地域。爾后，上海都會(huì)的菁華徹底會(huì)合于姑蘇河以南面積有限的租界地域，姑蘇河以北地域緊張敗落，對(duì)上海后來(lái)的都會(huì)成長(zhǎng)造成為了持久性影響。戰(zhàn)役廢墟上后來(lái)曾構(gòu)成大片難民聚居的窮戶窟，曾是上海很長(zhǎng)時(shí)代內(nèi)極為奪目的都會(huì)景觀。

二、影響日軍作戰(zhàn)線

日軍現(xiàn)有戰(zhàn)力強(qiáng)大，但資源不足，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力不大，同時(shí)又要對(duì)蘇俄備戰(zhàn)，若能在對(duì)中國(guó)使用武力之初集中優(yōu)勢(shì)兵力，在最短期間內(nèi)擊滅中國(guó)武力，在列強(qiáng)不及干涉或援助前，迫中國(guó)屈從媾和，則日本可收速戰(zhàn)速?zèng)Q之效果。以日軍在東北經(jīng)營(yíng)多年的情勢(shì)來(lái)看，日軍初期目標(biāo)以指向平津最為容易，但攻陷平津不致於迫中國(guó)投降，如果日軍能在奪取平津後，利用華北利於摩拖化部隊(duì)和炮兵活動(dòng)的地理形勢(shì)，迅速沿平漢鐵路南下，指向漢口，另以一部兵力由廣州沿粵漢鐵路北上，指向武昌，一旦南北日軍迅速師武漢，則可迫使中國(guó)東西隔絕，使中國(guó)長(zhǎng)江中下游最富庶地區(qū)的人力物力無(wú)法遷向川，中國(guó)即無(wú)法實(shí)施持久作戰(zhàn)，同時(shí)日軍可捕捉中國(guó)軍隊(duì)主力於平漢粵漢鐵路以東地區(qū)，日軍即可運(yùn)用強(qiáng)大火大兵力擊敗戰(zhàn)力不強(qiáng)又失去補(bǔ)給線和無(wú)有利地勢(shì)可利用的中國(guó)軍隊(duì)。

中國(guó)現(xiàn)有戰(zhàn)力不強(qiáng)，欲對(duì)抗日軍的速戰(zhàn)速?zèng)Q，只有利用中國(guó)其他優(yōu)異的條件，采用持久消耗戰(zhàn)略，避免過(guò)早和日軍決戰(zhàn)，同時(shí)消耗日軍戰(zhàn)力，并積極培養(yǎng)戰(zhàn)力，等待日軍攻勢(shì)頓挫時(shí)再改采攻勢(shì)以殲滅日軍。雖然孫子兵法有云：兵貴勝不貴久。實(shí)施持久消耗戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)將造成重大的傷害，但因中國(guó)具有眾多忠勇的人民和廣大優(yōu)越的地勢(shì)這兩個(gè)客觀條件，能不畏懼?jǐn)橙说臍⒙?，并能以空間來(lái)?yè)Q取空間，和利用優(yōu)越地勢(shì)來(lái)阻止敵人前進(jìn)。

由前述日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的作戰(zhàn)路線分析，可知，中國(guó)欲實(shí)施持久消耗戰(zhàn)，就必須使日軍不能過(guò)早由南北夾擊而控制武漢，那就必須改變?nèi)哲姷淖鲬?zhàn)線方向。淞滬戰(zhàn)初期日本自國(guó)內(nèi)先派遣五個(gè)師團(tuán)至上海作戰(zhàn)，陷於苦戰(zhàn)後又將華北平漢鐵路線作戰(zhàn)的日軍兩個(gè)師團(tuán)及一個(gè)支隊(duì)南調(diào)上海作戰(zhàn)，而於十月初，日軍將主作戰(zhàn)由華北移至上海方面。同時(shí)循平漢鐵路南下的日軍受到山西中國(guó)軍隊(duì)重兵於側(cè)背的威脅，而兵分路進(jìn)兵山西，因而延緩日軍南下速度。

淞滬戰(zhàn)結(jié)束後，日軍於民國(guó)二十六年十一十二月攻陷上海南京。其後日軍由於受到徐州附近中國(guó)軍隊(duì)主力的吸引，而於二十七年叁月與中國(guó)軍隊(duì)發(fā)生徐州戰(zhàn)，之後，日軍主力循長(zhǎng)江南下，而於二十七年十月底攻陷武漢，日軍的主作戰(zhàn)線即成東西向，武漢雖然失守，但日本卻從此失掉贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的機(jī)。淞滬戰(zhàn)雖使中國(guó)付出傷亡高達(dá)叁十萬(wàn)人以上的代價(jià)，但卻在影響日軍作戰(zhàn)線上扮演關(guān)鍵的角色。

三、中國(guó)軍隊(duì)的強(qiáng)韌戰(zhàn)力，激發(fā)了中國(guó)全國(guó)抗戰(zhàn)的熱衷決心，同時(shí)各省地方軍人看到中央軍勇敢犧牲，也消除了保存實(shí)力的觀念，爭(zhēng)先趕到上海參加民族圣戰(zhàn)。

結(jié)論

正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)為獲得勝利的根本。戰(zhàn)略上的成功遠(yuǎn)比戰(zhàn)術(shù)上的成功還要重要，而戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤，亦非戰(zhàn)術(shù)上的成功能加以挽救。日軍在滬戰(zhàn)的勝利系戰(zhàn)術(shù)上的勝利，但從此在態(tài)勢(shì)上即不利於日軍，日軍後來(lái)雖攻下武漢卻失掉勝利的機(jī)。楚漢相爭(zhēng)時(shí)，項(xiàng)羽七十二戰(zhàn)戰(zhàn)無(wú)不勝攻無(wú)不克，卻敗在劉邦的持久游擊迂回戰(zhàn)，而在垓下被圍殲。二次世界德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)中，希勒特將主力指向兩翼卻不直指莫斯科，德軍雖在南方基輔打勝仗卻逐步步上敗亡道路，劉邦和史達(dá)林在初期戰(zhàn)術(shù)上均失利，即一直打敗仗，但卻贏得勝利。

四、由對(duì)日外交政策看八一三淞滬戰(zhàn)

九一八事變的發(fā)生，對(duì)中日兩國(guó)，都是一個(gè)棘手的問(wèn)題。對(duì)作為主動(dòng)者的日本而言，此事正是右翼少壯軍人國(guó)外先行論的實(shí)踐，企圖藉國(guó)外軍事行動(dòng)的勝利，棧導(dǎo)致國(guó)內(nèi)政治的改造，對(duì)作為受者的中國(guó)而言，是陷入一個(gè)和戰(zhàn)兩難的困局，和則政府必被推倒於外，戰(zhàn)則政府必被推倒於外，在此危機(jī)之下，日本方面所努的，是盡量限制事變范圍，不使擴(kuò)大；中

國(guó)方面所拄重的，是平息國(guó)內(nèi)輿情，定出和戰(zhàn)決策。

九一八之前，中國(guó)無(wú)論中央或東北地方政府，均未料到日軍有全面領(lǐng)東北的野心，致使東北軍在絲毫未抵抗的狀態(tài)下退出瀋陽(yáng)，於是國(guó)民政府乃面臨了如何因應(yīng)的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)可采之途，一為宣戰(zhàn)，二為絕交，叁為訴諸國(guó)聯(lián)，為直接交涉。宣戰(zhàn)一途因國(guó)力不足不能采用；而無(wú)實(shí)力的絕交則徒招外侮；在軍事失利以後，如和敵人商量停戰(zhàn)，則和投降沒(méi)有差異，這種論調(diào)加上當(dāng)時(shí)政府首長(zhǎng)無(wú)人敢真正負(fù)責(zé)，使直接交涉一途也不可能實(shí)施；在拒絕直接交涉的同時(shí)，國(guó)民政府決定采取訴諸國(guó)聯(lián)的方法，以減少人民責(zé)備政府的心理，同時(shí)運(yùn)用國(guó)聯(lián)和九國(guó)公約制裁或抵制日本。其後雖有孫科內(nèi)閣下令應(yīng)設(shè)法進(jìn)行收復(fù)東叁省失地，但孫科就任僅一個(gè)月即辭職。真正有效抵抗日本侵略，則至一八二之役才實(shí)現(xiàn)。

一二八事變發(fā)生後，國(guó)民政府投入第十九路軍和第五軍，與日軍僵持卅叁日，終因軍閥不聽(tīng)命令，後援不繼，而於叁月二日撤退。可惜的是，翌日國(guó)聯(lián)就將行特別大處理中日糾紛，後因滬戰(zhàn)己結(jié)束而僅於日要求雙方停戰(zhàn)，國(guó)民政府只好忍痛簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。

在七七事變之初，日軍統(tǒng)帥部和政府間，一如以往地有著擴(kuò)大作戰(zhàn)或停戰(zhàn)構(gòu)和的分岐。駐外高級(jí)將領(lǐng)大都認(rèn)為應(yīng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)膺懲性質(zhì)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，七月廿七日，東京傳令：支那駐屯軍司令官之現(xiàn)行任務(wù)為平津地區(qū)支那軍之膺懲。所以在開(kāi)戰(zhàn)之初，日軍是打算速戰(zhàn)速?zèng)Q。所謂速戰(zhàn)速?zèng)Q是指打一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，以達(dá)到膺懲的目標(biāo)，而不是以武力迅速橫掃中國(guó)?；哆@種觀點(diǎn)，八月中旬，日本大本營(yíng)決定陸軍僅派至華北；為保護(hù)日僑，可動(dòng)用海軍，勿須陸軍出兵上海之指示。而在國(guó)民政府方面調(diào)集了中國(guó)最精銳部隊(duì)，似乎說(shuō)明蔣委員長(zhǎng)的決心，不是為守而守，而是為期待決戰(zhàn)而守。

吾人以一面抵抗，一面交涉政策觀察淞滬戰(zhàn)。當(dāng)滬戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，國(guó)民政府雖已決定全面抗戰(zhàn)，但以當(dāng)時(shí)雙方戰(zhàn)力比較，中國(guó)絕無(wú)獲勝的可能，但中國(guó)當(dāng)時(shí)是別無(wú)選擇，戰(zhàn)雖可能亡，但不戰(zhàn)則必亡，中國(guó)只好選擇抗戰(zhàn)，打算置之死地而後生，來(lái)求一個(gè)民族翻身的機(jī)。所以當(dāng)時(shí)中國(guó)必須以為，中國(guó)雖非日本之?dāng)?，然以土地之廣，絕非日軍所能全部據(jù)有；而英美深忌日本勢(shì)力的擴(kuò)張，假以時(shí)日，國(guó)際情勢(shì)定有所變化，如彼時(shí)再與日本談判，為害亦較目前為輕。相傳張群先生曾：有和必亂，戰(zhàn)必?cái)?，敗而後和，和而後安之說(shuō)，意即對(duì)日本若不戰(zhàn)而和則必起內(nèi)亂，若戰(zhàn)則一定失敗，只有先戰(zhàn)而失敗，然後講和，才能安撫內(nèi)部反日情緒。

同時(shí)蔣委員在廿六年七月卅一日，曾向胡適與張伯苓表明：政府已決定作戰(zhàn)，可以支持六個(gè)月。以當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)力，是不可能在六個(gè)月內(nèi)擊敗日本，蔣委員長(zhǎng)應(yīng)是希望六個(gè)月結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而結(jié)束的途不可能是戰(zhàn)勝，而是經(jīng)由和談。再者，上海是通商巨埠，各國(guó)僑商云集，若能透過(guò)淞滬戰(zhàn)將中日間的緊張情勢(shì)，由地方?jīng)_突事件轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際問(wèn)題，以喚起列強(qiáng)，出面維持其本國(guó)利益，藉而形成對(duì)日本的壓力，然後再與日本交涉，達(dá)成戰(zhàn)而後和的目標(biāo)。十月廿九日蔣委員長(zhǎng)更表明期待各國(guó)仲裁的意愿，中國(guó)對(duì)列強(qiáng)的謀和行動(dòng)，期望最大的是九國(guó)公約議(十一月叁日至廿日)，事實(shí)上，中國(guó)在上海戰(zhàn)場(chǎng)一再苦撐，即是為爭(zhēng)取此一議的有利情勢(shì)，但由於日本相信久戰(zhàn)終能迫中國(guó)降和，遂悍然拒絕各國(guó)的停戰(zhàn)勸告，而英美因缺乏實(shí)力，互相推萎，九國(guó)公約議遂無(wú)果而終。代之而起的是德國(guó)駐華大使陶德曼的調(diào)停工作，早在十一月二日，日本外相廣田即透過(guò)陶德曼開(kāi)列和平條件，但國(guó)民政府并不愿由德國(guó)斡停，九國(guó)公約議結(jié)束後，中國(guó)態(tài)度見(jiàn)軟化，中國(guó)之所以進(jìn)行南京保衛(wèi)戰(zhàn)，乃是為了等待陶德曼的調(diào)停，想在談判中位於有利地位，使中日戰(zhàn)爭(zhēng)能早結(jié)束。所以如困在廿六年十二月初，日本有誠(chéng)意行和談的話，則淞滬戰(zhàn)可能是另個(gè)九一八或一二八事變?？墒?，日軍於十二月十叁日攻陷南京，被勝利沖昏頭的日軍，提出更苛刻的條件，對(duì)於言些條件，中國(guó)并未加以拒絕，只是認(rèn)為過(guò)於廣泛空洞，希望能知道其性質(zhì)與內(nèi)容，日本卻以此指責(zé)國(guó)民政府采塘態(tài)度，而逕自於廿七年一月十六日發(fā)表聲明：今後不再以國(guó)民政府為對(duì)手，期待新興支那政權(quán)，一月底，中日雙方各自撤回大使，中日雙方的交涉即告一段落。

淞滬戰(zhàn)在上海爆發(fā)時(shí)，雙方都是打算戰(zhàn)而後和。日本是企圖速戰(zhàn)速?zèng)Q，在擊敗中國(guó)部隊(duì)後，強(qiáng)迫訂定城下之盟；而國(guó)民政府則希望能持久抵抗，以待時(shí)變，再爭(zhēng)取有利條件結(jié)束沖突。若由此觀點(diǎn)，則淞滬戰(zhàn)的最初目的，不是求戰(zhàn)，而是謀和?？墒侨哲娬`以為，只要戰(zhàn)事持續(xù)，國(guó)民政府終崩潰，而步步進(jìn)逼；國(guó)民政府則因輿論的壓力，也不能作太屈辱的妥協(xié)。結(jié)果和議失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)拖了又拖，只是當(dāng)東京被炸時(shí)，重慶仍然屹立不搖。