戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程：

1860年8月21日，天津大沽失陷后，英法聯(lián)軍萬(wàn)余人逼近通州。

僧格林沁在通州一帶的軍事部署是，由他統(tǒng)率馬、步兵17000人，駐扎在張家灣至八里橋一線，扼守通州至京師廣渠門的大道。又命副都統(tǒng)伊勒東阿督帶蒙古馬隊(duì) 4000人防守八里橋；另有1000名察哈爾蒙古馬隊(duì)由總管那馬善統(tǒng)帶，防守馬駒橋東南之采育，以防敵軍從馬頭西進(jìn)，繞道進(jìn)犯京師；直隸提督成保率綠營(yíng)兵 4000人防守通州。副都統(tǒng)勝保率京營(yíng)5000人駐守齊化門以東至定福莊一帶，作為聲援僧格林沁和護(hù)衛(wèi)京師的后備部隊(duì)。僧格林沁統(tǒng)率清軍共計(jì)達(dá)30000 人，其中蒙古馬隊(duì)共近10000人。1860年9月18日，英、法聯(lián)軍先頭部隊(duì)自天津北犯，是日中午，自河西逼近張家灣附近，并向張家灣的清軍駐地發(fā)炮攻擊。僧格林沁所部守軍早已嚴(yán)陣以待，向敵陣勇猛沖鋒。

英、法聯(lián)軍為抵御彪悍的蒙古馬隊(duì)，以數(shù)百支康格列夫火箭齊射悍不畏死的蒙古勇士，蒙古騎兵馬匹驚駭回奔，沖動(dòng)后面的步隊(duì)，導(dǎo)致陣勢(shì)混亂，紛紛后退。在清軍失利的形勢(shì)下，僧格林沁立即率部退入八里橋，以扼赴京道路。隨后，英法聯(lián)軍一舉占領(lǐng)了張家灣和通州城。

戰(zhàn)況分析：

八里橋之戰(zhàn)失敗原因主要是，大部分滿蒙騎兵喪失近戰(zhàn)能力，很多連祖先留下的弓都拉不開(kāi)，臨敵居然在馬上用火繩槍對(duì)射，射得中才奇怪，拉得開(kāi)弓的也只一味用遠(yuǎn)箭射敵，射出的箭不但慢，又不準(zhǔn)，而且還沒(méi)力，聯(lián)軍中箭的人很多，但基本都是擦傷表皮，根本沒(méi)有給敵以有效的弓箭打擊，再有清軍始終不敢近身肉搏。當(dāng)然也有少數(shù)比較英勇的，但不多。

即便如此，英法其中幾個(gè)方陣居然還是被沖開(kāi)缺口，但沖進(jìn)去清軍騎兵平素武備廢弛，武藝不精，很多居然連一對(duì)一的拼刺也拼不過(guò)。那時(shí)的清軍懼怕肉搏到匪夷所思的地步，開(kāi)始無(wú)論英法聯(lián)軍槍炮多激烈都好，清軍還是能頂著彈雨沖鋒，并且在沖到50米處，走馬徘徊與敵軍對(duì)射，雖然敵方火力強(qiáng)勁也能一直堅(jiān)持，待到英法聯(lián)軍的1500騎兵舉著馬刀和長(zhǎng)矛一出，清軍的騎兵就像見(jiàn)到洪水猛獸似的，立時(shí)全線潰敗。

結(jié)果：

八里橋之戰(zhàn)，清軍總兵力為3萬(wàn)多人，其中騎兵2萬(wàn)余人，步兵1萬(wàn)余人，炮兵2千，火炮100余門。英法聯(lián)軍先鋒步兵6千，騎兵1千5百，炮兵1千，火炮60 余門。聯(lián)軍占據(jù)了火力上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而清軍則占了兵力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還占據(jù)兵種優(yōu)勢(shì)，但清軍騎兵居然在陣亡1200人之后就潰不成軍。此戰(zhàn)全軍覆沒(méi)是以訛傳訛，事實(shí)上這些貴N代騎兵打仗是沒(méi)力氣，逃跑還是綽綽有余的。

整場(chǎng)戰(zhàn)役，清軍死傷過(guò)半，英法聯(lián)軍陣亡12人。當(dāng)法國(guó)皇帝拿破侖三世嘉獎(jiǎng)法軍統(tǒng)帥為伯爵時(shí)，遭遇許多議員反對(duì)。多數(shù)人都認(rèn)為，所謂八里橋字戰(zhàn)，不過(guò)是“一場(chǎng)引人發(fā)笑的戰(zhàn)斗”，法軍將領(lǐng)根本不配得到那么高的賞賜。”

八里橋之?dāng)。菙≡谝蝗撼衅饺站?，積弱不堪的軍N代身上，他們是否能稱作軍人都成問(wèn)題，如果換到是他們的祖先，英法聯(lián)軍會(huì)死得很慘。