日本軍事專欄作家Kyle Mizokami12月12日發(fā)表文章，介紹了他通過擬真空戰(zhàn)指揮模擬游戲模擬2016年美國海軍最新型艦艇瀕海戰(zhàn)斗艦在南海與中國海軍開戰(zhàn)的情景，最終結(jié)果以美國海軍戰(zhàn)敗告終。文章稱，一百多年來，美國海軍一直用戰(zhàn)爭演習測試艦艇、戰(zhàn)術和戰(zhàn)略?，F(xiàn)在，計算機能夠來處理海量的信息，其精準的運算使得程序上的“硬模擬”成為可能。在計算機技術的支撐下，作者得以通過《指揮：現(xiàn)代?？兆鲬?zhàn)》這樣一款游戲來模擬現(xiàn)代海洋及空中作戰(zhàn)。

《指揮：現(xiàn)代?？兆鲬?zhàn)》特別適合于對現(xiàn)代海戰(zhàn)進行高保真模擬。作者將根據(jù)海軍的經(jīng)驗，對美國的最新戰(zhàn)斗艦進行測試，發(fā)現(xiàn)瀕海戰(zhàn)斗艦的火力配置完全不能與中國艦艇相比。最糟糕的是，中國甚至都不需要用到導彈就能打敗美國。盡管船體較小，但中國艦艇打出了重重的一拳?！俺５屡灐笔?0年前的設計，比瀕海戰(zhàn)斗艦輕1000噸，但是它擁有8枚反艦導彈和一座100毫米艦炮。“欽州”輕巡洋艦的重量不到瀕海戰(zhàn)斗艦的一半，但是它擁有4枚“鷹擊-83”反艦導彈和一座76毫米艦炮。

測試的結(jié)果不妙，得出的一個慘痛教訓是：在如何裝備美軍這個問題上，美國必須謹慎對待。作者對整個模擬過程的介紹全文翻譯出下：

9·11恐怖襲擊事件過后的美海軍艦艇

今天，我們要將瀕海戰(zhàn)斗艦派上戰(zhàn)場——這是一款在911襲擊之后開發(fā)的新級別戰(zhàn)艦。瀕海戰(zhàn)斗艦設計用于近海作戰(zhàn)，這一特性賦予了該艦更多的任務——或挑戰(zhàn)——比起其他海軍艦艇來說。首先，它們必須是全能的，而且要行動敏捷。這款艦艇是輕武裝的，依靠轉(zhuǎn)換“任務組件”來提升火力和其他的特殊功能，如水面戰(zhàn)、掃雷或反潛作戰(zhàn)等。

一艘普通的瀕海戰(zhàn)斗艦裝備了57毫米速射炮，一對30毫米加農(nóng)炮，以及重機槍等。該艦還配有旋轉(zhuǎn)基座防空導彈，用來防御敵方的戰(zhàn)機和來襲導彈。不過，相比其他的水面艦艇來說，瀕海戰(zhàn)斗艦的火力不夠——該艦的批評者抓住了這一點。批評者認為，瀕海戰(zhàn)斗艦應該裝備大一點的艦炮、遠程自衛(wèi)導彈，以及反艦導彈等，這樣就可以打敗與己方同等規(guī)模的敵艦。

游戲開始

游戲的情境設置在南海一座名為黃巖島的礁石周邊，位于菲律賓以西約137英里處。在現(xiàn)實中，中國和菲律賓都認為黃巖島是自己的領土，兩國緊張態(tài)勢愈演愈烈。2012年，中菲兩國差點動武，那時，菲律賓海軍派遣了一艘美國海岸警衛(wèi)隊退役快艇“德爾-畢拉爾號”，對靠近黃巖島的中國漁船進行檢查。面對著中國海警的2艘艦艇，“德爾畢拉爾號”被迫撤退。

在我們的模擬情節(jié)中，時間快進到2016年，中菲兩國仍然在各自強硬聲張主權。兩艘菲律賓海軍艦艇抵達了，分別是巡邏艇“埃米利奧-哈辛托號”和“阿爾提米奧-瑞卡德號”。戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。

(我們無意用這一情節(jié)來評論北京和馬尼拉的野心，我們的想象也不會真的在黃巖島發(fā)生。只是這一情節(jié)對我們測試瀕海戰(zhàn)斗艦系統(tǒng)起到了很好的背景作用。)

美國海軍趕來支持菲律賓盟友：2艘瀕海戰(zhàn)斗艦，分別是“自由號”和“沃斯堡號”，兩艦都在菲艦以南30海里處?！肮栁魈枴笔且凰已b備了導彈的“阿利-伯克”級驅(qū)逐艦，以同等距離位于菲艦之后。

開火

菲艦的傳感器相當粗糙——基本上靠目測或?qū)Ш嚼走_——正在歷經(jīng)識別該海域所有船只的困難時期。這里還有許多水面接觸，有些是漁船，有些是其他一些什么。假如菲艦真的知道了那兒有什么，他們肯定會掉頭就跑。我同時操縱著美艦和菲艦，幸好我有一架MQ-4C“特里同”無人機——空軍“全球鷹”無人機的海軍版。我派出“特里同”飛越黃巖島，去看看那邊到底有什么。 “特里同”識別出大量的中國漁船，其中也混雜著“狼”——中國的1艘名為“常德艦”的“江湖”級驅(qū)逐艦?！俺５屡灐币晕?0海里是“欽州艦”，這是一款056型新式輕巡洋艦?！俺５屡灐敝苯記_向“埃米利奧-哈辛托號”。噢喔。

09時46分31秒，“常德艦”用100毫米艦炮向“埃米利奧-哈辛托號”開火?！鞍Ｃ桌麏W-哈辛托號”用76毫米艦炮火速發(fā)起反擊，幸運得分，又開始用副火力攻擊“常德艦”。激烈的炮戰(zhàn)持續(xù)了3分鐘以上，在這期間“常德”艦幾次罷工。

“埃米利奧-哈辛托號”報告，西面有導彈來襲。這是“欽州”輕巡洋艦發(fā)起的攻擊。由于沒有防空雷達和先進武器，“埃米利奧-哈辛托號”簡直就是甕中之鱉。2秒鐘之后，中國的數(shù)枚“鷹擊-83”反艦導彈從海面上不到30英尺的低空呼嘯而過，“埃米利奧-哈辛托號”被擊中?！鞍Ｃ桌麏W-哈辛托號”從指揮屏幕上消失。

又一條“鷹擊-83”導彈的尾跡曲線指向“阿爾提米奧-瑞卡德號”。盡管隔著近60英里的距離，“哈爾西號”還是試圖干預，發(fā)射了一枚SM-6“水對空”導彈來攔截中國的導彈。但是距離太遠了，“阿爾提米奧-瑞卡德號”罷工。損失慘重。

“自由號”和“沃斯堡號”全速北進。我命令它們攔截“欽州艦”和受傷的“常德艦”，這2艘艦艇正在從交戰(zhàn)區(qū)往北逃跑。這是孤注一擲，因為瀕海戰(zhàn)斗艦不能很好地防御反艦導彈，只配備了57毫米艦炮和旋轉(zhuǎn)基座導彈發(fā)射裝置。我認為“欽州艦”的反艦導彈已經(jīng)打光了。雖然“常德艦”可能還滿載著導彈，但是它在與“埃米利奧-哈辛托號”的交戰(zhàn)中嚴重受傷。

速度超過了40節(jié)，“沃斯堡號”和“自由號”開始縮小距離?！皻J州艦”和“常德艦”同時調(diào)轉(zhuǎn)船頭，面朝“沃斯堡號”。很明顯它們想打，那我就成全它們。這2艘美國瀕海戰(zhàn)斗艦都接到指令，一旦距離近到足以發(fā)射“格里芬”地對地導彈，即刻與敵交戰(zhàn)。“沃斯堡號”和“自由號”共載有30枚“格里芬”導彈。

雙方相隔4英里時，“沃斯堡號”用57毫米艦炮向“欽州艦”開火。“欽州艦”立刻用76毫米艦炮還擊，輕微創(chuàng)傷“沃斯堡號”。不幸的是，“沃斯堡號”的旋轉(zhuǎn)基座導彈發(fā)射裝置早早地就被破壞了，這意味著它無法進行反導防御?！案窭锓摇睂棸l(fā)射器失去了作用，那么“沃斯堡號”唯一的武器僅剩下57毫米艦炮。片刻之間，“沃斯堡號”被摧毀。

“沃斯堡號”受傷，嚴重起火，大量進水，毫無還手之力。是時候離開了?！拔炙贡ぬ枴遍_足馬力，掉頭南撤，但還是被“欽州艦”的76毫米艦炮擊中。激光測距儀受損，艦炮制導雷達受損，30毫米“蝮蛇”加農(nóng)炮受損損害報告不斷傳來?！拔炙贡ぬ枴钡拿\已經(jīng)注定。

一波未平一波又起，“哈爾西號”監(jiān)測到2枚從南面發(fā)射過來的反艦導彈，發(fā)射源在2艘美艦之間，正位于黃巖島附近。會是潛艇嗎？管它是什么呢，反正移動速度高達520節(jié)。這2枚不明導彈向北方飛去，指向“沃斯堡號”。情況不妙。“哈爾西號”再次試圖攔截，4枚SM-6防空導彈齊射，瞬間速度達到2400節(jié)。能即時消除威脅嗎？這不重要了?！拔炙贡ぬ枴眱A覆。

最后的戰(zhàn)艦

“自由號”除了進攻之外別無他法。“自由號”僅剩一枚射程1000英里的反艦導彈?！肮栁魈枴钡膹椝幰泊蚬饬?，只剩下一架裝備“地火”空對地導彈的MH-60R“海鷹”直升機，我怕它會消失在“欽州艦”的防空火力之下。因此，如果“自由號”想出來，必須自行脫困。距離“常德艦”5.7英里時，“自由號”報告，已經(jīng)受傷的“常德艦”受損不大，但進水嚴重?！白杂商枴庇?7毫米艦炮開火，迅速數(shù)次擊中“常德艦”?！俺５屡灐钡呐炁谝欢ㄊ菗p壞了，因為它無法開炮?！俺５屡灐北粨糁袛?shù)次，但并未下沉，可能是因為57毫米艦炮的火力太小。“自由號”以40多節(jié)的速度猛撲上去，用艦炮連續(xù)開火。

我在等著“格里芬”導彈發(fā)射。它們現(xiàn)在怎么了？怎么要這么久？在距離敵艦3英里時，“格里芬”導彈終于發(fā)射了。費了不少時間，是因為57毫米艦炮堵塞了?！俺５屡灐鄙系幕饎莅l(fā)展到中度，仍在大量進水?！案窭锓摇睂棾隽藥滋幑收希蠖鄶?shù)還是擊中了“常德艦”。不過，它們?nèi)匀粺o法對已經(jīng)受損的“常德艦”造成明顯的損傷，因為“格里芬”導彈搭載的彈頭只有2臺筆記本電腦那么重。美國庫存里的下一代最大型反艦導彈“魚叉”，擁有488磅重的彈頭。但是，數(shù)百英里之內(nèi)沒有“魚叉”導彈。

終于，隨著“自由號”耗盡了最后一枚導彈，“常德艦”開始下沉。但056型輕巡洋艦“欽州艦”趕到了，用76毫米艦炮與“自由號”交火。57毫米艦炮的射程短，“自由號”無法還擊。我面臨著嚴重的困境：位于中國艦炮火力范圍的邊緣，我是該逃跑呢，還是該向敵人靠近并摧毀他們呢？

此刻，我派出了“哈爾西號”的艦載“地火”導彈直升機。雖然冒著被擊落的風險，但是為了救“自由號”，我別無選擇。直升機無法擊沉“欽州”艦，但也許能對其造成損害，以便“自由號”跑開。我錯了，“欽州艦”和“自由號”現(xiàn)在已經(jīng)開始交火，而且只有1艘艦艇能離開?！白杂商枴庇兴偕渑?，火控裝置也強于對手，但是“欽州艦”的船體足以承受?！白杂商枴敝穑_始下沉，艦炮被毀。我讓“自由號”以41節(jié)的速度躲開，祈禱“哈爾西號”的直升機能及時趕到，掩護它撤退。游戲結(jié)束了。但我并不沮喪，反而覺得解脫。終于被人痛扁完了。

事后報告

我試過重新開始這個游戲，但是很快發(fā)現(xiàn)，不管我操作多少次，結(jié)果都是一樣。瀕海戰(zhàn)斗艦的火力配置完全不能與中國艦艇相比。最糟糕的是，中國甚至都不需要用到導彈就能打敗美國。盡管船體較小，但中國艦艇打出了重重的一拳。“常德艦”是20年前的設計，比瀕海戰(zhàn)斗艦輕1000噸，但是它擁有8枚反艦導彈和一座100毫米艦炮?！皻J州”輕巡洋艦的重量不到瀕海戰(zhàn)斗艦的一半，但是它擁有4枚“鷹擊-83”反艦導彈和一座76毫米艦炮。

瀕海戰(zhàn)斗艦的火力不小，但這只是理論上的。每艘都有57毫米主炮，但這對攻擊水面艦艇來說遠遠不夠。每艘都有15枚“格里芬”導彈，但導彈的射程比艦炮還短?！案窭锓摇睂椀膹楊^只有13磅重，這用來對付伊朗的“蜂群戰(zhàn)術”快艇可能比較有效，用來對付中國艦艇幾乎沒什么價值。最糟糕的是，為了讓微弱的火力能夠打到敵人，瀕海戰(zhàn)斗艦必須進入到中國多重武器系統(tǒng)的射程范圍之內(nèi)。

在我們的模擬游戲中，瀕海戰(zhàn)斗艦都被擊沉了。這是對瀕海戰(zhàn)斗艦的控訴嗎？沒那么簡單。我們配置的瀕海戰(zhàn)斗艦——美國目前正計劃配置——被擊沉了。但瀕海戰(zhàn)斗艦在本質(zhì)上是模塊化的，它們所搭載的反水面戰(zhàn)模塊化武器是可以改變的。例如，如果我有“格里芬”導彈和挪威制造的對海攻擊導彈，就可以迅速擊沉這2艘中國艦艇，而不需要進行近身刀劍格斗——其實我只有一把匕首。 57毫米艦炮其實不是個問題，因為我反正沒指望用它們來打擊敵艦。我絕望地決定用它們來對抗敵艦，這才是個真正的問題。

瀕海戰(zhàn)斗艦的速度很有用，因此我能以40多節(jié)的速度推進這2艘艦艇。但是，每小時多跑10英里根本無濟于事，因為中國“鷹擊-83”導彈的射程達186英里。我情愿用瀕海戰(zhàn)斗艦的速度優(yōu)勢，來換取在187海里之外偵察并摧毀中國艦艇的能力。

玩太多的商業(yè)模擬游戲還存在一個固有的危險。游戲設計者盡力地精準模擬現(xiàn)代?？諔?zhàn)，這正是《指揮：現(xiàn)代?？兆鲬?zhàn)》的設計者所做的，但是未知的事情還是不會知道，正如唐納德-拉姆斯菲爾德最多只會把這款游戲當作友情提示罷了。

戰(zhàn)爭是慘烈的，也是不可預知的。任何訓練、維護或雙方秘密能力等方面的差別——有些事情不到開戰(zhàn)不知道——都可能會對情節(jié)造成決定性的影響。美國國防預算越來越少，選擇也越來越難，在模擬游戲中，瀕海戰(zhàn)斗艦的反水面戰(zhàn)模塊表現(xiàn)不佳，這值得我們深思。我們希望瀕海戰(zhàn)斗艦有能力干掉比自己小一半的戰(zhàn)艦，這如何才能實現(xiàn)呢？我們確實還未實現(xiàn)。

瀕海戰(zhàn)斗艦是美國海軍的“能工巧匠”，它的任務模塊系統(tǒng)可以勝任各種各樣的工作。跟所有的能工巧匠一樣，瀕海戰(zhàn)斗艦也有自己的“精鋼鉆”。但是，很少有能工巧匠能象我們所希望的那樣，勝任所有的工作。把所有的任務都派給了瀕海戰(zhàn)斗艦，給的資金卻又很有限，我們還能指望它干好什么？還有一件事是確定的：這位“能工巧匠”的“錘子”太小了。（轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)）