即便以何應(yīng)欽所提供的數(shù)據(jù)而論，抗戰(zhàn)期間，中國(guó)軍亦須消耗600顆子彈，方能擊中一名日軍;需消耗3700顆子彈，方能殺死一名日軍。

常德會(huì)戰(zhàn)，國(guó)軍需消耗500-1000余顆子彈，才能擊中一名日軍

白崇禧在總結(jié)淞滬會(huì)戰(zhàn)敗因時(shí)，曾談到：“我軍訓(xùn)練遠(yuǎn)不如敵人，使用同一武器之命中率亦遠(yuǎn)遜于敵人，步兵對(duì)輕重武器因訓(xùn)練不精，不能使用自如?！雹俅朔N差距，實(shí)際上貫穿整個(gè)抗戰(zhàn)始終。然則，國(guó)軍士兵在抗戰(zhàn)期間的射擊命中率究竟如何？或者換一種不那么準(zhǔn)確但更為形象的說(shuō)法——國(guó)軍在抗戰(zhàn)期間，究竟需要消耗多少顆子彈，才能打死(傷)一名日軍？

這個(gè)問(wèn)題，限于資料，很難得出精確答案。但勾勒出一個(gè)大致的輪廓，仍可做到。試舉三例：

例一，1943年末，常德會(huì)戰(zhàn)。軍令部部長(zhǎng)徐永昌曾檢討稱：第六戰(zhàn)區(qū)士兵平日“忙于實(shí)戰(zhàn)不需要之業(yè)務(wù)，消耗訓(xùn)練時(shí)間，以致作戰(zhàn)準(zhǔn)備不充分”，“各部隊(duì)之射擊教育尚嫌不足，每遇好機(jī)不能獲得充分殲敵之效。此點(diǎn)從我所消耗之子彈與敵傷亡數(shù)之比率即可判斷之?！贝艘?，中國(guó)軍消耗的子彈(步槍、機(jī)槍彈)達(dá)1700余萬(wàn)顆。若按國(guó)府公布的日軍傷亡數(shù)據(jù)(3萬(wàn)左右)，約500多顆子彈才能擊中一名日軍;若按日軍公布的數(shù)據(jù)(減員萬(wàn)余)，則需1000余顆子彈才能擊中一名日軍。②

例二，1939年末，第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)之贛北戰(zhàn)場(chǎng)。據(jù)第九戰(zhàn)區(qū)前敵司令部報(bào)告，1、消耗步、機(jī)槍子彈數(shù)：步槍彈989220顆、輕機(jī)彈725931顆、，重機(jī)彈920630顆、手槍彈20214顆。2、敵軍傷亡數(shù)：約10100名。③據(jù)此，約250顆子彈才能擊中一名日軍。然該報(bào)告中的日軍傷亡數(shù)水分甚大，此戰(zhàn)自日軍發(fā)起進(jìn)攻始，至日軍從容主動(dòng)撤退終，戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)一直操于日方之手，贛北一隅，斷不至有傷亡日軍萬(wàn)余人之戰(zhàn)績(jī)。

例三，1938年，滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)。據(jù)第一二二師代師長(zhǎng)王志遠(yuǎn)(師長(zhǎng)王銘章殉國(guó))的報(bào)告，1、共消耗步槍子彈12萬(wàn)余顆，機(jī)槍子彈2.7萬(wàn)余顆，大小快槍及手槍子彈1.7萬(wàn)余顆;2、“擊斃敵共約千余名”。④據(jù)此，約需160顆子彈，才能擊中一名日軍。同樣，關(guān)于日軍傷亡，該報(bào)告水分也很大。攻擊滕縣之日軍瀨谷支隊(duì)，總數(shù)不過(guò)四千余人，若僅于滕縣一戰(zhàn)，即被擊斃“約千余名”，則斷無(wú)實(shí)力繼續(xù)進(jìn)至臺(tái)兒莊，并成為臺(tái)兒莊之戰(zhàn)的日軍主力。

上述三例，分屬會(huì)戰(zhàn)、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗三個(gè)層次。自戰(zhàn)斗至?xí)?zhàn)，檔案材料所顯示的命中率，層層遞減。之所以如此，一個(gè)很重要的原因在于：基層戰(zhàn)斗單位的匯報(bào)，在斃傷敵軍數(shù)據(jù)上，水分頗大;上級(jí)單位統(tǒng)合數(shù)據(jù)后，若不設(shè)法擠出相應(yīng)水分，甚至可能出現(xiàn)日軍傷亡數(shù)目超出其總投入兵力的怪事。彈藥消耗層層累加，日軍傷亡層層擠水，射擊命中數(shù)據(jù)自然層層遞減。

抗戰(zhàn)八年消耗步機(jī)槍子彈18億顆，約計(jì)每3700顆殺死一名日軍

概而言之，自1937年7月，至1946年1月，抗戰(zhàn)期間，中國(guó)軍各部隊(duì)，累計(jì)至少消耗彈藥(僅包括步槍、手提機(jī)槍、輕機(jī)槍、重機(jī)槍子彈)18.2億余顆。⑤

另?yè)?jù)軍政部部長(zhǎng)陳誠(chéng)披露，抗戰(zhàn)期間，國(guó)軍“斃傷敵人二百余萬(wàn)”;陸軍總司令何應(yīng)欽則謂：日本陸軍傷亡2418528人(其中死亡483708人)、后勤部隊(duì)傷亡340000人、空軍傷亡4280人。日本厚生省1956年的調(diào)查數(shù)據(jù)則顯示，從1937年7月7日到1945年8月15日，日軍在中國(guó)關(guān)內(nèi)戰(zhàn)死40.46萬(wàn)人。不過(guò)，上述戰(zhàn)死者并非全然死于戰(zhàn)斗，日本史學(xué)家藤原彰曾參加侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，據(jù)其親歷及研究，有相當(dāng)部分日軍死于疾病。⑥

換言之，即便以何應(yīng)欽所提供的數(shù)據(jù)而論，抗戰(zhàn)期間，中國(guó)軍亦須消耗600顆子彈，方能擊中一名日軍;需要3700顆子彈，方能殺死一名日軍。

值得一提的是，據(jù)何應(yīng)欽的統(tǒng)計(jì)，國(guó)軍彈藥消耗，以1937-1938年間為最烈。至1938年12月，已消耗步、機(jī)槍子彈7.2億余顆，占總消耗約五分之二左右。之所以如此，乃是因?yàn)榇艘粫r(shí)期，如淞滬會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)等，均屬前后參戰(zhàn)部隊(duì)達(dá)百萬(wàn)上下的超級(jí)會(huì)戰(zhàn)，消耗甚巨。

1939年之后，因彈藥庫(kù)存耗盡，且彈藥補(bǔ)充能力極為有限，國(guó)軍彈藥消耗量驟減。以國(guó)際采購(gòu)而言，1937年7月至1938年12月，國(guó)府自蘇聯(lián)、瑞典、德國(guó)、比利時(shí)等國(guó)，共購(gòu)進(jìn)步、機(jī)槍子彈約4.6億顆，雖遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)戰(zhàn)場(chǎng)上高達(dá)7.2億顆的巨大消耗，但仍屬可觀。1939年之后，因歐戰(zhàn)形勢(shì)變化，自德、蘇等國(guó)購(gòu)入彈藥的途徑斷絕，美國(guó)轉(zhuǎn)而成為中國(guó)最主要的武器援助國(guó)，但數(shù)量遠(yuǎn)不能與1939年之前相比——自1942年4月至1944年9月，美國(guó)援華步、機(jī)槍子彈，僅2.14億顆，其中1.64億顆被史迪威撥交給了印、緬中國(guó)遠(yuǎn)征軍，以滿足美國(guó)在東南亞的戰(zhàn)略利益，中國(guó)國(guó)內(nèi)部隊(duì)僅得0.5億顆。⑦

如此，自不難理解國(guó)民政府軍委會(huì)的公開(kāi)抱怨：“中國(guó)軍隊(duì)自與盟國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)以來(lái)，所得援助之實(shí)際數(shù)量，幾不足供英美軍一師作戰(zhàn)一星期之用?！笔聦?shí)上，此一時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)的彈藥供給，主要仰賴自制。具體到步、機(jī)槍子彈，1939年生產(chǎn)了約0.88億顆，1940年生產(chǎn)了約1.14億顆，1941年生產(chǎn)了約1.20億顆，1942年生產(chǎn)了約1.40億顆，1943年生產(chǎn)了約1.44億顆，1944年生產(chǎn)了約1.54億顆。⑧

注釋：

①白崇禧：《回憶八一三淞滬抗戰(zhàn)》。②常德會(huì)戰(zhàn)參戰(zhàn)部隊(duì)及損耗，原件藏中國(guó)第二歷史檔案館。轉(zhuǎn)引自周詢《抗日時(shí)期常德會(huì)戰(zhàn)》，中國(guó)文史出版社1991。③第九戰(zhàn)區(qū)前敵總司令部關(guān)于贛北方面作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要(1939年)，收錄于《中華民國(guó)史檔案資料匯編》(第五輯第二編軍事三)，江蘇古籍出版社1998，P486。④王志遠(yuǎn)(代師長(zhǎng))：《第一二二師關(guān)于滕縣戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗詳報(bào)》。⑤《抗戰(zhàn)期間全國(guó)各部隊(duì)主要械彈損耗數(shù)量表》，浙江省中國(guó)國(guó)民黨歷史研究組/編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)史料選編》第1冊(cè)，P350。⑥楊津濤：《八年抗戰(zhàn)消滅了多少日軍？》，短史記第232期。⑦⑧章慕榮：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府陸軍武器裝備建設(shè)之考察》。