萬家?guī)X大捷最近很為果粉所熱血沸騰，全殲敵一個師團(tuán)，事實真的是這樣嗎，且看這一場萬家?guī)X傳說的傳說之處。

首先問題出自106師團(tuán)本身。熟悉日軍軍史的人知道，106師團(tuán)雖然番號靠后，但實力并不弱。101-106師團(tuán)是在1-6師團(tuán)在日本本土的留守部隊基礎(chǔ)上增加新兵編成的四聯(lián)隊編制師團(tuán)，滿編兵員25000，加之熊本自古民風(fēng)彪悍，戰(zhàn)斗力可見一斑。但出現(xiàn)在萬家?guī)X的106師團(tuán)，并不是滿編。這就是戰(zhàn)線拉得太長造成的惡果了。占了九江，一個馬回嶺就蹲點2500;九江縣城又留了將近三千;加上拖拖拉拉的輜重兵沒趕到戰(zhàn)場，6500左右的戰(zhàn)斗兵員就不見了蹤影。加上水土不服以及戰(zhàn)斗造成的傷病，在萬家?guī)X能端的動槍的丘八連1萬3都沒有。更為致命的是，師團(tuán)野炮聯(lián)隊主力都留在了九江城，就拉了兩個中隊不到10門山炮野炮去了萬家?guī)X，這也是在薛岳合圍以后106師團(tuán)缺乏打開缺口的重要原因之一。

其次就是對面的國軍實力的確過于強(qiáng)大。在整個抗戰(zhàn)中，一個滿編的日軍聯(lián)隊相當(dāng)于兩個國軍師的戰(zhàn)斗力不算過分，即使不滿編的106師團(tuán)，戰(zhàn)斗力也相當(dāng)于6個國軍師。而對面的國軍呢？3個軍外加7個師又2個旅，11萬人！地形因素就更不用說了，國軍以逸待勞居高臨下，四面合圍，怎么看這一仗都是十拿九穩(wěn)。但就是這么天時地利人和的一次圍殲戰(zhàn)，在十天的戰(zhàn)役時間內(nèi)，不僅未能成建制消滅該師團(tuán)，甚至連一個聯(lián)隊都未能全殲，這其中的原因就值得總結(jié)了。為了更加清晰的得出結(jié)論，我們拿第九兵團(tuán)在長津湖圍殲陸戰(zhàn)一師做一個比較，就能看出這次圍殲戰(zhàn)失敗的根源了。

首先在敵我雙方兵力上，志愿軍與當(dāng)時的國軍人數(shù)相差不大，10萬左右，而包圍圈中的美軍則是以陸戰(zhàn)一師為主體的近2萬齊裝滿員之師，而106師團(tuán)雖然在戰(zhàn)役進(jìn)行中有27師團(tuán)以及101師團(tuán)部分援兵加入，但并不是在包圍圈內(nèi)，且總兵力也不到2萬人。至于戰(zhàn)斗力上被包圍一方的戰(zhàn)斗力更是差距甚大：美軍在遭九兵團(tuán)圍殲之前沒有遭遇大的作戰(zhàn)，基本不存在減員以及作戰(zhàn)疲勞，反觀日軍在萬家?guī)X之前已經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn)兩個多月，連最精銳的113聯(lián)隊聯(lián)隊長都在一個多月前被趕去了靖國神社;其次在武器裝備上國軍裝備略低于九兵團(tuán)(千萬別提蘇聯(lián)裝備，那玩意是在三次戰(zhàn)役以后才開始裝備志愿軍的)，但美軍無論是后勤供給還是武器裝備都全面優(yōu)于當(dāng)時的日軍，從這點上來看，志愿軍的人和方面無疑差了國軍一籌。

其次則是地利了。首先雙方的選擇都是在山地打伏擊，地形的優(yōu)勢都是客觀存在的。但不同在于國軍在本土作戰(zhàn)，志愿軍則是深入別國國境作戰(zhàn)，在這點上國軍無疑要更占優(yōu)勢。最后的天時就更是站在國軍一方了。國軍設(shè)伏萬家?guī)X是在10月份，不存在防寒問題，而九兵團(tuán)在設(shè)伏時最大的問題就是防寒裝備不夠，以至于在戰(zhàn)役發(fā)起時整連整營的伏擊部隊活活凍死在設(shè)伏地點，未能按時發(fā)起攻擊。

都說中國軍人是最有忍耐力的軍人，這話一點沒錯。

前面天時地利人和都分析完了，下來就得看戰(zhàn)果了。由于戰(zhàn)果各家資料差距很大，這里統(tǒng)一按照敵方公布數(shù)字為準(zhǔn)，畢竟日軍有靖國神社管死管登記精確到個位，美軍也是少了一個都會被報紙傳媒FUCK半天的。

萬家?guī)X戰(zhàn)役歷時十天，日軍主力106師團(tuán)戰(zhàn)死3300，戰(zhàn)傷4000，應(yīng)該說這個師團(tuán)被重創(chuàng)了，但距離所謂的全殲差距甚遠(yuǎn)。最直觀的一點，106師團(tuán)在解圍后總兵力仍在1.65萬，扣除增補(bǔ)新兵2700，應(yīng)該說這個殲敵數(shù)字還是比較可信的。國軍按照當(dāng)時戰(zhàn)報傷亡1萬5千，但參考74軍74軍從9月30日至10月15日，參戰(zhàn)官兵18998人，死傷及生死不明者有9504人，66軍從10月7日至12日，參戰(zhàn)官兵為8815人，僅六天戰(zhàn)斗即傷亡3613人，按照這個比例來算，國軍戰(zhàn)死1萬5千還是比較可信的;

長津湖戰(zhàn)役歷時十五天，圍殲戰(zhàn)則只有十天，美軍戰(zhàn)死1029，戰(zhàn)傷4582，4894人失蹤，7338人凍傷，主力陸戰(zhàn)一師戰(zhàn)死900，戰(zhàn)傷3500，凍傷6500。表面看起來美軍戰(zhàn)死并不多，但要知道戰(zhàn)役開始前四天前線的美軍居然能吃到感恩節(jié)的火雞，那么擁有鴨絨睡袋大頭皮靴的美軍大面積凍傷只有一個可能--戰(zhàn)斗中輜重大量丟失，無法保證最基本的防寒裝備。而我軍的傷亡也是驚人的，戰(zhàn)斗傷亡19202人，凍傷減員28954人，凍死1000人，凍傷嚴(yán)重而不治3000人。凍傷減員達(dá)兵團(tuán)總數(shù)32.1%，嚴(yán)重凍傷達(dá)22%。想想我們的士兵連最基本的棉衣棉被都無法保證的前提下打出如此的交換比，長津湖的圍殲戰(zhàn)毫無疑問是合格的。

更為重要的則是戰(zhàn)略層面，106師團(tuán)是在原地固守待援的基礎(chǔ)上等到了援兵，并迅速恢復(fù)戰(zhàn)斗力加入了此后的戰(zhàn)斗;而陸戰(zhàn)一師為主體的美軍則是在不斷南撤的前提下與增援部隊匯合，迅速脫離戰(zhàn)場，并就此走下朝鮮戰(zhàn)爭的舞臺。也有部分網(wǎng)友會說106師團(tuán)在此后不久被裁撤松浦師團(tuán)長也就此退出軍界等事實來佐證106師團(tuán)受到嚴(yán)重打擊，但就此兩點我覺得應(yīng)該實事求是。首先106師團(tuán)參與了五個月后的南昌作戰(zhàn)，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)華南最遠(yuǎn)攻擊到汕頭，而且40年的裁撤也不僅僅是針對106師團(tuán)一家，101-106這六個師團(tuán)一起回了家，并不存在什么106師團(tuán)讓日軍蒙羞的說法;其次松浦的問題更要追溯到日本陸軍著名的皇道派與統(tǒng)治派之爭上面。松浦本人是皇道派的中堅分子，在37年以前就已經(jīng)靠邊站了，只是由于中國戰(zhàn)場形勢所迫才再度啟用，武漢會戰(zhàn)后日軍大本營大裁撤自然不會放過他。一個簡單的日本人事調(diào)動，就這么簡單，跟萬家?guī)X一毛錢關(guān)系都沒有。

說這么多并不是要否定萬家?guī)X，畢竟這一次戰(zhàn)役是中國戰(zhàn)場最接近圍殲日軍的一次戰(zhàn)役，雖然最終的武漢會戰(zhàn)國軍還是沒能改變失敗的命運(yùn)，但全力一搏的日軍也付出了35000以上的傷亡代價，從此到44年前無力發(fā)動大面積的進(jìn)攻，抗戰(zhàn)的僵持局面就此形成，這些都是每一個中國軍人用鮮血甚至生命換來的，值得我們尊重。

最后就是著名的一個歷史鬧劇，必須在這里還原歷史的真相。不少資料里面提到萬家?guī)X關(guān)鍵時刻日軍空投200多軍官指揮戰(zhàn)斗，由此來體現(xiàn)日軍的危急程度。我想說明的是這些作為嘎子順溜這樣的電視劇隨便說說還成，真要當(dāng)成歷史紀(jì)錄片那是會教壞后人的，因為這個空投從硬件到軟件都無法在當(dāng)時完成。

首先就是日本傘兵出現(xiàn)的時間?？战当鴼v史并不長，也就不到一百年的歷史，在日本出現(xiàn)就更晚了。1939年德國閃擊戰(zhàn)在歐洲所向披靡，尤其是利用空降兵突襲挪威，讓沒有資源學(xué)德國人玩坦克海的日本陸軍找到了在戰(zhàn)場高速機(jī)動的另一個途徑。不過頗為搞笑的是，海軍也盯上了這個新鮮玩意，然后互相看作仇人的陸海軍各起爐灶玩自己的傘降部隊。

陸軍在40年秋天靠著朝日新聞提供的美軍空投訓(xùn)練寫真集在濱松航空學(xué)校搭起了日本陸軍空降部隊的草臺班子，直到41年2月20日才第一次傘降成功，還是從東京讀賣公園的塔上跳下來的。等到第一支空降部隊組建完畢已經(jīng)是當(dāng)年的11月，這已經(jīng)離萬家?guī)X大捷過去了三年多;海軍起步就更晚了，41年5月才開始在鹿島訓(xùn)練還摔死了一個，正式成軍倒是跟陸軍差不多，但也無法趕上萬家?guī)X這班車?？紤]到有專業(yè)培訓(xùn)的部隊都這么晚才出現(xiàn)，那些沒經(jīng)過訓(xùn)練的軍官跳傘。。。。。。。。。難道鬼子嫌萬家?guī)X死的不夠多？

其次就是運(yùn)輸機(jī)的問題。日本飛機(jī)在二戰(zhàn)中名聲在外，不過運(yùn)輸機(jī)就比較扯淡了。1934年美國人試飛了運(yùn)輸機(jī)DC-2，日本陸軍根據(jù)其為藍(lán)本在1936年才仿制出第一架運(yùn)輸機(jī)，等到審查完畢確定型號已經(jīng)是1937年11月的事情了，根據(jù)日本慣例這款運(yùn)輸機(jī)定名為九七式運(yùn)輸機(jī)(神武紀(jì)年2597年)，而此時距離萬家?guī)X戰(zhàn)役已經(jīng)不足一年。這種運(yùn)輸機(jī)每架可搭載8名士兵(或者軍官)，假定運(yùn)輸200名軍官至少需要30架左右才能完成空投任務(wù)，但這款運(yùn)輸機(jī)到38年底的總產(chǎn)量不過才19架，而海軍當(dāng)時根本沒有運(yùn)輸機(jī)這種玩意存在。曾經(jīng)有好事的果粉反問我難道不可以用轟炸機(jī)搭載這些軍官？我無語了，炸彈倉掛著軍官到陣地上空直接扔下去。。。。。。。。。肉餅很好玩么？

《一寸山河一寸血》里面曾有國軍老兵親口說當(dāng)時看到鬼子空投軍官的鏡頭，我無意指責(zé)這些老人說謊，畢竟80歲以上的老人難免會混淆時間空間，雖然我們尊重這些為國浴血奮戰(zhàn)的老兵，但歷史就是歷史，不能用感情來改變它，也無法改變。