決堤花園口

鄭州有條南北主干道叫花園路，沿著它一直向北到達(dá)黃河大堤，就進(jìn)入了花園口風(fēng)景區(qū)。讓花園口聲名遠(yuǎn)播的并不是風(fēng)景，而是74年前發(fā)生在這里的那次驚心動(dòng)魄的人為決堤事件。

景區(qū)里矗立著兩座紀(jì)念碑，一座是1997年由河南省政府、黃河水利委員會(huì)所立“黃河花園口決堤堵口記事碑”，碑身刻著當(dāng)年扒口的經(jīng)過及由此造成黃河水泛濫所引起的災(zāi)難。

另一座紀(jì)念碑則是1946年國民黨所立“民國堵口合龍紀(jì)事碑”，碑身正面刻著“濟(jì)國安瀾”四個(gè)字，署名“蔣中正”。頗具諷刺意味的是，題碑者恰恰是1938年6月下令決堤的人。

在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨軍隊(duì)扒開花園口以阻擋日軍這一事件，無疑是抗戰(zhàn)史上慘痛的一幕。桀驁難馴的湯湯黃水從花園口改道，向東南方向迅猛推進(jìn)，在黃淮平原隨性肆虐了9年之久，遲滯了日軍進(jìn)攻的同時(shí)，也在中國豫皖蘇3省留下了災(zāi)難深重的黃泛區(qū)。

74年以來，圍繞花園口事件的功罪評(píng)說莫衷一是。無可爭論的是，那段戰(zhàn)火與洪水交織肆虐的歲月，在母親河身上刻下了永久的傷痕。

“最后抵抗線”

在1938年6月9日以前，花園口只是黃河上一個(gè)普普通通的渡口而已，除了周圍十里八鄉(xiāng)過河的人外，它就像黃河上許許多多尋常渡口一樣，不為世人所知。

不過，在1938年的春夏之交，隨著侵華日軍從山西、河北逼近黃河一線，特別是從山東跨過黃河進(jìn)入魯南地區(qū)，中、日雙方對(duì)于黃河與戰(zhàn)爭的關(guān)系，都日益敏感起來。

1938年3月10日至4月8日，中國軍隊(duì)取得了臺(tái)兒莊大捷，舉國上下歡呼雀躍。受此鼓舞，蔣介石準(zhǔn)備借臺(tái)兒莊大捷余威，利用高漲的士氣民心擴(kuò)大戰(zhàn)果。他調(diào)集了大軍60多萬人集結(jié)于徐州地區(qū)，準(zhǔn)備與敵決戰(zhàn)。

云集重兵于狹小的徐州戰(zhàn)場，引發(fā)了時(shí)任國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員陳果夫的憂慮。當(dāng)時(shí)他最擔(dān)心的倒不是來勢洶洶的日軍，而是黃河。

4月13日，臺(tái)兒莊大捷后的第5天，陳果夫的呈文擺上了蔣介石的案頭，文中指出“惟黃河南岸千余里頗不易守，大汛時(shí)，恐?jǐn)骋詻Q堤制我。我如能取得武陟等縣死守，則隨時(shí)皆可以以水反攻制敵……敵人殘酷不仁，似宜預(yù)防其出此也?！?/p>

浙江理工大學(xué)教授渠長根曾對(duì)花園口決堤事件進(jìn)行過數(shù)年的深入研究，他介紹，陳果夫是擔(dān)心侵華日軍使用決堤黃河的手段來對(duì)付中國軍隊(duì)，從而提出了這樣的“反制預(yù)案”，并無直接決堤阻敵的用意。不過，由于陳果夫在國民黨內(nèi)的身份和影響，這份呈文被后人廣為引證，視為決堤黃河的首倡。

實(shí)際上，蔣介石早在兩年前就收到過利用黃河的建議，其目的性比陳果夫要直接得多——“人工泛濫”，以水阻敵。這個(gè)建議出自一個(gè)外國人，他就是受聘于國民政府的德國軍事顧問團(tuán)總顧問亞歷山大·馮·法肯豪森。

法肯豪森何許人也？在第二次世界大戰(zhàn)中屬同盟國一方的中國，怎么又會(huì)有來自軸心國核心——德國的軍事顧問？

1927年，蔣介石為首的南京政權(quán)取得了形式上的全國統(tǒng)一，一批政府高層被派往西方各國游歷考察。從德國帶回的考察結(jié)果與蔣介石的內(nèi)心訴求有了契合之處：法西斯德國建立了高度集權(quán)的國家機(jī)器、高速發(fā)展的國家實(shí)力和強(qiáng)大的軍事力量。

而當(dāng)時(shí)的德國還沒有把日本當(dāng)作盟友，相反，因?yàn)橐粦?zhàn)后德國的在華殖民地都被日本擄去，雙方還有著利益沖突。于是，當(dāng)中方提出要邀請(qǐng)德國人來華擔(dān)任軍事顧問時(shí)，雙方一拍即合。

法肯豪森就是德國顧問團(tuán)的一員，1934年來到中國，很快成為了顧問團(tuán)總顧問。

這不是法肯豪森第一次來中國，早在1900年八國聯(lián)軍侵華時(shí)，法肯豪森就是當(dāng)時(shí)德軍中的一名軍官。而這次來中國之前，他還曾在日本擔(dān)任了5年的駐日武官?？梢哉f，法肯豪森是個(gè)既熟悉日本又熟悉中國的“東方通”。

也正因?yàn)檫@樣，早在1935年，法肯豪森就預(yù)見到了“日本全面侵華不過是時(shí)間問題”。這一年和1936年，他兩次為蔣介石制定《中國抗日戰(zhàn)備建議書》，提出了大至國家戰(zhàn)略、細(xì)至兵力部署的詳盡方案。這兩份《建議書》現(xiàn)保存于南京中國第二歷史檔案館。在法肯豪森提出的“最后的戰(zhàn)線為黃河，宜作有計(jì)劃之人工泛濫，以增厚其防御力”段落上，蔣介石畫了紅線，并在頁眉寫下“最后抵抗線”五個(gè)字。

這五個(gè)字流露出蔣介石的什么心態(tài)？似乎有不同角度可以解讀：是把黃河視作民族象征決心死守？是把黃河作為天然屏障據(jù)險(xiǎn)抵抗？還是采納法肯豪森建議準(zhǔn)備決堤拒敵？渠長根說，現(xiàn)在還沒有更多的資料能夠佐證。不過，從此后抗戰(zhàn)形勢的發(fā)展和蔣介石所實(shí)施的對(duì)敵戰(zhàn)略來看，法肯豪森的《建議書》絕大部分被采納并實(shí)施了。

1936年之后，德國法西斯與日本軍國主義開始沆瀣一氣。1938年初，希特勒公然承認(rèn)偽滿洲國，中德關(guān)系決裂，德國顧問團(tuán)撤走，法肯豪森就此離開了中國。

也就在這時(shí)，徐州會(huì)戰(zhàn)炮聲隆隆。陳果夫有關(guān)提防日軍決口黃河的呈文又送到了蔣介石的面前。

這一次，蔣介石在呈文上批示第一戰(zhàn)區(qū)司令程潛“核辦”。耐人尋味的是，在這份批注上，蔣介石原本還寫了一句“隨時(shí)可以決口反攻”，但隨后又用筆劃掉了。也許是蔣介石對(duì)陳兵60余萬的徐州會(huì)戰(zhàn)充滿信心，并不認(rèn)為陳果夫顧慮的危急局面會(huì)出現(xiàn)。

然而，形勢的轉(zhuǎn)換就在轉(zhuǎn)瞬間發(fā)生了。

“千古笑柄”

經(jīng)歷了臺(tái)兒莊一役的慘敗之后，日軍意識(shí)到徐州戰(zhàn)場集結(jié)著中國的大量精銳部隊(duì)。這非但沒有讓他們退卻，反而激起了更大的野心。原本，在日軍眼中，攻下徐州，就可以打通津浦線，連接中國華北、華南，讓從北平和上海兩個(gè)方向上侵略中國的日軍合成一體。而現(xiàn)在，他們的目標(biāo)中多了一項(xiàng)：一舉圍殲中國軍隊(duì)主力。

5月初，日軍集結(jié)了10多個(gè)師團(tuán)30多萬人，從六個(gè)方向向徐州夾擊。

日軍在徐州的包圍圈馬上要形成時(shí)，一直主張?jiān)谛熘莸貐^(qū)和日軍決戰(zhàn)的蔣介石，開始感到情況不妙。更壞消息接踵而至。5月11日晚間，日軍的土肥原14師團(tuán)約兩萬人在董口-武集-舊城一線強(qiáng)渡黃河，并且向菏澤進(jìn)發(fā)，一旦14師團(tuán)攻陷菏澤的話，就會(huì)切斷徐州以西的隴海線，切斷60萬中國軍隊(duì)的給養(yǎng)供應(yīng)和他們的退路。

蔣介石隨即決定放棄徐州。這樣，原本準(zhǔn)備與日軍一決勝負(fù)的徐州會(huì)戰(zhàn)，在日軍剛剛拉開架勢的時(shí)候，中國軍隊(duì)就開始撤退了。

唯一能稱得上慶幸的是，蔣介石撤退的命令下得比較早，大多數(shù)中國軍隊(duì)突出了重圍。而軍事重鎮(zhèn)徐州就此易手。

徐州地區(qū)往西，就是有“湖南王”之稱的程潛第一戰(zhàn)區(qū)的防地。第一戰(zhàn)區(qū)的任務(wù)原本有兩個(gè)，一是在商丘附近集結(jié)10多萬軍隊(duì)，準(zhǔn)備隨時(shí)策應(yīng)徐州的會(huì)戰(zhàn);二是守衛(wèi)鄭州以東的黃河防線，阻止日軍南下。

此時(shí)，程潛也接到蔣介石的命令，讓策應(yīng)徐州的部隊(duì)往平漢鐵路一線后撤。他們?cè)陔]海線附近與土肥原師團(tuán)撞到了一起。

土肥原師團(tuán)配有300多輛裝甲車，是日軍甲種師團(tuán)。他們只用一天多的時(shí)間就推進(jìn)到了隴海線附近。不過，快速突進(jìn)的土肥原師團(tuán)這時(shí)成了孤軍深入，與之對(duì)壘的中國部隊(duì)有六倍之多。

戰(zhàn)機(jī)忽現(xiàn)，蔣介石認(rèn)為這是挽回面子的好機(jī)會(huì)，親自趕到鄭州指揮豫東戰(zhàn)役。為打好這一仗，蔣介石的調(diào)兵遣將真是下了血本，他最得意的門生嫡系薛岳、胡宗南、宋希濂、邱清泉……都被派遣到了豫東戰(zhàn)場。

土肥原的兩萬人馬很快被困在了蘭封到商丘方圓百十公里的范圍內(nèi)。

商丘是豫東的門戶，由黃埔一期出身的黃杰率第八軍駐守。西邊的蘭封，守將同樣是出自黃埔一期的桂永清。桂永清的27軍是當(dāng)時(shí)中央軍精銳，配有中國軍隊(duì)中極少見的戰(zhàn)車營。

6個(gè)軍12萬人包圍土肥原1個(gè)師團(tuán)兩萬人，程潛已經(jīng)放出豪言：“就是吃也能把土肥原吃掉”。

起初，中國軍隊(duì)確實(shí)是一路奏凱：土肥原部在層層圍攻下?lián)p失慘重，土肥原本人幾乎被俘，連天皇賞賜他的軍刀也成為中方的戰(zhàn)利品。宋希濂部繳獲了一批戰(zhàn)馬，他挑了一匹當(dāng)坐騎，還給馬取名叫“土肥原”。

勝利似乎近在眼前時(shí)，占盡優(yōu)勢的中國軍隊(duì)中居然出現(xiàn)了逃跑將軍。

5月23日，土肥原師團(tuán)開始突圍，進(jìn)攻的重點(diǎn)是蘭封。僅僅3個(gè)小時(shí)，蘭封外圍防線被突破，桂永清撒腿就跑。

桂永清的臨陣脫逃，導(dǎo)致了蘭封失陷和整個(gè)戰(zhàn)局的混亂。土肥原也得以憑借蘭封和黃河邊上的村莊固守待援。徐州的日軍也已開始西進(jìn)救援。援軍一到，日軍全局皆活。

程潛不得不再次調(diào)兵布陣，重新圍攻土肥原，奪回了蘭封。戰(zhàn)斗進(jìn)行了4天，據(jù)程潛預(yù)計(jì)，再有兩三天的時(shí)間，就有全殲土肥原的可能，不料正在這千鈞一發(fā)的時(shí)候，28日，守商丘的黃杰又跑了。

商丘是敵援軍的必經(jīng)之地。但當(dāng)從徐州西下的日援軍剛剛接近商丘，黃杰不發(fā)一槍就慌忙率部逃跑。商丘一失，豫東門戶洞開。土肥原盼望的援軍源源不斷而來。

因?yàn)楣鹩狼搴忘S杰這兩個(gè)逃跑將軍，中國軍隊(duì)的大好局勢被生生斷送，前后共投入15萬多人，沒能消滅土肥原的兩萬人，反而大敗而走。連蔣介石自己在給程潛的信中，也不得不承認(rèn)豫東戰(zhàn)役是“戰(zhàn)爭史上一千古笑柄”。

土肥原重新占領(lǐng)了蘭封，隨即轉(zhuǎn)向當(dāng)時(shí)的河南省會(huì)開封，開封此時(shí)僅僅留有一個(gè)師守衛(wèi)，失守已成定局。

開封離鄭州只有60公里，近在咫尺。當(dāng)時(shí)的鄭州雖然還只是一座縣城，卻已經(jīng)成了中原要沖。隴海線和平漢線兩條鐵路大動(dòng)脈在這里交會(huì)。如果土肥原奪下鄭州，這兩條鐵路線就在日軍控制之下了，這種局面是蔣介石最害怕見到的。

中日雙方都很清楚，鄭州之后，日本的下一個(gè)目標(biāo)必然是“九省通衢”、中國的戰(zhàn)時(shí)首都——武漢。

艱難抉擇

桂永清棄守蘭封的當(dāng)天，蔣介石就已經(jīng)從鄭州回到了武漢。

蘭封一失，明眼人都已大致猜得到豫東戰(zhàn)役的走向了。豫東戰(zhàn)場上的軍事力量已經(jīng)不足以取勝，國民黨高層軍政人員不約而同地想到了黃河。

渠長根告訴記者，在中國的軍事歷史上和軍事思維中，水從來都是一個(gè)力量巨大的天然武器，最著名的例子就是關(guān)羽的“水淹七軍”。而黃河被利用的次數(shù)最多，歷史上曾經(jīng)二十多次被人為決堤，用以攻擊或阻擋敵人。古老的黃河在孕育了燦爛的中華文明的同時(shí)，也造就了中國獨(dú)特的軍事斗爭思維。

蔣介石剛到武漢，就收到了數(shù)量眾多的建議：扒開黃河、水淹日軍！目前有據(jù)可查的各種電報(bào)、呈文中，提出過這個(gè)建議的多數(shù)是國民黨軍政高級(jí)參謀人員。

第一個(gè)明確提出決開黃河大堤的是國民政府軍委會(huì)辦公廳副主任姚琮。他在5月21日給軍令部次長熊斌的電報(bào)中說：“黃河舊險(xiǎn)地方在考城(今蘭考境內(nèi))以東中牟……倘即施以決口工作……一時(shí)造成泛濫區(qū)域，至少可使其(日軍)行動(dòng)困難，全局情勢必將改觀，而于我有利。”

26日，軍令部高級(jí)參謀何成璞也提出了幾乎一樣的建議：“竊查黃河現(xiàn)屆桃汛，考城以西尤以蘭封曲折部沖力最猛，倘施工決口……不特大地泛濫，使敵機(jī)械化部隊(duì)失其效能，亦且足以摧毀其戰(zhàn)力……”

發(fā)出類似的電報(bào)、呈文者還有很多：劉仲元、謝承杰、黃新吾、晏勛甫……這些人多數(shù)都是各個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令部、軍的高級(jí)參謀，很多名字并不太為今人所熟悉。耐人尋味的是，他們的頂頭上司在這時(shí)卻往往沒有直接表態(tài)。

不過，在第三人的回憶或自傳中，很多當(dāng)時(shí)聲名顯赫的人物都曾經(jīng)直接或間接地向蔣介石建議過決堤制敵，其中包括馮玉祥、程潛、白崇禧、衛(wèi)立煌等，但都沒有留下直接的歷史憑據(jù)。

也許，這可以解釋為一種政治策略。誰都清楚，這種御敵之法屬于自殘自戕。

不決堤，鄭州再無他法可守，很快會(huì)落入敵手，戰(zhàn)時(shí)首都武漢危如累卵;

決堤，黃河泛濫，中原大地頓成澤國，浩蕩洪水將吞沒千百萬國人生命財(cái)產(chǎn)，殃民之災(zāi)無可避免。

蔣介石也深明此點(diǎn)，所以，即便是案頭上的電報(bào)、呈文紛至沓來，他也一直未置可否。直到5月31日下令豫東中國軍隊(duì)全線撤退，他也沒有對(duì)決堤制敵的方案做過任何表態(tài)。

戰(zhàn)場上的局勢還在進(jìn)一步惡化著。日軍占領(lǐng)商丘后，很快席卷豫東，兵鋒直指開封。近在咫尺的鄭州岌岌可危。而長江下游的日軍也在蠢蠢欲動(dòng)，對(duì)武漢形成了南北夾擊之勢。

6月1日，最高軍事會(huì)議在武漢緊急召開，會(huì)議由蔣介石親自主持。此時(shí)，蔣介石已經(jīng)接受了豫東戰(zhàn)役失敗的結(jié)局，他開始考慮武漢會(huì)戰(zhàn)，甚至已經(jīng)開始準(zhǔn)備武漢大撤退了。

蔣介石問負(fù)責(zé)武漢防務(wù)的第六戰(zhàn)區(qū)司令陳誠，如果集中全國可用船只車輛，實(shí)現(xiàn)武漢撤退需要多長時(shí)間？陳誠回答，至少十二個(gè)月。

蔣介石又問總參謀長何應(yīng)欽，北方之?dāng)匙羁於嗑每杀平錆h？何應(yīng)欽答道，由于有平漢鐵路之便，如鄭州一失，華中基本無險(xiǎn)可守，估計(jì)不超過一個(gè)月。蔣介石再問，那么蘇皖之?dāng)衬兀亢螒?yīng)欽答，日本華中派遣軍只能沿長江進(jìn)攻武漢，此為山地，對(duì)我軍有利，可御敵三個(gè)月。

最后，蔣介石問，如果敵寇兩面同時(shí)進(jìn)攻，結(jié)果又將如何？何應(yīng)欽答，無法預(yù)料。會(huì)場陷入一片寂靜。

渠長根告訴記者，在他查閱的歷史檔案中，并沒有關(guān)于這次會(huì)議決議的直接記錄。甚至最后決堤命令的下達(dá)，都是用電話通知，沒有留下任何的文字資料。不過，時(shí)任第一戰(zhàn)區(qū)司令部參謀長的晏勛甫回憶，正是這次最高軍事會(huì)議，“策定豫東大軍向豫西山地作戰(zhàn)略上之轉(zhuǎn)進(jìn)，同時(shí)決定黃河決口。決堤的任務(wù)由第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部組織實(shí)施?！?/p>

陳慰儒當(dāng)時(shí)擔(dān)任黃河水利委員會(huì)河南修防處主任，他的回憶也可以提供佐證，6月1日，程潛在鄭州第一戰(zhàn)區(qū)長官司令部約談他，向他傳達(dá)了“蔣委員長命令決開黃河大堤，放出河水阻擋日寇”的命令。

世世代代居住在此的陳慰儒，深諳洪水放出后會(huì)帶來的災(zāi)難性后果。他委婉地試圖攔阻決堤行動(dòng)。陳慰儒說：“按照河工經(jīng)驗(yàn)，五月(農(nóng)歷)曬河底。現(xiàn)在正是枯水季節(jié)。就是決開黃河大堤，水流很小，也阻擋不了敵人。但是汛期來了后，堵口很難，豫蘇皖三省洪災(zāi)無窮。現(xiàn)在決堤很不合算?！?/p>

程潛似乎有所觸動(dòng)，告訴他“等轉(zhuǎn)報(bào)蔣委員長后再做決定”?？墒堑诙?，程潛又找來陳慰儒，告訴他“蔣委員長說，只要敵人知道黃河決了口，就不敢前進(jìn)，水小也要決，馬上派河兵動(dòng)手?！?/p>

陳慰儒最后爭取了一下：“河兵都是沿岸農(nóng)民，深知黃河決堤的后果，他們不會(huì)答應(yīng)動(dòng)手決堤的?！?/p>

程潛隨即下令：“那么我派軍隊(duì)去決，你們?nèi)ブ笇?dǎo)?！?/p>

趙口

第一戰(zhàn)區(qū)接到的決堤命令，是要求在中牟和鄭州之間的黃河南岸大堤上選擇決口地段，在4日前必須決開大堤放水。他們最初選擇的決口地點(diǎn)并不是花園口，而是中牟正北的趙口。

據(jù)晏勛甫回憶，決口地點(diǎn)的選擇是他和程潛、陳慰儒、修防處總務(wù)處長朱鏞、第一戰(zhàn)區(qū)工兵科長王果夫等一起商討決定的。之所以選擇趙口，一是這里在1843年曾經(jīng)潰堤，形成了黃河舊路。決堤后，河水將沿舊路，經(jīng)過河南和安徽各縣流入淮河。這條線路以東正是當(dāng)時(shí)日軍主要集結(jié)駐扎地區(qū)，可在一定程度上“水淹七軍”。二是河水出堤，主要進(jìn)入天然的河道，能夠減輕百姓的損失。第三，黃河堤防有“銅頭鐵尾豆腐腰”之說，這一帶就在“豆腐腰”上，經(jīng)常決口，每年都要整修堤防，很多地方的大堤有兩三層之多，而趙口這里只有一層，決口相對(duì)容易。

從這些“紙上談兵”的設(shè)想來看，在趙口決堤似乎是個(gè)完美的計(jì)劃，但真的到了實(shí)施的時(shí)候，卻困難重重。

3日，負(fù)責(zé)趙口一帶防御的第53軍派出一個(gè)團(tuán)的兵力，開始挖掘大堤。

決堤部隊(duì)沒有大型機(jī)械，只是以鎬頭、鐵鍬這樣的原始工具，全憑人力挖掘。他們沒想到的是，趙口大堤居然是黃河“豆腐腰”上的一段“金堤”，雖然只有一層，卻堅(jiān)固異常。挖掘進(jìn)度緩慢不說，預(yù)定的方案也幾乎是處處碰壁。

按照計(jì)劃，部隊(duì)要在相隔40米處分別挖掘兩處口門，一旦兩處豁口掘開后，中間的大堤將被水流沖走。

趙口大堤寬約30米，頂部距水面高約10米。部隊(duì)在堤頂開挖的口門寬度有10米，越往下挖越窄，挖到接近水面時(shí)，口門寬度只剩不到1米了。人轉(zhuǎn)身都已困難，施工更是難以展開。

工兵們帶來了炸藥，對(duì)豁口底部進(jìn)行爆破?？墒钦ㄋ幠苷ㄩ_大堤內(nèi)側(cè)的斜面石基，對(duì)松軟的黃河沙土卻無可奈何，就像一記重拳擊到了棉花套上，沒有什么效果。

好不容易有水能夠流出來了，一陣沖刷之下，豁口兩側(cè)的泥土掉落，又把出口堵住了，讓河水沖刷開兩道口門間的40米大堤更是沒有指望了。

就這樣晝夜不停地挖了三天，直到6月6日，黃河水還是沒能放出來。

在武漢遙控指揮的蔣介石坐不住了，“日必三四次詢問決口情形”。直接負(fù)責(zé)決堤行動(dòng)的20集團(tuán)軍總司令商震也坐不住了，親臨現(xiàn)場“監(jiān)工”，加派39軍一個(gè)團(tuán)，在第一次決口以東30米處重新開挖。

一晝夜的搶工，第二道決口迅速完成，結(jié)果卻更令人沮喪。黃河渾濁的河水根本看不出深淺，直到第二道決口挖到接近水面時(shí)，士兵們才發(fā)現(xiàn)，靠近大堤的黃河水極淺，河底是一片沙洲，真正的主河道還不知離大堤有多遠(yuǎn)呢。

而這一天，日軍已經(jīng)攻入開封，前鋒抵近中牟。在趙口的決堤現(xiàn)場，隆隆炮聲清晰可聞。

在趙口決堤已經(jīng)來不及了。

選址關(guān)帝廟

趙口久拖不下，心急的不只是負(fù)責(zé)決堤的53軍。53軍所屬的20集團(tuán)軍負(fù)責(zé)殿后掩護(hù)豫東大軍西撤，必須擋住攻向鄭州的日軍。黃河決口什么時(shí)候成功，他們什么時(shí)候可以宣告安全。

6日，負(fù)責(zé)53軍西側(cè)防御的新8師師長蔣在珍，帶著參謀熊先煜來到趙口決堤現(xiàn)場查看情況。蔣在珍很快認(rèn)定，“決堤進(jìn)展不順并非人力不夠，而是計(jì)劃不當(dāng)所致”，于是建議在中牟以西鄭縣自己的防區(qū)內(nèi)另辟一個(gè)地方?jīng)Q堤，經(jīng)商震報(bào)請(qǐng)蔣介石批準(zhǔn)，當(dāng)夜就開始實(shí)施。

根據(jù)熊先煜的戰(zhàn)時(shí)日記，當(dāng)晚10時(shí)，蔣在珍等與前來視察的20集團(tuán)軍參謀長魏汝霖商議下一步的行動(dòng)，決定由熊先煜來主持此事。熊“受命之下，頗感興奮，夜24時(shí)率同工兵營營長黃映清、黃委會(huì)河南修防段段長蘇冠軍等，乘車前往花園口偵察決口位置”。

在這個(gè)“微風(fēng)拂拂，河水潺潺，月光暗淡，水位莫辨”的夜晚，他們僅靠隨身攜帶的四支手電筒摸索，并不敢盲目選址。天亮后，一行人再由花園口沿河往上游尋覓偵察，在關(guān)帝廟西核桃園附近選出了大致區(qū)域。

就在這座關(guān)帝廟內(nèi)，幾個(gè)人虔誠地向當(dāng)年“水淹七軍”的關(guān)云長磕頭敬香。熊先煜跪在地上默默禱告：“關(guān)老爺，中華民族眼下遭了大難，被日本鬼子欺侮得慘。我們打不過他們，萬般無奈，只好放黃河水淹。淹死了老百姓，你得寬恕我們。”

熊先煜最終選定的決堤處在關(guān)帝廟以西約300米處。這里水道曲折，壓力比直線處更大，容易被水流沖垮。河水涌出后，行進(jìn)路線和效果將和趙口一樣。

但熊先煜畢竟不是水利專家，他讓隨行的蘇冠軍表態(tài)。作為生于斯長于斯的治水者，蘇冠軍深知此地一決的災(zāi)難性后果，他目光呆滯，嚷道：“要死多少人……要死多少人吶……”

“死人是肯定的，在這里決堤，死的人會(huì)大大減少，你必須表態(tài)，行，還是不行？”熊先煜提高了聲調(diào)。

蘇冠軍看著地圖，只能點(diǎn)頭同意。工兵營營長黃映清此時(shí)咚地一聲跪倒在地，熱淚長流。熊先煜一行數(shù)人，全部隨之跪倒，面朝波濤洶涌的黃河，大慟失聲。

新8師的決堤行動(dòng)隨即展開。

根據(jù)熊先煜記錄的決堤方式，新8師顯然吸取了趙口決堤未果的教訓(xùn)。他們?cè)诖蟮添敳肯韧诰?0米寬，這樣一來，可沿斜面挖掘，徐緩而下，放水時(shí)候不容易導(dǎo)致坍塌，而且即使挖掘到河底，仍然可以保持10米左右的寬度。

決堤士兵“分由堤之南北兩面同時(shí)動(dòng)工，并各向東西掘土運(yùn)土”。而且在掘土的時(shí)候又分階梯，可以同時(shí)容納多人分別作業(yè)。

關(guān)于花園口決堤所采取的方式，最廣為流傳的是“炸堤”之說。而在對(duì)此事記錄最為詳細(xì)的熊先煜日記中，卻只字未提是否借助炸藥和大炮。其他親歷者的回憶也不盡相同，魏汝霖曾經(jīng)數(shù)次提到炸藥的功效，蘇冠軍的回憶中直接說是“炸堤”，新8師副師長朱振民的日記則這樣記載：“(9日)上午6時(shí)起，用炸藥將堤內(nèi)斜面石基炸壞?！?/p>

對(duì)此，渠長根認(rèn)為，“挖堤”和“炸堤”應(yīng)該是同時(shí)進(jìn)行的，決堤官兵應(yīng)該是先手挖肩扛將堤壩表面浮土去除，然后借助炸藥，炸開堤壩硬質(zhì)部分，最后再用遠(yuǎn)炮轟擊的方式，以加大決口寬度。

9時(shí)，決口工程竣工，開始放水。起初水勢平穩(wěn)，因?yàn)樗鞯臎_刷作用，一個(gè)小時(shí)后，決口便已經(jīng)擴(kuò)展至10余米。

熊先煜和朱振民的日記還在一個(gè)細(xì)節(jié)上有所出入，那就是天氣。朱振民記錄下來的6月9日，下午“時(shí)值天雨”。而熊先煜的日記里，這一天是晴天，雨水是在決口的第二天也就是6月10日到來：“晨起，天氣陰暗，早餐后，濃云密布，驟然下雨，雨者竟日?！?/p>

不管這場雨究竟是哪天下的，它的確是決堤行動(dòng)的一場“及時(shí)雨”。黃河河水陡漲，水勢愈加猛烈。決口在激流的沖擊之下，越來越寬，水流也越來越兇猛。

9日夜，程潛給蔣介石的密電中寫道：“截至晚8時(shí)，決口處被水沖開已達(dá)40尺，水深丈余，浪高三尺”。

透過熊先煜的日記，現(xiàn)在仍不難體會(huì)作為決堤行動(dòng)實(shí)施者的那種矛盾而復(fù)雜的心理。即便是按照軍人的邏輯，熊先煜堅(jiān)信“此舉本為阻止敵人，挽救全局，故不惜重大犧牲，以求最后勝利”，但眼見“無數(shù)小民之房屋財(cái)產(chǎn)已蕩然無存”，“盡成澤國”，依舊“心則痛焉”。

黃河不語，徑自奔流。

新聞宣傳戰(zhàn)

6月9日，焦灼中的蔣介石終于等來了期盼中的兩個(gè)消息：花園口決堤成功，第一戰(zhàn)區(qū)主力完成西撤。

同日送達(dá)的還有一封蔣在珍發(fā)來的、事先就擬好的電報(bào)：“佳日(9日)上午8時(shí)，敵機(jī)三架炸開花園口河堤，職師正在搶堵中?！?/p>

晚上，程潛給蔣介石的密電在匯報(bào)水情之余，又特別指出，“此間已擬訂對(duì)外宣傳，電文大意為敵占據(jù)我開封后繼續(xù)西犯，連日在中牟附近血戰(zhàn)，因我軍誓死抵抗，且陣地堅(jiān)固，敵終未得逞，遂在中牟以北將黃河南岸大堤決口，以圖沖毀我陣地，淹斃我大軍?！?/p>

很明顯，這些決堤行動(dòng)的策劃者、實(shí)施者非常清楚，無論黃河之水能夠帶來多少軍事上的成果，也無法抵消巨大洪災(zāi)給國人造成的苦難。因此，對(duì)外宣傳的策略在行動(dòng)前就想好了，黃河決堤的罪責(zé)應(yīng)歸于對(duì)中國犯下滔天罪孽的日本侵略者。追根溯源，若不是日本侵略者的鐵蹄和獠牙已經(jīng)把中國逼入絕地，怎會(huì)有花園口決堤這樣近乎絕望的焦土御敵之策？更何況兩軍對(duì)壘，發(fā)動(dòng)輿論攻訐敵人也是一種宣傳戰(zhàn)。

從留存下來的往來電報(bào)內(nèi)容看，“日軍炸開花園口”的對(duì)外口徑似乎是第一戰(zhàn)區(qū)擬定的。而這樣的宣傳口徑，對(duì)蔣介石來說，至少是正中下懷的。

決堤兩天之后，6月11日，蔣介石電復(fù)程潛，做了三條指示：須向民眾宣傳敵飛機(jī)炸毀黃河堤;須詳察泛濫景況，依為第一線陣地障礙，并改善我之部署及防線;第一線各部須與民界合作筑堤，導(dǎo)水向東南流入淮河，以確保平漢線交通。

同一天，國民黨中央社從鄭州發(fā)出電訊，首次“報(bào)道”日軍炸開黃河大堤經(jīng)過：“敵軍于9日中牟附近猛攻我軍陣地時(shí)，因我軍左翼依據(jù)黃河堅(jiān)強(qiáng)抵抗，敵遂不斷以飛機(jī)大炮猛烈轟炸，將該處黃河堤壩轟毀一段，致成決口，水勢泛濫，甚形嚴(yán)重?！焙髞?，中央通訊社又連續(xù)發(fā)出兩條電訊，透露了更多的“現(xiàn)場細(xì)節(jié)”。

國內(nèi)各大報(bào)社如《申報(bào)》、《大公報(bào)》、《民國日?qǐng)?bào)》等同仇敵愾，一致譴責(zé)日軍的野蠻行徑，號(hào)召全國各界賑濟(jì)災(zāi)區(qū)民眾。

日本對(duì)國民黨的宣傳自然不會(huì)置之不理，6月16日，日軍控制下的《盛京時(shí)報(bào)》刊文稱“決潰黃河堤防為黨軍計(jì)劃的行為”。

最早披露黃河決堤消息的并非國民黨中央社，而是《申報(bào)》香港版。6月9日，《申報(bào)》香港版發(fā)表來自上海的電訊，很有“預(yù)見性”地寫道：“以現(xiàn)實(shí)情形觀察，除非華軍決心決開黃河堤壩，水淹廣大平原，否則日軍……必能迅猛向前推進(jìn)?！?月10日，該報(bào)又發(fā)表來自漢口的消息：“據(jù)非官方報(bào)告稱，蘭封至洛陽至黃河堤，將由華軍決堤淹沒……”

渠長根說，“這樣一來，中日之間的新聞戰(zhàn)和一些媒體爆出的異樣信息，使得人們覺得事情似乎沒有如此簡單。于是，大量新聞?dòng)浾咭蟮經(jīng)Q堤現(xiàn)場采訪”。

決堤部隊(duì)對(duì)此早有準(zhǔn)備。6月9日，在花園口剛剛放出水來的時(shí)候，商震就電令新8師用炸藥將決口附近的小龍王廟和民房、大樹炸倒，偽造日軍炸毀黃河大堤的現(xiàn)場。

6月22日，當(dāng)中外記者們來到花園口現(xiàn)場時(shí)，一幅熱火朝天搶險(xiǎn)堵口景象呈現(xiàn)在他們面前：大堤上下、人頭涌動(dòng)、吶喊聲不絕于耳，士兵們、民工們手提肩挑，口門兩側(cè)堆滿了用來填埋的土方石塊。大堤內(nèi)側(cè)，船工們劃著木船，將堵塞物拋到水中……

在后來的媒體報(bào)道中，可以看出這場戲基本達(dá)到了預(yù)期的目的，各大媒體依舊將決堤一事歸咎于日本侵略者。至少在抗戰(zhàn)期間，大多數(shù)國人相信，花園口決堤是日本人所為。這樣的宣傳策略，在一定程度上也激發(fā)了國人的抗戰(zhàn)熱情。

記者們離去了，那些喊著號(hào)子的堵口官兵們迅速放下了手中的工具。花園口的合龍，還要等上8年零9個(gè)月。

黃泛區(qū)

6月9日的決堤放水，終于讓花園口這個(gè)鄭州北郊的偏僻地帶，成為抗戰(zhàn)史上抹不去的符號(hào)。從這里轉(zhuǎn)逝東南的黃河，又在中國大地上劃出了一片用特有名稱標(biāo)注的區(qū)域——黃泛區(qū)。

奔涌而出的黃河水并非任何人力所能控制。幾日大雨之后，趙口的豁口也被猛漲的黃河水沖開了。兩股黃河水下瀉后，西邊一路沿穎河下瀉淮河，東邊一路沿渦河到安徽懷遠(yuǎn)流入淮河，黃、淮合流后涌入洪澤湖，最后合流長江入海。黃河水所過之處，皆是一片汪洋。

《豫省災(zāi)況紀(jì)實(shí)》里有一段文字如此勾勒出黃河決堤之后的洪災(zāi)慘景：“當(dāng)時(shí)澎湃動(dòng)地，呼號(hào)震天，其悲駭慘痛之狀，實(shí)有未忍溯想。間有攀樹登屋，浮木乘舟，以僥幸不死，因而僅保余生，大都缺衣乏食，魂蕩魄驚。其輾轉(zhuǎn)外徙者，又以饑餒煎迫，疾病侵奪，往往橫尸道路，填委溝壑，為數(shù)不知幾幾……因之賣兒鬻女，率纏號(hào)哭，難舍難分，更是司空見慣，而人市之價(jià)日跌，求售之?dāng)?shù)愈伙，于是寂寥泛區(qū)，荒涼慘苦，幾疑非復(fù)人寰矣！ ”

滔滔黃水一瀉千里，廣闊平原淪為澤國。豫、皖、蘇三省44個(gè)縣89.3萬人命喪黃泉，1200萬人流離失所。到1946年黃河回歸故道，8年間，豫東大地饑荒連年、餓殍遍野?！鞍倮锊灰姶稛熎?，唯有黃沙撲空城，無徑荒草狐兔跑，澤國蘆葦蛤蟆鳴”，這就是劫難后黃泛區(qū)的真實(shí)寫照。

自殘自戕的御敵之策，在中國人的身上留下了深深的創(chuàng)傷。觸碰這創(chuàng)傷時(shí)，我們不得不追問，以水制敵的戰(zhàn)略是否取得了效果？

必須承認(rèn)，花園口決堤部分實(shí)現(xiàn)了預(yù)想的軍事目的，唯此勉可告慰付出慘烈代價(jià)的國人。

6月9日決堤之后，突入豫東地區(qū)的日軍對(duì)奔涌而至的黃河水猝不及防，有的被洪水淹沒，有的為傷病所累而被丟棄，還有一部分為中國軍隊(duì)所殲滅，其他的只好停止追擊，集結(jié)于黃泛區(qū)以東。

東史郎那時(shí)是侵入豫東的日軍第16師團(tuán)第20聯(lián)隊(duì)上等兵。在他出版的《東史郎日記》中記載，6月14日早上，他剛支上鍋準(zhǔn)備吃早飯，軍隊(duì)中便傳來了“敵人炸毀了黃河堤壩，大隊(duì)及時(shí)疏散”的命令，士兵們緊急轉(zhuǎn)移，沒跑兩步，便發(fā)現(xiàn)湍急的濁流滾滾而來，沖走了一個(gè)個(gè)村莊……

在此后十幾天的日記中，東史郎詳細(xì)記載了日軍和后勤部隊(duì)失去聯(lián)絡(luò)、給養(yǎng)斷絕、被中國軍隊(duì)緊追不舍的情形。“這是一條因黃河決堤而形成的河，走在我前面的士兵在夜色中過了河。渡過河之后，卻不知該向哪個(gè)方向前進(jìn)。不知哪邊是淺灘，但總之必須過河……”

“士兵們一發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)食物，就像貓叼著魚探到角落里那樣，隱藏起來一個(gè)人獨(dú)自享用。我們到處轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去找食物，早田里開始還有土豆種，不過，沒幾天就被吃光了。把南瓜秧弄來煮著吃，但馬上就被各分隊(duì)搶光了。很快田地里沒有一點(diǎn)可吃的東西了。洪水又切斷了我們前后的道路，一連過了好幾天，糧食都沒有送來?！?/p>

直到8月8日，驚魂未定的東史郎等士兵們才登上火車，一路退到了安徽境內(nèi)。

花園口決堤之后的一個(gè)月內(nèi)，中國軍隊(duì)開展了反攻，豫東地區(qū)的日軍基本得到肅清，日軍被迫逃往豫皖交界處。

后來，在談到黃河決堤所帶來的戰(zhàn)斗人員傷亡時(shí)，日軍承認(rèn)“曾受相當(dāng)損失”，從中日雙方所披露的材料來看，這個(gè)數(shù)字從7000人至20000人不等。

黃河決堤給日軍帶來的重創(chuàng)不僅僅在占領(lǐng)區(qū)的縮小和部隊(duì)減員上，更為深遠(yuǎn)的影響是，日軍預(yù)期的進(jìn)攻路線被打破。豫東戰(zhàn)場漸漸冷卻下來，穿越豫東大平原的新黃河就成為軍事分界線，把日軍阻隔在黃泛區(qū)的東面，中國軍隊(duì)沿西岸據(jù)守，沿新黃河以西修筑起“防泛西堤”，而日軍也在對(duì)岸修筑起“防泛東堤”。直到1944年日本發(fā)動(dòng)打通大陸交通線戰(zhàn)役，鄭州才被他們攻取。

武漢卻沒能守住。蔣介石原本期望花園口決堤能夠?yàn)槲錆h會(huì)戰(zhàn)贏得半年以上的時(shí)間，黃河突然改道也確實(shí)讓日軍被迫改變進(jìn)攻路線，拖延了一定的進(jìn)攻時(shí)間，但僅僅3個(gè)多月后，武漢還是失守了。

黃河歸故

1945年8月15日，日本投降。國民政府決定在花園口堵口，引黃河回故道。1946年2月，黃河堵復(fù)工程局成立，3月開始花園口堵口工程。

此時(shí)，花園口已被扒開了8年時(shí)間，決口處已經(jīng)由最初的4米多沖寬到一公里多長，遠(yuǎn)望茫茫一片。堵口成了一項(xiàng)浩大工程。直到1947年3月，花園口堵口工程才實(shí)現(xiàn)合龍，橫沖直撞了8年零9個(gè)月的黃河終于回歸故道，黃泛區(qū)也由此成了一個(gè)凝聚著苦難的歷史名詞。

黃河歸故被國民政府當(dāng)做一項(xiàng)濟(jì)世撫民的重要政績，在堵口處樹碑立傳。蔣介石親筆題詞“濟(jì)國安瀾”。殊不知，題詞者恰恰就是當(dāng)年下令決口黃河之人。

在花園口決口之后的數(shù)十年間，這一事件始終迷霧重重。特別是1949年國民黨敗退臺(tái)灣之后，對(duì)這一事件的真實(shí)歷史更是諱莫如深。

直到1967年，移居美國的國民黨中宣部前副部長董顯光作為知情者，在其撰寫的《蔣總統(tǒng)傳》中，首次披露“我方將鄭州的黃河堤炸毀，以滔滔之水對(duì)抗侵略之?dāng)??！睌?shù)年后他出版的另一部著作《蔣總統(tǒng)秘錄》中，又簡單介紹了花園口的決堤經(jīng)過。

而在臺(tái)灣，自1975年蔣介石病故后，政治高壓被逐步解除。1982年，事件的參與者之一魏汝霖發(fā)表了《抗戰(zhàn)時(shí)期黃河決口紀(jì)實(shí)》一文：“6月4日，第53軍一個(gè)團(tuán)奉先總統(tǒng)蔣公電令，在中牟縣境趙口決堤，并限本日夜12點(diǎn)時(shí)放水。先總統(tǒng)蔣公以決口事關(guān)重要，提出第20集團(tuán)軍商總司令負(fù)責(zé)執(zhí)行，汝霖時(shí)任總司令部參謀長，奉命前往河堤主管其事，晝夜監(jiān)臨，知之最詳……”

1938年6月的真實(shí)場景，自此露出了相對(duì)清晰的冰山一角。

“青山遮不住，畢竟東流去”。如今屹立在花園口黃河大堤上的決口遺址，如同我們民族肌體上一道觸目驚心的傷口，長久地向后人昭示那段空前慘烈的苦難歷史。