抗美援朝武器裝備差距：志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)的主要對手是美軍。美軍武器裝備是世界上所有軍隊中現(xiàn)代化水平最高的。敵我雙方武器裝備優(yōu)劣懸殊，是抗美援朝戰(zhàn)爭的一個突出特點。志愿軍武器裝備與美軍相比，就像“叫花子與龍王比寶”，可以用“敵有我無，敵多我少，敵好我差”十二個字來概括。這種差距，在志愿軍初入朝時尤為突出。

敵有我無：此時，美國投入到朝鮮戰(zhàn)場上的空軍和海軍的飛機約1200架，包括戰(zhàn)斗截?fù)魴C(殲擊機)、戰(zhàn)略轟炸機、輕轟炸機、戰(zhàn)斗轟炸機和運輸、救護(hù)、指揮等飛機，此外，地面部隊每個師還編有22架炮兵校正機；投入到戰(zhàn)場上的海軍各種艦艇300余艘，其中包括航空母艦、巡洋艦、戰(zhàn)列艦、驅(qū)逐艦、登陸艦、掃雷艇等。美軍地面部隊全部機械化或摩托化，共有坦克1000余輛(每個步兵師和陸戰(zhàn)師各編有140余輛)、裝甲車330余輛(每個師各編有35輛)，每師還編有各種車輛3800余輛。志愿軍既沒有空軍參戰(zhàn)，也沒有海軍參戰(zhàn)，地面部隊也沒有坦克和裝甲車編制，每個軍只臨時配有100輛左右負(fù)責(zé)物資運輸?shù)钠嚒?/p>

敵多我少：除上述武器裝備敵有我無外，敵我雙方都有的主要武器，志愿軍也遠(yuǎn)比美軍少。美國地面部隊每個師除裝備坦克外，還有各種火炮959門，包括榴彈炮72門、各種直射炮(山炮、野炮、無坐力炮)120門、各種迫擊炮160門、高射炮64門、火箭筒543具，其中70毫米以上口徑火炮330余門。美軍在朝鮮有7個師和第八集團(tuán)軍總部，總計有各種火炮6049門，其中榴彈炮568門、高射炮784門(不包括南朝鮮軍和其他“聯(lián)合國軍”的)。志愿軍一個軍才編有各種火炮522門，包括有直射炮108門、各種迫擊炮333門、火箭筒81具，而且沒有坦克，也沒有榴彈炮和高射炮，其中70毫米以上口徑火炮僅190余門。志愿軍一個軍的火炮僅相當(dāng)于美軍一個師火炮裝備的54%。志愿軍第一批入朝6個軍(其中第五十軍和第六十六軍火炮編制更少)，加上志愿軍炮兵的火炮在內(nèi)，共有各種火炮不足3000門(其中榴彈炮320門、高炮36門)，僅相當(dāng)于美軍火炮總數(shù)的45%左右。志愿軍沒有空軍、沒有坦克，而防空和反坦克武器也少得可憐。另外美軍一個師裝備各型無線通信機1400部，有線電話機1100部。志愿軍一個軍裝備無線通信機只有69部，有線電話機375部，僅相當(dāng)于美軍一個師同類裝備的5%和34%。

敵好我差：志愿軍不但沒有空軍和海軍參戰(zhàn)，沒有坦克和裝甲車編制，而且火炮和槍支在性能和質(zhì)量上也都不能與美軍相比。美軍火炮新、口徑大、射程遠(yuǎn)、彈藥足，最大射程可達(dá)20多公里，均有汽車牽引或吉普車載運，威力大，機動性能好。志愿軍裝備的火炮幾乎全部是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期繳獲的日軍和國民黨軍的裝備，火炮陳舊、型號雜、口徑小、射程近(最遠(yuǎn)10公里)、彈藥不足，多由騾馬馱載或由人員攜行，威力小，機動性能差。美軍步兵的槍支都是自動半自動的；志愿軍步兵裝備的槍支，美制、俄制、德制、日制和舊中國制造的都有，自動槍極少。

這就是志愿軍武器裝備與美軍武器裝備的現(xiàn)實，這就是志愿軍武器裝備與美軍武器裝備的巨大差距。敵我雙方武器裝備優(yōu)劣如此懸殊，使雙方在戰(zhàn)場上形成了鮮明的反差。

在作戰(zhàn)空間上，美軍握有整個戰(zhàn)場的制空權(quán)和制海權(quán)，實行陸、海、空軍聯(lián)合的全方位的立體作戰(zhàn)；志愿軍沒有制空權(quán)和制海權(quán)，只是單一地面部隊(步兵在少量炮兵支援下)的平面作戰(zhàn)，所謂以平面對立體，以一軍(陸軍)對三軍(陸?？杖?。美軍可以攻擊志愿軍的后方和海岸；志愿軍則沒有能力攻擊美軍后方和海岸。

在作戰(zhàn)時間上，美軍能進(jìn)行全天時作戰(zhàn)，受限較少；志愿軍則主要利用夜間和氣象條件不利于美軍飛機出動的晝間組織部隊行動。在作戰(zhàn)組織上，美軍機動力、火力突擊力、后勤補給力均強，并且通信暢通，指揮靈敏。志愿軍則防空壓力大，運輸補給困難，部隊機動困難，火力弱，作戰(zhàn)指揮不暢通。

志愿軍就是在武器裝備這樣優(yōu)劣懸殊的條件下與高度現(xiàn)代化裝備的美軍作戰(zhàn)的。