6月11日包含尖閣諸島的東海的公海上空，再次發(fā)生了中國戰(zhàn)斗機(jī)與自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)大約到30米距離的異常接近事件。軍用飛機(jī)之間的異常接近自不必說，一旦招致偶發(fā)的事故，有可能把兩國的緊張和對(duì)立一下子推向極點(diǎn)的危險(xiǎn)。而且這是繼5月24日之后一個(gè)月之內(nèi)的第二次發(fā)生。日本政府雖然在異常接近后，通過外交途徑向中國方面表達(dá)了嚴(yán)重抗議，但現(xiàn)在兩國間并沒有采取什么防止再次發(fā)生的對(duì)策這點(diǎn)浮現(xiàn)出來了。

古今中外，領(lǐng)土問題成為許多戰(zhàn)爭發(fā)生的原因。特別是，可能發(fā)展為戰(zhàn)爭的危機(jī)意識(shí)欠缺的國家不會(huì)認(rèn)真地去交涉，之后因預(yù)料之外逐步升級(jí)的事態(tài)而卷入戰(zhàn)爭的案例很多。例如1982年的?？颂m戰(zhàn)爭時(shí)的阿根廷的對(duì)手英國就是這樣的。

日中防衛(wèi)當(dāng)局之間沒有熱線機(jī)能，從而發(fā)生日中軍隊(duì)之間的小沖突和小戰(zhàn)斗，誤解和誤判再到政治的，軍事的對(duì)立的逐步升級(jí)以致發(fā)生戰(zhàn)爭的這些風(fēng)險(xiǎn)難道就沒有嗎？而且，一旦日中發(fā)生戰(zhàn)爭的時(shí)候，會(huì)是全面戰(zhàn)爭呢或是有限度的局部戰(zhàn)爭呢？實(shí)際上，日本的官僚和軍事記者們之間“在現(xiàn)代戦爭、不會(huì)是全面戦爭、變成局部戰(zhàn)爭的可能性很高”這樣的看法根深蒂固，另一方面，海外的安全保障的專家和外交官們，日中對(duì)立估計(jì)全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)更高的論調(diào)很顯著。

兩國的戰(zhàn)斗機(jī)反復(fù)緊急起飛

根據(jù)這數(shù)日的日中兩國的發(fā)表，再次確認(rèn)了現(xiàn)在東海上空中日雙方的戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)互相的偵察機(jī)和情報(bào)收集機(jī)的反復(fù)緊急起飛，一觸即發(fā)的事態(tài)會(huì)繼續(xù)下去。

防衛(wèi)省，發(fā)表了關(guān)于5月24日，6月11日的2次接近，中國軍隊(duì)的蘇霍伊27(SU-27)戰(zhàn)斗機(jī)2架的其中一架最接近航空自衛(wèi)隊(duì)的電子測定機(jī)大約到30米的距離。對(duì)此中國6月12日，日本的F15戰(zhàn)斗機(jī)2機(jī)接近中國軍隊(duì)的TU154情報(bào)收集機(jī)到大約30米的距離，批評(píng)日本“嚴(yán)重影響了飛行的安全”。中國公開錄像下決心反駁的背景是，在東海和南海圍繞領(lǐng)有權(quán)的問題因自己的強(qiáng)硬姿態(tài)深感孤立感，不能無視日本的主張，把自己的正當(dāng)性向國際輿論闡述的目的可見一斑。

原本異常接近的現(xiàn)場，在中國在2013年11月在東海單方面設(shè)定的防空識(shí)別圈之內(nèi)。這是與日本的防空識(shí)別區(qū)重疊，受到日美強(qiáng)烈抗議的空域。6月11日、中國GCD機(jī)關(guān)報(bào)，人民日?qǐng)?bào)的國際版**刊登了關(guān)于5月24日中國機(jī)對(duì)自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗機(jī)的接近，是中國戰(zhàn)斗機(jī)緊急起飛以應(yīng)對(duì)日本的偵察機(jī)，是在自己的防空識(shí)別圈的設(shè)置之后第一次成果的展示的評(píng)論報(bào)道。

2013年11月26日，當(dāng)美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)B52在中國的防空識(shí)別區(qū)內(nèi)飛行之際中國空軍沒有緊急起飛戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)對(duì)。自那之后，受到了中國國內(nèi)的軟弱批評(píng)，考慮到此決心貫徹強(qiáng)硬姿態(tài)，圍繞防空識(shí)別區(qū)不斷地造成既成事實(shí)化，已便到手最終的權(quán)益。中國的這種手法被比喻為“切香腸戰(zhàn)術(shù)”。在南海的西沙諸島和南沙諸島的領(lǐng)有權(quán)問題上中國都展示了這種手法。

不管怎么樣，在日中的防空識(shí)別區(qū)重疊的空域，中國對(duì)于自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)，緊急起飛SU-27戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)對(duì)，日本也一如既往地以F-15來應(yīng)對(duì)對(duì)領(lǐng)空侵犯的行動(dòng)。從戰(zhàn)斗機(jī)的無用的挑釁再到空中戰(zhàn)斗即發(fā)展到武裝沖突被擔(dān)憂著。順便說一下，根據(jù)英國媒體報(bào)道，異常接近自衛(wèi)隊(duì)機(jī)的中國SU-27來自成都軍區(qū)的第33戰(zhàn)斗機(jī)師團(tuán)第98航空連隊(duì)(重慶基地)?？紤]到從重慶到東海的飛行距離，把到釣魚島僅需十幾分鐘近在眼前的福建省的軍用機(jī)場當(dāng)作前線基地利用。該機(jī)搭載了R-73短程空對(duì)空導(dǎo)彈。

全面戰(zhàn)爭還是局部戰(zhàn)爭

日本的防衛(wèi)省和外交部，軍事記者中，“假設(shè)即便是在尖閣諸島周邊日中軍事當(dāng)局發(fā)生小摩擦和武力沖突的情況，那也會(huì)是只限于局部戰(zhàn)爭的可能性很高，”這樣的見解根深蒂固。這種看法的根據(jù)之一是，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭，無論哪個(gè)國家使用核武器等大量破壞武器，馬上會(huì)受到大規(guī)模的報(bào)復(fù)攻擊，因?yàn)榫邆浠ハ鄽绲牧α?，也就是所謂的“恐怖的平衡”，所以有不會(huì)是核戦爭和全面戦爭只限于局部戰(zhàn)爭的想法。

對(duì)此，以歐美為中心的海外的有識(shí)之士和專家中舉出，回顧歷史，即便是小規(guī)模的武力沖突和摩擦，最后變成全面戰(zhàn)爭這樣的事例很多。即使在英國媒體也可以看到很多這樣的報(bào)道

例如，這個(gè)月初筆者采訪的俄羅斯外交官指出，像以下這些，就是從小事件發(fā)展到大戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)?！暗谝淮问澜绱髴?zhàn)是以1914年在薩拉熱窩發(fā)生的奧匈帝國的皇太子夫妻的暗殺事件為開端。第二次世界大戦也是從德國兵偽裝成波蘭兵自導(dǎo)自演的1939年格萊維茨事件開始的。哪個(gè)都是數(shù)月之后演變成誰都沒預(yù)料到的世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索?！?/p>

并且，這個(gè)俄羅斯外交官指出第一次世界大戰(zhàn)的犧牲者大約3700萬人，第二次世界大戰(zhàn)犧牲者大約6000萬人，犠牲者數(shù)量在增加是事實(shí)。日本卷入真正戰(zhàn)爭，會(huì)是帶來史上最大規(guī)模破壞的第三次世界大戦無論如何都要有預(yù)防的必要性進(jìn)行了解說。

回顧歷史的話，日本也是以1931的年滿洲事變?yōu)殚_端，到最后發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭。缺乏預(yù)見的戰(zhàn)略天真而產(chǎn)生的戰(zhàn)爭太多了，很多的長期戰(zhàn)爭和全面戰(zhàn)爭都是從短時(shí)間內(nèi)局部結(jié)束樂觀的推測開始的。最近，美國的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭就是最好的例子。