1952年初，為搜集有關(guān)美國(guó)在朝鮮及中國(guó)東北實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)，中國(guó)成立了一個(gè)70多人的調(diào)查委員會(huì)，成員包括中國(guó)紅十字總會(huì)、各人民團(tuán)體、各民主黨派、基督教界的代表以及昆蟲(chóng)學(xué)、細(xì)菌學(xué)、寄生蟲(chóng)學(xué)、病毒學(xué)、病理學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、流行病學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)及獸醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，前往朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和我國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行調(diào)查。

1952年3月3日至19日，由國(guó)際知名的法學(xué)家組成的“國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)”也前往朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。同年6月23日至8月6日，由瑞典、法國(guó)、英國(guó)、意大利、巴西、蘇聯(lián)、中國(guó)等國(guó)家的著名科學(xué)家組成的“調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)”(簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)際科學(xué)委員會(huì))，由劍橋大學(xué)教授李約瑟先生率領(lǐng)赴朝鮮和我國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

所有的調(diào)查都證實(shí)了美國(guó)在朝鮮和我國(guó)東北地區(qū)使用生物武器的事實(shí)。國(guó)際科學(xué)委員會(huì)提交的報(bào)告《國(guó)際科學(xué)委員會(huì)調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)報(bào)告書(shū)》(通常稱(chēng)李約瑟報(bào)告)得出的結(jié)論是：“朝鮮及中國(guó)東北的人民，確已成為細(xì)菌武器的攻擊目標(biāo);美國(guó)軍隊(duì)以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器，其中有一些方法，看起來(lái)是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的”。

在此之前，加拿大傳教士詹姆士·艾迪科特先生(中文名文幼章)在遼寧省沈陽(yáng)市附近地區(qū)進(jìn)行調(diào)查后，于1952年4月25日在倫敦的一次新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，美國(guó)在中國(guó)使用過(guò)細(xì)菌武器。

中國(guó)和朝鮮還掌握了其他一些確鑿的證據(jù)。比如，曾參與對(duì)中朝兩國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)、后來(lái)被俘虜?shù)拿绹?guó)飛行員的供詞。他們供認(rèn)曾經(jīng)使用過(guò)細(xì)菌武器。其中一些高級(jí)軍官甚至談到過(guò)美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議決策在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的過(guò)程。這些軍官包括美國(guó)空軍第4戰(zhàn)斗截?fù)魴C(jī)飛行大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)瓦克·馬胡林上校、美國(guó)空軍第49戰(zhàn)斗轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)副聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)安德魯·埃文斯上校、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一航空兵聯(lián)隊(duì)參謀長(zhǎng)弗蘭克·許威布爾上校。

美國(guó)對(duì)上述證據(jù)一概不予理會(huì)。1953年10月26日，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表查爾斯·梅奧在聯(lián)合國(guó)的一次會(huì)議上說(shuō)：“所謂的‘細(xì)菌戰(zhàn)’供述不僅僅是共產(chǎn)分子靈機(jī)一動(dòng)的聰明主意，更是大量的有計(jì)劃的謊言的不可分割的一部分?！?/p>

這些飛行員獲釋后，由于受到軍事處置或叛國(guó)罪的威脅，他們最終收回了供述。

中方檔案為何未解密

2000年，為了撰寫(xiě)紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)50周年的文章，筆者開(kāi)始收集相關(guān)的資料，并通過(guò)電子郵件采訪了西方學(xué)術(shù)界研究美國(guó)在朝鮮進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的權(quán)威、加拿大約克大學(xué)的歷史教授史蒂芬·艾迪科特先生(中文名文忠志)和愛(ài)德華·海哲曼先生。他們提供了一個(gè)非常重要的線索：當(dāng)年國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的觀察員和顧問(wèn)、意大利微生物學(xué)家佛朗哥·格雷齊奧西是這個(gè)委員會(huì)惟一健在的成員。

2003年7月初，筆者通過(guò)電子郵件和格雷齊奧西取得了聯(lián)系。老人很熱情。幾經(jīng)通信來(lái)往，他提供了許多與美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器相關(guān)的重要材料。

格雷齊奧西生于1923年，6月10日剛剛度過(guò)了80歲生日，也剛剛離開(kāi)羅馬大學(xué)巴斯德研究所所長(zhǎng)的位置。他參加國(guó)際科學(xué)委員會(huì)時(shí)年僅30歲，是委員會(huì)里年紀(jì)最小的。這期間，他和李約瑟博士建立了很深的友誼。精通中國(guó)文化的李為他取了個(gè)中文名字“葛法藍(lán)”并贈(zèng)給他一枚刻著這幾個(gè)字的圖章。

1952年晚春，葛法藍(lán)應(yīng)邀參加國(guó)際科學(xué)委員會(huì)。當(dāng)葛法藍(lán)于1952年8月初輾轉(zhuǎn)到達(dá)北京時(shí)，國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的其他成員已經(jīng)攜帶收集到的證據(jù)從朝鮮和中國(guó)東北返回北京了。因?yàn)檫@個(gè)原因，葛法藍(lán)只擔(dān)任了國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的觀察員和顧問(wèn)而不是正式成員。后來(lái)，國(guó)際科學(xué)委員會(huì)用4種語(yǔ)言發(fā)表了600多頁(yè)的報(bào)告，報(bào)告的封面是黑色的，因而被稱(chēng)為“黑皮書(shū)”。

出于科學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)，作為觀察員和顧問(wèn)的葛法藍(lán)沒(méi)有簽署黑皮書(shū)，但寫(xiě)了一份個(gè)人申明作為黑皮書(shū)的附錄。他在聲明中說(shuō)：“對(duì)委員會(huì)報(bào)告的結(jié)論，即朝鮮和中國(guó)人民曾是美軍發(fā)動(dòng)的細(xì)菌戰(zhàn)的攻擊目標(biāo)，我表示支持。我完全可以作出這樣的結(jié)論，因?yàn)樽鳛榧?xì)菌學(xué)家，我確信我的中國(guó)同事的努力和工作是無(wú)可指責(zé)的?！?/p>

在后來(lái)的歲月里，葛法藍(lán)接受過(guò)很多西方國(guó)家媒體的采訪，他說(shuō)：“我一直表達(dá)我在聲明中的觀點(diǎn)。”

在接受筆者的電子郵件采訪時(shí)，葛法藍(lán)幫助澄清了幾個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題。

針對(duì)對(duì)黑皮書(shū)中沒(méi)有提供某些具體有力的證據(jù)的質(zhì)疑，有些學(xué)者認(rèn)為，中朝方面不愿讓美方通過(guò)這些很具體的材料來(lái)判斷細(xì)菌武器的效果，這也是直到今天中國(guó)的相關(guān)檔案沒(méi)有解密的原因。

葛法藍(lán)證實(shí)了這一點(diǎn)。他回憶說(shuō)：“……中國(guó)當(dāng)局立即從委員會(huì)收回了有關(guān)沈陽(yáng)附近的腦炎疫情的部分文件。我當(dāng)時(shí)意識(shí)到從其中的圖表和表格中有可能推斷出人口中的實(shí)際發(fā)病數(shù)，這對(duì)敵方是很重要的信息?！?/p>

在葛法藍(lán)提供的另一個(gè)案例里，擔(dān)負(fù)投放受感染動(dòng)物任務(wù)的飛機(jī)被追蹤，很顯然飛機(jī)來(lái)自美國(guó)方面。應(yīng)委員會(huì)的要求，中國(guó)軍方提供了詳細(xì)的雷達(dá)圖?！暗@些雷達(dá)跟蹤資料歸還給中方了，因?yàn)橹蟹讲煌獍牙走_(dá)站的位置透露給敵人。”

葛法藍(lán)也談到科學(xué)委員會(huì)曾在北京受到毛澤東和周恩來(lái)的接見(jiàn)。他說(shuō)：“那時(shí)，我們有機(jī)會(huì)親自鑒別他們的興趣和他們深深的憂(yōu)慮?！?/p>

有意思的是，葛法藍(lán)只是在1952年來(lái)過(guò)中國(guó)。

“我從中國(guó)回國(guó)后，意大利警方剝奪了我的護(hù)照，因?yàn)槲覜](méi)得到許可就去了中國(guó)。我在上世紀(jì)50年代末才重新得到護(hù)照，而這期間中國(guó)也發(fā)生了很多變化。后來(lái)我沒(méi)有機(jī)會(huì)因?qū)I(yè)上的原因訪問(wèn)中國(guó)，我從來(lái)沒(méi)得到過(guò)邀請(qǐng)?！?/p>

2003年2月，葛法藍(lán)把自己保存的有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間細(xì)菌戰(zhàn)的大部分資料交給了倫敦的“皇家戰(zhàn)爭(zhēng)博物館”，李約瑟博士的相關(guān)檔案資料也存放在那里。當(dāng)被問(wèn)及為什么他自己沒(méi)有出版相關(guān)著作時(shí)，他說(shuō)：“我一直打算就我在中國(guó)的經(jīng)歷寫(xiě)本書(shū)，但是，生物武器的問(wèn)題在過(guò)去的幾十年里一直處于凍結(jié)狀態(tài)，只是在近幾年才出現(xiàn)了新的興趣?，F(xiàn)在我太老了，承擔(dān)不了用英文寫(xiě)一本書(shū)的重任?！?/p>

細(xì)菌戰(zhàn)試驗(yàn)并不成功

從上世紀(jì)50年代起至今，中朝兩國(guó)對(duì)美國(guó)的指控一直都得到一批西方學(xué)者的支持。50年代早期，在上海出版的《中國(guó)月報(bào)》(China Monthly Review)雜志的編輯兼發(fā)行人約翰·鮑維爾先生，在他的雜志上批評(píng)了美國(guó)及聯(lián)合國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演的角色并支持中朝兩國(guó)的指控。因此，美國(guó)政府于1953年查封了該雜志。1956年，鮑維爾先生和他的兩名編輯助理——其妻子席爾維雅和朱立安·舒曼(中文名舒子章)——被美方指控犯有煽動(dòng)罪。但是6年后，他們被宣判無(wú)罪。

因?yàn)槊绹?guó)軍方未能向法庭提供任何檔案或人證，法官以證據(jù)不足結(jié)案。

西方學(xué)者中對(duì)美國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)進(jìn)行最深入調(diào)查的就是史蒂芬·艾迪科特和愛(ài)德華·海哲曼。他們的調(diào)查結(jié)果發(fā)表在1998年出版的《美國(guó)和細(xì)菌戰(zhàn)：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》一書(shū)中。兩位歷史學(xué)教授在書(shū)中匯集了一系列通過(guò)采訪知情者和查閱政府檔案收集到的證據(jù)，并得出了令人信服的結(jié)論，即“美國(guó)邁出了最后一步，并在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上秘密地實(shí)驗(yàn)和使用了細(xì)菌武器”。

然而，兩位作者也承認(rèn)，“在美國(guó)現(xiàn)有的公開(kāi)供大眾查閱的檔案中，找不到明確的直接的證據(jù)證明美國(guó)曾經(jīng)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用過(guò)細(xì)菌武器”。但他們獲知美國(guó)官方的檔案部門(mén)有許多與美軍在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)有關(guān)的檔案沒(méi)有解密。

比如，美國(guó)國(guó)家檔案館得到過(guò)美軍化學(xué)武器部的各種記載。但是，1949年至1951年的檔案資料目錄的序言中說(shuō)：“這些目錄是(美國(guó))軍方在1956年把檔案資料交到檔案中心時(shí)準(zhǔn)備的。目錄是全部卷宗的一部分，反映了1956年當(dāng)時(shí)的檔案內(nèi)容。1956年到1969年期間，一些檔案被軍方收回，另一些被銷(xiāo)毀?，F(xiàn)存記載是1969年由國(guó)家檔案館整理永久保存的?！?/p>

艾迪科特教授在電子郵件里說(shuō)，美國(guó)許多嚴(yán)肅的學(xué)者在讀了他們的書(shū)以后要求美國(guó)政府向公眾開(kāi)放關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間細(xì)菌戰(zhàn)活動(dòng)的檔案資料。但美國(guó)政府對(duì)該要求至今保持沉默。在這個(gè)問(wèn)題上，就是《自由信息法案》也無(wú)能為力，這表明美國(guó)政府確實(shí)是在試圖掩蓋什么。

海哲曼教授在電子郵件里說(shuō)：“通過(guò)從朝鮮和中國(guó)獲得的資料以及從美國(guó)、加拿大的國(guó)家檔案館和其他渠道獲得的旁證，可以得到的結(jié)論是，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略家決定在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中試驗(yàn)細(xì)菌武器。如果細(xì)菌武器有助于打破戰(zhàn)爭(zhēng)的僵局，試驗(yàn)的誘惑力就更大。但從中美兩國(guó)得到的證據(jù)表明，試驗(yàn)并不成功?！?/p>

海哲曼教授說(shuō)：“如果中國(guó)的指控是一個(gè)騙局的話，這些證據(jù)應(yīng)該不會(huì)存在，因?yàn)橹袊?guó)軍政領(lǐng)導(dǎo)層不會(huì)自己糊弄自己。希望我們的證據(jù)能夠提高國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告的可信度，從而讓西方學(xué)者更多地援引報(bào)告有關(guān)內(nèi)容作為證據(jù)，同時(shí)，也提高了詹姆士·艾迪科特先生實(shí)地調(diào)查結(jié)果的可信度?！?/p>

“新證據(jù)”的蹊蹺出籠

西方學(xué)術(shù)界對(duì)美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)問(wèn)題的爭(zhēng)論，在日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》駐莫斯科記者內(nèi)藤靖夫公布了新的所謂出自蘇聯(lián)時(shí)期的證據(jù)后再掀波瀾。

4 N9 F$ U- l7 J6 k1998年1月，《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登了內(nèi)藤靖夫通過(guò)特殊渠道得到的來(lái)自蘇聯(lián)政府總統(tǒng)檔案館的12份“只供閱讀”的“文件”或摘錄?！拔募眱?nèi)容是關(guān)于蘇共中央內(nèi)部1953年4月期間對(duì)“美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器”這一指控的調(diào)查、結(jié)論和處理。

這些“文件”展示了當(dāng)年蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部、安全部、外交部、駐朝鮮大使館、軍事醫(yī)學(xué)院等各級(jí)部門(mén)參與這項(xiàng)指控及協(xié)助調(diào)查的有關(guān)人員的回憶證詞。通過(guò)這些證詞，文章試圖證明對(duì)美國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的指控是基于蘇聯(lián)駐朝鮮的顧問(wèn)們和中國(guó)及朝鮮的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家們的偽造的證據(jù)，即這是三國(guó)共同策劃的騙局。

這篇文章發(fā)表后，一些西方學(xué)者如獲至寶。他們紛紛援引這些所謂的新證據(jù)駁斥對(duì)美國(guó)的指控是“騙局”、“謊言”。

有鑒于此，艾迪科特和海哲曼多次撰文批駁了這些“新證據(jù)”。這兩位學(xué)者認(rèn)為：首先，這12份“文件”的真實(shí)性值得懷疑。其次，《產(chǎn)經(jīng)新聞》公布的這些文件的內(nèi)容主要涉及斯大林逝世后蘇共高層的權(quán)力斗爭(zhēng)，和細(xì)菌戰(zhàn)關(guān)聯(lián)不密切。再次，從純學(xué)術(shù)的角度來(lái)看，這些“文件”不是學(xué)術(shù)研究所能依賴(lài)的證據(jù)：這些“文件”在莫斯科的原始來(lái)源沒(méi)有被透露;檔案名稱(chēng)和登記號(hào)也沒(méi)有公開(kāi)，其他學(xué)者無(wú)法依此找到和檢閱這些檔案;這些“文件”不是原件的復(fù)印件，而是手抄件或據(jù)稱(chēng)是從原件中做的筆記。另外，為什么一個(gè)神秘的消息提供者會(huì)把這些東西交給一個(gè)日本右翼報(bào)紙的記者也是個(gè)謎。

對(duì)于這些所謂的來(lái)自蘇聯(lián)的“新證據(jù)”，葛法藍(lán)以微生物學(xué)家和當(dāng)年細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查的見(jiàn)證人的身份作出了評(píng)論，指出了這些“文件”中的醫(yī)學(xué)漏洞，并說(shuō)，“……看過(guò)這些‘新證據(jù)’后，我有時(shí)有這樣的感想，那些批評(píng)黑皮書(shū)的人或者是對(duì)委員會(huì)所做工作有保留意見(jiàn)的人沒(méi)有認(rèn)真讀過(guò)黑皮書(shū)”?！拔曳浅ｓ@訝專(zhuān)業(yè)的歷史學(xué)家怎么會(huì)沒(méi)有注意到這些證據(jù)的前后矛盾”。

美日之間的秘密交易

在他們的著作中，艾迪科特和海哲曼教授用了幾章的內(nèi)容來(lái)追溯美國(guó)從二戰(zhàn)中開(kāi)始的生物戰(zhàn)項(xiàng)目的歷史?！睹绹?guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)學(xué)報(bào)》發(fā)表的關(guān)于此書(shū)的書(shū)評(píng)說(shuō)：“兩位教授的研究詳細(xì)地展示了聯(lián)邦政府、軍事單位、醫(yī)藥行業(yè)和醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)如何長(zhǎng)時(shí)間協(xié)作研制生物武器并準(zhǔn)備在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用這種武器?！?/p>

更為重要的是，兩位歷史學(xué)家披露了美國(guó)和日本“保守得最好的官方秘密之一”，即美國(guó)是如何將日本在二戰(zhàn)中的細(xì)菌戰(zhàn)項(xiàng)目整合進(jìn)自己戰(zhàn)后發(fā)展生物武器規(guī)劃的。

兩位教授描述了美國(guó)如何根據(jù)軍方的提議，豁免了一批日本戰(zhàn)犯，包括石井四郎中將，以此換來(lái)他們?cè)诠蚕砩镂淦髅孛芗夹g(shù)方面的合作。二戰(zhàn)中，臭名昭著的石井曾率領(lǐng)731細(xì)菌部隊(duì)在中國(guó)東北地區(qū)把盟軍的戰(zhàn)俘和中國(guó)老百姓用于令人恐懼的實(shí)驗(yàn)。

至于美日之間的秘密交易，《美國(guó)和生物武器》與美國(guó)歷史教授謝爾頓·哈里斯所著《死亡工廠：美國(guó)掩蓋的日本生物戰(zhàn)》兩本書(shū)可以相互印證?！端劳龉S》中譯本2000年已由上海人民出版社出版。遺憾的是，時(shí)至今日，盡管已經(jīng)解決了版權(quán)問(wèn)題，《美國(guó)和生物武器：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》這本書(shū)尚未在中國(guó)國(guó)內(nèi)找到愿意出版的出版社。

艾迪科特教授說(shuō)，由于美國(guó)有大量的核武器儲(chǔ)備和通常意義上的尖端技術(shù)，因此，它是最有能力使用大規(guī)模殺傷武器——核武器、生物武器、化學(xué)武器和放射性武器——的國(guó)家。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)表明，美國(guó)為達(dá)到其自身目的可能會(huì)采用各種手段，包括庇護(hù)戰(zhàn)犯，使自己也成為國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。

而葛法藍(lán)早在上世紀(jì)50年代初就告誡過(guò)從事科學(xué)研究的同行們。他在聲明中說(shuō)：“我希望一門(mén)有如此高尚傳統(tǒng)的科學(xué)不應(yīng)該服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，相信我充分地表達(dá)了全世界微生物學(xué)家的想法。那些為與疾病和人類(lèi)的苦難斗爭(zhēng)而做出奉獻(xiàn)、有時(shí)甚至獻(xiàn)出生命的人，不應(yīng)該辱沒(méi)對(duì)他們的記憶?！?/p>