彭城之戰(zhàn)：一場(chǎng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上空前絕后的奇跡

一背景：劉邦伐楚

秦朝末年，綱絕維弛，群雄并起，其間項(xiàng)羽憑借滅秦巨功分封天下，稱霸諸侯！而滅秦的另一主角劉邦卻被封在偏遠(yuǎn)的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時(shí)，項(xiàng)羽大軍正在東邊平定齊國(guó)之亂，后方空虛。劉邦抓住這個(gè)機(jī)會(huì)大舉東進(jìn)，一路上所向披靡，兵鋒直指項(xiàng)羽的都城彭城。史記載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬(wàn)人，東伐楚?！焙芏嗳速|(zhì)疑56萬(wàn)人這個(gè)數(shù)字，其實(shí)這個(gè)數(shù)字是可信的，劉邦當(dāng)年在關(guān)中的時(shí)候統(tǒng)兵10萬(wàn)，經(jīng)過(guò)漢中整頓，收其巴人等當(dāng)?shù)孛褡鍨檐?，后定三秦亦收其兵，完全可以做到翻一倍。而此時(shí)劉邦“劫持”五個(gè)諸侯一起進(jìn)攻項(xiàng)羽（哪五個(gè)諸侯？一直有爭(zhēng)議，大概有魏王豹，殷王司馬卬，河南王申陽(yáng)，塞王、翟王，另有陳余軍不在此路），而此時(shí)東進(jìn)劉邦傾巢而出，手下重要將領(lǐng)和謀士幾乎全到，彭城兵敗后蕭何“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽(yáng)”可見(jiàn)損失之慘重。

關(guān)于劉邦進(jìn)攻彭城的部署，后世有很多誤解，這里簡(jiǎn)要說(shuō)明劉邦東進(jìn)的部署，漢元年八月，劉邦出漢中定三秦?！皾h二年三月漢王從臨晉渡”東進(jìn)。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統(tǒng)帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽(yáng)直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領(lǐng)匯合陳余軍從粱魯，與中路軍會(huì)攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關(guān)中出武關(guān)走南陽(yáng)，攻陽(yáng)夏，向東進(jìn)攻彭城。

此時(shí)關(guān)中并不安穩(wěn)，章邯等勢(shì)力還在負(fù)隅頑抗。劉邦留下蕭何守關(guān)中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉(zhuǎn)戰(zhàn)關(guān)中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。

這里有疑問(wèn)的是關(guān)于韓信的行蹤。很多人認(rèn)為韓信此時(shí)在關(guān)中圍章邯，沒(méi)有參與彭城之戰(zhàn)，甚至認(rèn)為是把韓王信當(dāng)成韓信。這種說(shuō)法是說(shuō)不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問(wèn)題主要是因?yàn)椤痘搓幒盍袀鳌窋⑹龃硕螘r(shí)，只說(shuō)漢王而未提韓信，但是有一點(diǎn)要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤。考證韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰(zhàn)都無(wú)兵權(quán)，其地位只相當(dāng)于參謀，這個(gè)期間他并沒(méi)有什么舉動(dòng)，太史公自然忽略過(guò)去。而后來(lái)彭城之?dāng)『螅n信收殘兵敗將在滎陽(yáng)和劉邦會(huì)合更有利的證明其人當(dāng)時(shí)亦在彭城！

漢二年四月，北路軍破龍且于定陶，南下碭和劉邦中路軍會(huì)師，接著攻下項(xiàng)羽都城彭城，劉邦似乎已經(jīng)完勝。

二項(xiàng)羽的困境及瘋狂戰(zhàn)略

早在劉邦定三秦的時(shí)候，項(xiàng)羽就預(yù)感劉邦會(huì)東進(jìn)，不過(guò)此時(shí)他帶兵進(jìn)攻自己后翼的齊國(guó)。而對(duì)劉邦的攻勢(shì)，項(xiàng)羽一面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進(jìn)。派陳平平殷王在此又布一層防御線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽(yáng)夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其余各路均告失敗。而項(xiàng)羽記以厚望的英布卻趁此坐山觀虎斗。劉邦軍浩浩蕩，56萬(wàn)大軍數(shù)月就盡占楚地。此時(shí)，項(xiàng)羽陷入前所未有的危機(jī)中。

一：面臨兩線作戰(zhàn)。齊國(guó)尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。

二：兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯(lián)軍56萬(wàn)人，規(guī)模空前宏大。項(xiàng)羽此時(shí)全部兵力不詳，但是必然遠(yuǎn)少于56萬(wàn)。

三：后方淪陷，孤軍深入。此時(shí)項(xiàng)羽楚地盡占，沒(méi)有根基地的孤軍只能速戰(zhàn)速?zèng)Q。

四：遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)，長(zhǎng)徒奔波。敵人則以逸待勞，利用防御工事抵抗回師楚軍。

五：盟友背叛，政治大環(huán)境陷入極度孤立的狀況。

面對(duì)如此險(xiǎn)惡的政治，軍事環(huán)境，項(xiàng)羽一個(gè)大膽的戰(zhàn)略計(jì)劃出籠：以諸將率領(lǐng)大軍繼續(xù)平定齊國(guó)，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領(lǐng)3萬(wàn)精兵繞道彭城后方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然后偷襲劉邦后方，盡滅劉邦軍。

項(xiàng)羽的作戰(zhàn)計(jì)劃出來(lái)，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬(wàn)盡殲對(duì)方56萬(wàn)，還要長(zhǎng)途奔波，設(shè)局偷襲！

這可以說(shuō)是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者的一個(gè)瘋狂計(jì)劃！

彭城之戰(zhàn)，關(guān)于項(xiàng)羽的行蹤由于歷代很少研究者涉足，以致人人認(rèn)為是劉邦攻下彭城后“收其貨寶美人，日置酒高會(huì)。”輕敵而至。實(shí)際上劉邦雖然得意忘形都是并未放松警惕，謀臣大將皆在左右，未見(jiàn)有其疑義。關(guān)鍵是項(xiàng)羽在劉邦未下彭城之際，已經(jīng)回師彭城西邊，斷其后路，忽然出現(xiàn)在劉邦諸侯聯(lián)軍的后方。

關(guān)于這一點(diǎn)甚少有人注意，但是這確是彭城之戰(zhàn)勝利之關(guān)鍵。史記項(xiàng)羽本紀(jì)有載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬(wàn)人，東伐楚。項(xiàng)王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬(wàn)人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會(huì)。項(xiàng)王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城。”這里清楚的寫明了項(xiàng)羽的行蹤的順序。但是大多人采用了史記高祖本紀(jì)：“項(xiàng)羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項(xiàng)羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭?！?/p>

為何兩者有差異？這里我們分析，項(xiàng)羽本紀(jì)排在高祖本紀(jì)前面，事跡以項(xiàng)羽為主，順序詳細(xì)，亦以此為準(zhǔn)。而高祖本紀(jì)以劉邦事件為主，項(xiàng)羽事跡只是插敘。如果讀高祖這段會(huì)發(fā)現(xiàn)劉邦入彭城強(qiáng)調(diào)的是因果關(guān)系，并未詳細(xì)敘述項(xiàng)羽行蹤，而項(xiàng)羽本紀(jì)已說(shuō)的很清楚了，無(wú)須再費(fèi)力。

細(xì)看項(xiàng)羽本紀(jì)發(fā)現(xiàn)有一個(gè)關(guān)鍵字“項(xiàng)王‘乃’西從蕭”，從乃字我們可以大膽推測(cè)，項(xiàng)羽3萬(wàn)兵力在劉邦軍尚未全部入彭城時(shí)，已經(jīng)到達(dá)彭城西南斷其后路，等待劉邦全部入彭城給劉邦聯(lián)軍致命一擊。而長(zhǎng)途奔波，饒道千里，斷敵后路，攻其不備未給敵人發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡，可真謂是前無(wú)古人！

現(xiàn)在項(xiàng)羽只剩下耐心等待最佳時(shí)機(jī)給予致命一刀了，不過(guò)項(xiàng)羽已經(jīng)準(zhǔn)備好秘密武器了。

三：項(xiàng)羽在中國(guó)騎兵史的地位

騎兵是冷兵器時(shí)期世界戰(zhàn)爭(zhēng)史的最大革命，但是卻是個(gè)逐漸發(fā)展的時(shí)期。在馬鐙沒(méi)有出現(xiàn)的前騎兵時(shí)代，騎兵的發(fā)展和應(yīng)用是緩慢的。我國(guó)中原地區(qū)早在春秋之際已經(jīng)有騎兵，但是此時(shí)騎兵是小規(guī)模的，主要用于載人，并沒(méi)有史料證明有騎兵作戰(zhàn)的記錄。中原地區(qū)真正大規(guī)模把騎兵用于軍事是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的趙武靈王，從此騎兵作為輔助性兵種走向戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期由于秦趙臨近北方胡人，所以多有騎兵。但是此時(shí)不論是秦還是趙，騎兵都是作為輔助兵種，騎兵放在兩翼后方，配備弓弩。用于偵察，騷擾，偷襲，斷后，追擊等。真正大規(guī)模獨(dú)立運(yùn)用騎兵，把騎兵當(dāng)成主力并用于沖鋒大多以為是在西漢時(shí)期的反擊匈奴。這個(gè)論述實(shí)際上忽略了項(xiàng)羽在中國(guó)騎兵史上承前啟后的巨大作用！

彭城之戰(zhàn)是中國(guó)大規(guī)模獨(dú)立運(yùn)用騎兵殲滅步兵的典范。但是史料卻沒(méi)有清楚記載，史記僅記載項(xiàng)羽自以精兵三萬(wàn)人，是不是都是騎兵而無(wú)史載。這里我們要從頭來(lái)分析，項(xiàng)羽在彭城戰(zhàn)前舍棄大軍千里奔波，最大限度的運(yùn)用了機(jī)動(dòng)能力，用騎兵合情合理。彭城之戰(zhàn)時(shí)，項(xiàng)羽偷襲劉邦運(yùn)用騎兵的沖擊力沖散大軍又采用驅(qū)趕的方式使其落水，以及騎兵追逐包圍劉邦，這里都可以看到戰(zhàn)術(shù)上運(yùn)用騎兵的影子。彭城之戰(zhàn)后，史記灌嬰列傳記載：“楚騎來(lái)眾，”而后劉邦招攬舊秦騎兵組成獨(dú)立騎兵軍團(tuán)，任命灌嬰指揮。從這里我們看出項(xiàng)羽騎兵的威脅促使劉邦大力發(fā)展騎兵（后期招攬大量胡人，樓煩人為其騎兵）。劉邦曾經(jīng)滅秦時(shí)多次和秦軍作戰(zhàn)，卻一直沒(méi)有發(fā)展騎兵，一個(gè)側(cè)面可以證明項(xiàng)羽之騎兵和秦之騎兵有不同的用途和編制。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，騎兵用于輔助沒(méi)有獨(dú)立作戰(zhàn)及用騎兵沖鋒的戰(zhàn)例（主要是沒(méi)有馬鐙，騎兵缺乏沖擊力及長(zhǎng)途奔波的持續(xù)力）。到了彭城之戰(zhàn)，由于是偷襲戰(zhàn)，主要用于騎兵踏營(yíng)，沖散，驅(qū)趕造成敵人混亂而使騎兵第一次大規(guī)模獨(dú)立沖鋒作戰(zhàn)。顯然戰(zhàn)果是輝煌的，給中國(guó)騎兵大大寫下一筆。

關(guān)于項(xiàng)羽的騎兵，應(yīng)該是在巨鹿之戰(zhàn)后（巨鹿戰(zhàn)項(xiàng)羽用的是步兵，無(wú)騎兵的痕跡）收編秦與趙之騎兵組成了騎兵軍團(tuán)。項(xiàng)羽自殺時(shí)說(shuō)得到自己的坐騎烏騅馬有5年，按此推斷得烏騅正是在巨鹿大戰(zhàn)左右。

四：大戰(zhàn)彭城

項(xiàng)羽把大部隊(duì)留在齊國(guó)迷惑劉邦，自己運(yùn)用騎兵的機(jī)動(dòng)性，繞道彭城西南的蕭縣。等待劉邦諸軍全部進(jìn)入彭城，混亂不堪，而且大將忙著部署北邊建立防御，劉邦等主帥松懈的最佳時(shí)機(jī)。開始西出蕭，向東進(jìn)攻彭城。項(xiàng)羽選擇的是早晨發(fā)動(dòng)偷襲。選擇早晨看得出項(xiàng)羽對(duì)時(shí)機(jī)把握的老辣，早晨敵人尚在睡夢(mèng)中，處于最疲憊的時(shí)候，突然遭遇大規(guī)模偷襲，其慌亂可想而知！而自己可以利用早晨天亮明了敵方情況，選擇合適有效的戰(zhàn)術(shù)最大消滅敵人。很多偷襲喜歡放在夜里，這樣有利掩藏行蹤。但是項(xiàng)羽此次不光要造成敵方混亂，更要全殲敵軍。

項(xiàng)羽在戰(zhàn)術(shù)的選擇上直接攻擊劉邦指揮中樞，造成劉邦聯(lián)軍指揮系統(tǒng)癱瘓！這樣聯(lián)軍就無(wú)法組織有效的反抗，然后項(xiàng)羽死死咬住劉邦的主力進(jìn)行攻擊，不給劉邦喘氣的機(jī)會(huì)。而且利用驅(qū)趕的方法把他們逼到河流邊上，使他們因?yàn)閾頂D掉進(jìn)河中淹死或自相殘殺！而劉邦聯(lián)軍猶如從云霧端落入無(wú)底的深淵，昨天還意興盎然，大勝在握；今天就兵從天降，不知其然！不明白實(shí)情的聯(lián)軍又沒(méi)有得到有效的組織像無(wú)頭蒼蠅四處亂撞，此時(shí)正中項(xiàng)羽之計(jì)。由于兵力上的極大懸殊，如果硬拼無(wú)論如何都是要被消耗怠盡。這里項(xiàng)羽用騎兵驅(qū)趕引誘把聯(lián)軍引向南方的穀、泗水，在此項(xiàng)羽展開攻擊，殺聯(lián)軍十余萬(wàn)人。聯(lián)軍為了活命拼命南逃，逃到更南的靈壁東睢水上，這樣聯(lián)軍自相殘殺，被擠落水10多萬(wàn)人。彭城之戰(zhàn)終成了一面倒的局勢(shì)，剩下就是追擊殘兵敗將，擴(kuò)大戰(zhàn)果，收拾殘局的事了?？上в捎陧?xiàng)羽兵力單薄，追擊戰(zhàn)？？頂住了楚兵的追擊。

五：彭城之戰(zhàn)后及影響

漢軍統(tǒng)帥劉邦從開始就被楚軍咬住，在彭城西用舊情使楚將丁公放自己一馬，逃出彭城被楚軍圍住，由于大風(fēng)吹散楚軍陣型，劉邦得以逃脫。劉邦此時(shí)向北逃跑，過(guò)老家沛縣，欲收家小向西。卻引來(lái)楚騎，家小被楚軍抓到，靠推兒子女兒總算逃過(guò)一劫。

劉邦老婆呂后的兄長(zhǎng)呂澤跟隨劉邦參與彭城之戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后先帶兵逃到下邑。劉邦繞了大圈子跑到下邑，收其散兵才緩過(guò)勁。

此戰(zhàn)可以以完勝結(jié)局，不但殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽(yáng)”的危機(jī)局面。更扭轉(zhuǎn)了項(xiàng)羽四面楚歌，孤立無(wú)援的政治局面，重新占據(jù)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。在大的政治環(huán)境方面，原來(lái)投向劉邦的盟軍此時(shí)又背叛劉邦，或則投靠項(xiàng)羽，如塞王，翟王。有的則重新脫離劉邦的控制走向劉邦的對(duì)立面，如魏王豹，陳余。

但是這場(chǎng)完勝的戰(zhàn)役卻留下了遺憾，在此戰(zhàn)并無(wú)抓到主帥劉邦，使劉邦逃往西邊，占據(jù)滎陽(yáng)成皋之地利，依靠關(guān)中漢中之資源。拉開四年之久的楚漢角逐戰(zhàn)，最后依靠?jī)?yōu)越的地理和物質(zhì)資源以及項(xiàng)羽后方的游擊戰(zhàn)大師彭越，并且靠整個(gè)集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)力量，終于拖跨項(xiàng)羽，贏得天下。

六：彭城之戰(zhàn)的探究與思考

彭城之戰(zhàn)項(xiàng)羽在面臨盟友背叛，孤立無(wú)援，自己孤軍深入，后方失守，兩線作戰(zhàn)，兵力懸殊的種種危機(jī)，而大膽使用戰(zhàn)略奇襲，用3萬(wàn)騎兵全殲劉邦聯(lián)軍56萬(wàn)，獲得空前絕后的勝利。其戰(zhàn)略之大膽，謀略之深遠(yuǎn)，部署之完美，兵力之懸殊，行軍之迅速利落，攻擊之準(zhǔn)確老辣，戰(zhàn)術(shù)之巧妙有效，戰(zhàn)果之輝煌無(wú)敵，無(wú)不令人咋舌！

而此戰(zhàn)在如此不利的形式下，創(chuàng)造如此輝煌的戰(zhàn)績(jī)，其勝利的原因在哪呢？表面上看讓人感到匪夷所思，后人歸為劉邦的輕敵大意，聯(lián)軍的戰(zhàn)斗力低下。楚軍的出其不意和英勇善戰(zhàn)！如果是這樣分析就太淺薄了，劉邦為什么這么大意？劉邦的諸多謀臣大將難道沒(méi)有一個(gè)謹(jǐn)慎小心的嗎？實(shí)際上彭城之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)只要有一個(gè)將領(lǐng)帶幾萬(wàn)士兵抵抗項(xiàng)羽一段時(shí)間就可以讓聯(lián)軍組織軍隊(duì)抵抗，利用數(shù)量的優(yōu)勢(shì)擊敗項(xiàng)羽。雖然聯(lián)軍不好指揮，戰(zhàn)斗力低于項(xiàng)羽軍。但是劉邦的20多萬(wàn)軍隊(duì)可是久經(jīng)沙場(chǎng)的精銳，何至于讓三萬(wàn)楚兵一敗涂地？