李秀成究竟有沒有投降曾國藩？太平天國后期支柱忠王李秀成，在1864年7月19日天京陷落后四天被俘，在俘虜期間，李秀成寫出了數(shù)萬字的所謂《李秀成自述》的“供狀”。該“自述”或者稱“供狀”，引起了對李秀成極大的爭議，認(rèn)為“忠王不忠”，李秀成向鎮(zhèn)壓太平天國最大的敵人湘軍首領(lǐng)曾國藩投降了。而更具有爆炸性的是，有人稱李秀成曾勸諫曾國藩造反，曾國藩不得已才殺掉已經(jīng)投降的李秀成。

首先我們來看一下此事經(jīng)過和《李秀成自述》的主要內(nèi)容。李秀成是在1864年7月23日被俘，期間被惱羞成怒、嗜殺成狂的曾國荃整整折磨了五天(用尖錐刺李秀成、用凌遲劊子手削李秀成部分身體等)，7月28日晚曾國藩趕到后，曾國藩單獨(dú)與李秀成密談幾個小時后，堅(jiān)韌不拔的李秀成態(tài)度才有所松動，在7月30日起至8月6日共計8天，在小小的一個坐籠里開始寫下五萬字的所謂《李秀成自述》，有一些證據(jù)表明，曾國藩篡改、刪除了不少文字，實(shí)際文字上繳朝廷僅為三萬三千字，而且上繳的也不是李秀成真跡。

《李秀成自述》內(nèi)容只要分三部分。第一部分回憶自己參加太平天國的經(jīng)過和太平天國早期的一些歷史，特別是自己戰(zhàn)斗成長的歷程;第二部分是總結(jié)太平天國失敗的“十誤”;第三部分就是交待太平天國余部如今情況和如何對待?！独钚愠勺允觥房隙ㄊ潜辉鴩捌淠涣炮w烈文等篡改過的，但是被篡改刪除最厲害的就是最核心的第三部分。

雖然第一部分和第二部分對于太平天國整個歷史非常珍貴，可是判斷李秀成是否真的投降，關(guān)鍵還是看最核心的第三部分。曾國藩、趙烈文雖然篡改、刪除了很多內(nèi)容，一些具體內(nèi)容我們無法真正摸透，但是有些東西曾國藩等人是無法刪除了，這些內(nèi)容是要和以后發(fā)生事實(shí)一一對應(yīng)的，因此曾國藩等人只有不得不如實(shí)上報。

第三部分內(nèi)容實(shí)際上分兩個問題：第一個問題是太平天國余部的歸宿，第二個問題就是曾國藩與湘軍的歸宿。第二個問題實(shí)際上被刪除的更加厲害，曾國藩后人在1963年提交的《李秀成自述》真跡，甚至連結(jié)尾都沒有，可見曾國藩連私藏都不敢。那么我們唯一能判斷的就是第三部分的第一個問題“太平天國余部的歸宿”，從而得知李秀成是否真的投降。

曾國藩率領(lǐng)的湘軍攻克天京后，面臨的主要問題就是追繳太平天國余部的緊迫任務(wù)。如果不能剿滅這些剩余勢力，攻克天京也就基本沒有什么意義。李秀成作為一個俘虜，他投降與否的籌碼其實(shí)就是“太平天國的余部”。這就涉及到一個邏輯問題，如果李秀成如實(shí)交待了太平天國余部的真實(shí)情況，李秀成有極大可能性是真心投降;如果李秀成沒有交待太平天國余部的真實(shí)情況，李秀成就不是真心實(shí)意的投降，而真有可能是想做“姜維投降鐘會”。而這個太平天國余部的情況，也是曾國藩及其幕僚無法篡改刪除的，因?yàn)檫@畢竟要與將來戰(zhàn)場的真實(shí)情況一一對應(yīng)。

于是我們看到《李秀成自述》中，李秀成隱瞞了三個最關(guān)鍵的太平天國余部的情況。

第一個關(guān)鍵情況，就是關(guān)于幼天王洪天貴福的情況。李秀成供述什么幼天王才十三四歲，且根本不會騎馬，應(yīng)該走不遠(yuǎn)。事實(shí)是，幼天王已經(jīng)十六歲，騎馬雖然比不上驍勇的騎兵，但是長途奔馳還是根本不是問題，因?yàn)轭A(yù)料到天京陷落，幼天王一直在練習(xí)騎馬。事實(shí)上，幼天王洪天貴福是盡三個月后遠(yuǎn)在江西才被俘虜了，當(dāng)時記載，有十幾名驍勇精壯的侍衛(wèi)護(hù)衛(wèi)一位少年騎士，邊戰(zhàn)邊走，清兵出動精銳好容易才追上這支人馬，同時記載這位少年弓馬嫻熟。就是因?yàn)榕c曾國藩上報的《李秀成自述》不符，朝野都懷疑被殺的根本不是幼天王洪天貴福。

第二個關(guān)鍵情況，就是關(guān)于天國圣庫的情況。按李秀成的說法，這些巨額財富都已經(jīng)花光，用以籌集糧草和購買武器。雖然這個說法合理，也有替曾國荃洗劫天京的隱瞞，但是太平天國絕不會一點(diǎn)剩余財富也沒有。至少天京合圍之前，有好幾批財富已經(jīng)轉(zhuǎn)移出去，后來的清兵其實(shí)陸陸續(xù)續(xù)有所截獲，數(shù)量也是驚人，相關(guān)俘虜?shù)目诠┮沧C實(shí)存在這筆財富。這也就是為什么后來滿清中央屢屢追查該筆財富，弄得整個湘軍上下，雞飛狗跳、狼狽不堪。

第三個關(guān)鍵情況，就是太平天國余部真實(shí)去向?！独钚愠勺允觥分械闹v述，完全是在胡扯。干王洪仁軒部隊(duì)與幼天王的去向，扶王陳德才回師救援天京的動向，李秀成是沒有一絲真實(shí)透露。

既然有這三個關(guān)鍵情況李秀成都沒有向曾國藩透露，那么何來李秀成的真心投降？李秀成之所以不顧傷重之軀寫下約五萬字的文章，一是要在青史上為太平天國留名，二是對自己失敗的不甘而奮筆怒吼，三就是企圖最后一搏勸曾國藩造反，哪怕是在曾國藩和滿清朝廷中留下猜忌的種子！

勸曾國藩造反，其實(shí)在《李秀成自述》里，哪怕是曾家后人的真跡，也是不能留下文字證據(jù)的，曾國藩及其幕僚不會愚蠢留下任何書面證據(jù)的。但是歷史還是留下痕跡的，與曾國藩關(guān)系密切的王闿運(yùn)、趙烈文，甚至左宗棠，都回憶說他們自己勸過曾國藩造反，其他一些人也都提到湘軍幕僚中在不同歷史階段勸過曾國藩，包括偽忠王李秀成也提到過。曾國藩的家人，提到李秀成，雖然曾國藩沒有直接承認(rèn)，但是說李秀成勸曾國藩造反不是沒有根據(jù)。

在李秀成書寫“自述”或者“供狀”的第八天，1864年8月6日曾國藩又與李秀成見了一面，至于談什么，誰也不知道。值得注意的是，曾國藩與李秀成結(jié)束會談后，李秀成在8月6日和之后7日有沒有繼續(xù)寫“自述”或者“供狀”誰也不知道，總之那份《李秀成自述》無論是朝廷的那份，還是曾家珍藏的真跡，都是沒有結(jié)尾的。

這里還順便說一句，有學(xué)者說曾家后人拿出來的這個《李秀成自述》原稿是曾國藩偽造的，這個觀點(diǎn)其實(shí)用不著用太多筆墨駁斥。曾國藩難道會不辭勞苦、冒著殺頭的威脅的弄個贗品來給自己抹黑和提供殺頭的證據(jù)嗎？

終于，曾國藩在1864年8月7日下午，下令將李秀成“斬首”。雖然是“斬首”，其實(shí)這是曾國藩對李秀成的一個惺惺相惜。要知道朝廷是下令將李秀成“凌遲處死”，石達(dá)開、洪仁軒、洪天貴福被抓后也是被凌遲處死。李秀成肯定是難逃一死，但是曾國藩卻頂住朝廷壓力和責(zé)難，給了末路英雄一個痛快！這其實(shí)也證明，曾國藩知道李秀成根本不會投降，才會如此相待。