環(huán)球網(wǎng)記者李亮報(bào)道，日本名古屋市市長河村隆之于2月20日對來訪的南京政府代表團(tuán)表示“南京大屠殺并不存在”，引發(fā)中日兩國政府及民間的強(qiáng)烈回應(yīng)。2月24日，日本東京都知事、著名極右翼保守政治家石原慎太郎在記者會(huì)上表示，名古屋市長河村隆之否認(rèn)“南京大屠殺”的發(fā)言“是正確的”。他還稱，日軍可能會(huì)在占領(lǐng)南京的混亂中殺人，但憑當(dāng)時(shí)的裝備，在很短時(shí)間內(nèi)殺死40萬人“絕對不可能”。

日本共同社2月25日稱，石原在記者會(huì)上說：“（南京）淪陷后第2天還是第3天，日本具有代表性的有識(shí)之士便進(jìn)了城。他們說‘雖有尸體，但沒看到堆積如山的尸體’?！?/p>

石原還提及，有的說法稱，南京大屠殺的被害者達(dá)40萬，但他認(rèn)為，“憑借當(dāng)時(shí)的裝備在如此短的時(shí)間內(nèi)絕對不可能殺死40萬人。雖然有可能在戰(zhàn)爭的混亂中殺人，但實(shí)在沒想到僅憑此便稱作大屠殺，我認(rèn)為不是?！?/p>

日本JCC新日本研究所副所長庚欣在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，爭論人數(shù)是日本少數(shù)政客否定南京大屠殺，狡辯抵賴的一種慣用伎倆。事實(shí)，對于南京大屠殺的遇難人數(shù)，中日之間、包括中國國內(nèi)一直存在討論。對于這些細(xì)節(jié)問題，并不是不可以討論，但必須基于一個(gè)基本的定性認(rèn)識(shí)，即日軍侵華是一場反人類的戰(zhàn)爭，南京大屠殺的罪行無可抹殺。

“因?yàn)閼?zhàn)爭而殺死無辜平民，無論人數(shù)多少，性質(zhì)是一樣的。站在和平發(fā)展的時(shí)代，一個(gè)秉承和平憲法的國度的政治家應(yīng)該有一個(gè)基本的反醒態(tài)度。就像一個(gè)殺人犯，在法庭上爭辯說他只捅了被害者五刀而不是六刀?！备勒f。他還提出，今年是中日邦交正?；?0周年，人說四十不惑，其實(shí)中日歷史問題早在40年前就已分清了是非，但現(xiàn)在，這些政治家又在中國人民的老傷口上撒鹽，這是對中國人民的第二次傷害，也違背了日本大多數(shù)人民反醒歷史，愛好和平的愿望。

庚欣還稱，值得注意的是，與河村的言論相比，石原25日的表態(tài)有兩個(gè)特點(diǎn)。第一，他比河村退了一步，沒說南京大屠殺是捏造的，只在數(shù)字上做文章。第二，他還發(fā)表了一個(gè)意見，認(rèn)為美國在二戰(zhàn)后為給日本制定的憲法現(xiàn)在該廢除了。

“這不僅是對和平憲法的意見，而是一種對美國說不的情緒，一種想抹殺二戰(zhàn)歷史的心態(tài)。因此，日本這些保守政治家對南京大屠殺的奇談怪論，不僅對針對中國人民的，而是針對全世界和平人類的，其中也包括深受戰(zhàn)爭傷害的日本人民?！备勒f。他認(rèn)為，河村、石原是名古屋、東京這樣的國際大都市的地方首長，如果以這樣的國際觀、歷史觀去觀察問題、確定地區(qū)發(fā)展方向，這對于中日關(guān)系及日本在世界的形象都是有害的。雖然日本政府已明確表態(tài)稱承認(rèn)南京大屠殺的立場沒有改變，但面對這些保守派政治家的荒謬言論，東京當(dāng)局應(yīng)該有一個(gè)更為明朗的態(tài)度。