現(xiàn)在流行一個(gè)說法，稱美軍出兵朝鮮半島是獲得聯(lián)合國授權(quán)的，有些人進(jìn)而說美軍的行為是合法的，從而捧美貶朝。

其實(shí)，“授權(quán)說”雖有一定道理，但只能泛泛地口語上說，從法律角度看是錯(cuò)誤的;在此基礎(chǔ)上的“合法說”當(dāng)然是百分之百錯(cuò)誤的、荒謬的。

一、聯(lián)合國安理會(huì)第84號(hào)決議的時(shí)間和內(nèi)容

聯(lián)合國安理會(huì)于1950年7月7日在未通知蘇聯(lián)參加、臺(tái)灣代表中國的情況下通過了第84號(hào)決議，其內(nèi)容為：

1.認(rèn)定北朝鮮部隊(duì)對(duì)大韓民國之武裝攻擊構(gòu)成對(duì)和平之破壞。

2.建議聯(lián)合國會(huì)員國對(duì)大韓民國提供擊退此攻擊，使該地區(qū)回歸安全與和平的過程中必要的支援。

3.建議所有提供軍隊(duì)及其他援助的會(huì)員國，將此項(xiàng)軍隊(duì)及其他援助提供給美利堅(jiān)合眾國主持的聯(lián)合司令部。

4.要求美國指派此支部隊(duì)的指揮官。

5.授權(quán)聯(lián)合司令部在對(duì)抗朝鮮軍隊(duì)時(shí)，依照需要可將聯(lián)合國旗幟和各國國旗同時(shí)使用。

6.要求美國向安理會(huì)提供有關(guān)聯(lián)合司令部軍事行動(dòng)的報(bào)告。

二、從美軍參戰(zhàn)的時(shí)間看，美軍侵略在先

6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛打大，美國一方面聯(lián)系聯(lián)合國安理會(huì)召集會(huì)議，另一方面就迅速出兵臺(tái)灣海峽和朝鮮半島。

這個(gè)時(shí)間說明了兩個(gè)問題：第一，美國早就知道那天朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)打大;第二，美軍參戰(zhàn)(而且還不僅僅是后來安理會(huì)所授權(quán)的“提供……必要的支援”)時(shí)安理會(huì)沒有任何授權(quán)。這說明美軍當(dāng)時(shí)的行為是赤裸裸的侵略！既然有侵略在先，就有必要為之“擦屁股”，這是兩個(gè)星期后安理會(huì)第84號(hào)決議的背景和根本原因所在吧？

三、安理會(huì)第84號(hào)決議沒有授權(quán)“聯(lián)合國軍”參戰(zhàn)

我們看看聯(lián)合國安理會(huì)第84號(hào)決議的內(nèi)容，其中所謂“授權(quán)”部分的第2條是這樣說的：“建議聯(lián)合國會(huì)員國對(duì)大韓民國提供擊退此攻擊，使該地區(qū)回歸安全與和平的過程中必要的支援”。

大家請(qǐng)看：“擊退此攻擊”的主語是誰？主角是誰？大韓民國！聯(lián)合國軍的職責(zé)僅僅是“提供……必要的支援”！(而且還只是建議，而非命令)這哪里是授權(quán)參戰(zhàn)？

其實(shí)，安理會(huì)作出這樣的決議在當(dāng)時(shí)是必然的：美國是“老大”，必須服從美國;然而決議又不能違法：決議是小法，要服從大法即聯(lián)合國憲章才合法，而聯(lián)合國憲章是不允許干涉他國內(nèi)政的(也就是說，根據(jù)聯(lián)合國憲章，聯(lián)合國根本沒有干涉他國內(nèi)戰(zhàn)的權(quán)力)，如果決議赤裸裸授權(quán)聯(lián)合國軍參戰(zhàn)就違反了自己的法律，以后還有什么權(quán)威？咋運(yùn)作？

顯然，聯(lián)合國安理會(huì)并沒有也不可能授權(quán)“聯(lián)合國軍”參與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)！所以，即使1950年7月7日之后，美軍或聯(lián)合國軍參戰(zhàn)的“合法說”也當(dāng)然是100%錯(cuò)誤的！

四、“授權(quán)說”雖然錯(cuò)誤，但也有一點(diǎn)道理

如前分析，從法律上看安理會(huì)沒有授權(quán)，但我為什么認(rèn)為“授權(quán)說”“有一點(diǎn)道理”、“有一定道理”？

因?yàn)?，以美國的蠻橫、聯(lián)合國當(dāng)時(shí)的不成熟、“聯(lián)合國軍”由美國指揮官指揮、美軍事實(shí)上早已參與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)看，事實(shí)上這等于給美國強(qiáng)奸聯(lián)合國、突破聯(lián)合國憲章提供了方便和借口。